Судебная практика по оферте
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по оферте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как продать имущество, находящееся в общей долевой собственности
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: заключение договора купли-продажи недвижимости невозможно путем направления оферты одной из сторон и ее последующего акцепта другой
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: заключение договора купли-продажи недвижимости невозможно путем направления оферты одной из сторон и ее последующего акцепта другой
Статья: Заключение договора на торгах: гражданско-правовой анализ структурных элементов
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Учитывая вышесказанное, кажется правильным и необходимым закрепить в нормативном материале и в судебной практике модель приглашения делать оферты в качестве применимой по общему правилу к необязательным торгам.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Учитывая вышесказанное, кажется правильным и необходимым закрепить в нормативном материале и в судебной практике модель приглашения делать оферты в качестве применимой по общему правилу к необязательным торгам.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 15, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26.1, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", правовой позицией, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), пунктов 7.9, 7.10 Правил пользования торговой площадкой, которые являются публичной офертой общества, размещены на официальном сайте торговой площадки, доступны для ознакомления круглосуточно и неопределенному кругу лиц в разделе сайта "Покупателям", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт своевременного отказа от товара, что подтверждается ответом ООО "Вайлдберриз" на претензию истца, из которого следует, что заказанный истцом товар был доставлен ООО "Вайлдберриз" до пункта выдачи, что истцом не оспаривалось, тем самым ответчиком были понесены расходы на доставку товара в размере 100 руб."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Публичная оферта
(КонсультантПлюс, 2026)Конкурентная закупка, проводимая в рамках Закона N 223-ФЗ, сведения о которой подлежат публичному размещению на официальном сайте, признается предложением делать оферты, а не публичной офертой
(КонсультантПлюс, 2026)Конкурентная закупка, проводимая в рамках Закона N 223-ФЗ, сведения о которой подлежат публичному размещению на официальном сайте, признается предложением делать оферты, а не публичной офертой
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В отношении некоторых односторонних неинтервентных сделок возможность включения условий признается в законодательстве или судебной практике. Применительно к оферте об отчуждении доли в уставном капитале ООО такая возможность предусмотрена в абз. 6 п. 11 ст. 21 Закона об ООО <74>. Допустимость условной оферты также признается в судебной практике ВС РФ <75>. Это позволяет сделать общий вывод, что в любую оферту возможно включение отлагательных или отменительных условий.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В отношении некоторых односторонних неинтервентных сделок возможность включения условий признается в законодательстве или судебной практике. Применительно к оферте об отчуждении доли в уставном капитале ООО такая возможность предусмотрена в абз. 6 п. 11 ст. 21 Закона об ООО <74>. Допустимость условной оферты также признается в судебной практике ВС РФ <75>. Это позволяет сделать общий вывод, что в любую оферту возможно включение отлагательных или отменительных условий.
Статья: Критерии крупной сделки: может ли качественный критерий существовать без количественного? (Часть 2). Комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 августа 2024 года N 305-ЭС24-8216 и от 6 сентября 2024 года N 308-ЭС24-3124
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)<25> Отметим, что в практике ВАС РФ была позиция о том, что у миноритариев не возникает право на выкуп, если крупная сделка была совершена, но не одобрялась, ввиду наличия у миноритариев иных средств защиты (см.: Постановление Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 1671/06 по делу N А41-К1-10537/05). Однако при разработке проекта изменений в Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", который так и не был принят, обсуждалось предоставление миноритариям права на выкуп при заключении крупной сделки, даже когда она не одобрялась. За предоставление миноритариям права на выкуп, если крупная сделка была фактически совершена, но не одобрена, звучат голоса и в литературе, см.: Копылов Д.Г. Выкуп акций общества по требованию акционеров // Закон. 2017. N 8. С. 75 - 95; Степанов Д.И., Бойко Т.С. Выкуп акций у акционеров по их требованию и обязательная оферта в судебной практике. Комментарий к отдельным положениям проекта Постановления Пленума ВАС РФ "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (в части выкупа акций и применения главы XI.1)" // Вестник ВАС РФ. 2013. N 4. С. 64 - 94.
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)<25> Отметим, что в практике ВАС РФ была позиция о том, что у миноритариев не возникает право на выкуп, если крупная сделка была совершена, но не одобрялась, ввиду наличия у миноритариев иных средств защиты (см.: Постановление Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 1671/06 по делу N А41-К1-10537/05). Однако при разработке проекта изменений в Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", который так и не был принят, обсуждалось предоставление миноритариям права на выкуп при заключении крупной сделки, даже когда она не одобрялась. За предоставление миноритариям права на выкуп, если крупная сделка была фактически совершена, но не одобрена, звучат голоса и в литературе, см.: Копылов Д.Г. Выкуп акций общества по требованию акционеров // Закон. 2017. N 8. С. 75 - 95; Степанов Д.И., Бойко Т.С. Выкуп акций у акционеров по их требованию и обязательная оферта в судебной практике. Комментарий к отдельным положениям проекта Постановления Пленума ВАС РФ "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (в части выкупа акций и применения главы XI.1)" // Вестник ВАС РФ. 2013. N 4. С. 64 - 94.