Признание договора недействительным поддельная подпись

Подборка наиболее важных документов по запросу Признание договора недействительным поддельная подпись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Признание договора недействительным поддельная подпись

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по делу о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора об изготовлении мебели, суд пришел к обоснованному выводу о наличии соответствующих оснований в силу пункта 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ, установив, что вступившим в законную силу решением суда договор на изготовление и поставку мебели для кухни, заключенный между истцом и работником ответчика, был признан недействительным; приговором суда работник признан виновным в совершении мошенничества в крупном размере с использованием поддельной печати, поскольку не имела полномочий действовать от имени ответчика, подписывать договоры и получать денежные средства; истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019 N Ф05-11473/2019 по делу N А41-42636/2018
Требование: О признании недействительными договора субаренды и третейского соглашения.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что общество в лице своих уполномоченных органов никогда не заключало договор субаренды, а также третейское соглашение о рассмотрении споров в постоянно действующем третейском суде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников - при наличии в нем всех существенных условий - свидетельствует о недействительности (ничтожности) договора.
Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции учитывал позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении от 31.07.2015 по делу N А53-6874/14, согласно которой наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует о недействительности (ничтожности) договора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Признание договора недействительным поддельная подпись

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюПозиция 1. Договор об отчуждении доли в уставном капитале ООО, подписанный другим лицом с подделкой подписи владельца доли, признается недействительным в связи с несоблюдением простой письменной формы сделки (актуально до 01.07.2009).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Практика использования электронной цифровой подписи в предпринимательской деятельности
(Дарькина М.М.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 3)
При этом вопрос о том, является ли договор недействительным или незаключенным вследствие наличия в нем поддельной подписи, остается на практике спорным. Одни суды признают такой вид договора (сделку) недействительным, другие суды признают его незаключенным.

Нормативные акты: Признание договора недействительным поддельная подпись

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
Вступившим в законную силу судебным актом по другому делу удовлетворены требования банка о взыскании задолженности с предпринимателя по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу. В удовлетворении встречного иска общества и его участника к банку о признании недействительным договора ипотеки как крупной сделки, совершенной без согласия единственного участника, отказано.