Форма оферты
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма оферты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)При этом в случае изменения сетевой организацией условий технологического присоединения, указанных в заявке, признанной офертой, такое изменение считалось бы отказом от оферты, а направляемые сетевой организацией измененные технические условия и подписанный ею договор о технологическом присоединении следовало бы признавать в качестве новой оферты (акцептом на иных условиях) (п. 1, 3 ст. 438, ст. 443 ГК РФ). Здесь можно вновь вспомнить, что согласно п. 15, 103, 104 и 105 Правил технологического присоединения заявитель направляет заявку, являющуюся приглашением сетевой организации направить ему оферту. Законодательством установлено, что сетевая организация направляет заявителю не новую оферту (не акцептует оферту на иных условиях <1>), а технические условия и подписанный проект договора, которые рассматриваются в качестве оферты. Еще раз не соглашаемся с квалификацией заявки на заключение договора о технологическом присоединении в качестве приглашения заявителя в адрес сетевой организации направить ему оферту. Такая позиция противоречит правилам абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 1 ст. 445 ГК РФ об обязательных для заключения договорах. При изменении сетевой организацией условий технологического присоединения, указанных в заявке, которая не квалифицируется в качестве оферты, отсутствии проекта договора о технологическом присоединении при направлении заявки заявителем в адрес сетевой организации изначальный заявитель и сетевая организация меняют свое правовое положение в рамках процедуры заключения договора, установленное п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 3 Правил технологического присоединения, когда оферту теперь направляет сетевая организация, а не изначальный заявитель, у которого отсутствует обязанность заключить договор о технологическом присоединении с сетевой организацией или с любым иным лицом, обратившимся к нему. Тем не менее, несмотря на то что оферта направляется сетевой организацией, а не заявителем в адрес сетевой организации, у последней сохраняется обязанность по заключению договора о технологическом присоединении в силу положений п. 2 ст. 445 ГК РФ, но в противоречие абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике. Сетевая организация при направлении оферты не отказывается от заключения договора, выполняя требования, установленные ст. 445 ГК РФ, и при этом по общему правилу не привлекается к ответственности за уклонение или отказ от заключения договора. Исключение составят случаи, когда сетевая организация предлагает заявителю осуществить технологическое присоединение на условиях, отличных от установленных для соответствующей категории заявителей, включая сроки и стоимость присоединения, не соответствующих законодательству об электроэнергетике. Таким образом, к отношениям сетевой организации и заявителя с учетом правил п. 2 ст. 445 ГК РФ применимы нормы Гражданского кодекса РФ об обязательных для заключения договорах. Заключение договора о технологическом присоединении является обязательным для сетевой организации, причем в отношении ряда заявителей независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 3 Правил технологического присоединения). Установлена общая обязанность сетевой организации осуществить подготовку, подписание и направление подписанных технических условий и договора заявителю в ответ на направленную им заявку. Сетевая организация не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в технологическом присоединении и заключении соответствующего договора (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике). У сетевой организации также, несмотря на положения п. 15, 103, 104 и 105 Правил технологического присоединения, по общему правилу имеется обязанность заключить договор о технологическом присоединении, в том числе при изменении правового статуса сетевой организации и заявителя в случае акцепта сетевой организацией оферты на иных условиях (новая оферта), когда лицом, направляющим новую оферту, является заявитель, не согласившийся с офертой сетевой организации. Тем не менее, исходя из требований абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, волеизъявление в правовой форме направления оферты о заключении договора о технологическом присоединении должно исходить от заявителя, а не от сетевой организации. Это, в свою очередь, не должно приводить к применению в отношениях сторон в рамках рассматриваемого договора правил п. 2 ст. 445 ГК РФ, когда оферту направляет сетевая организация, для которой заключение договора является обязательным.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)При этом в случае изменения сетевой организацией условий технологического присоединения, указанных в заявке, признанной офертой, такое изменение считалось бы отказом от оферты, а направляемые сетевой организацией измененные технические условия и подписанный ею договор о технологическом присоединении следовало бы признавать в качестве новой оферты (акцептом на иных условиях) (п. 1, 3 ст. 438, ст. 443 ГК РФ). Здесь можно вновь вспомнить, что согласно п. 15, 103, 104 и 105 Правил технологического присоединения заявитель направляет заявку, являющуюся приглашением сетевой организации направить ему оферту. Законодательством установлено, что сетевая организация направляет заявителю не новую оферту (не акцептует оферту на иных условиях <1>), а технические условия и подписанный проект договора, которые рассматриваются в качестве оферты. Еще раз не соглашаемся с квалификацией заявки на заключение договора о технологическом присоединении в качестве приглашения заявителя в адрес сетевой организации направить ему оферту. Такая позиция противоречит правилам абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 1 ст. 445 ГК РФ об обязательных для заключения договорах. При изменении сетевой организацией условий технологического присоединения, указанных в заявке, которая не квалифицируется в качестве оферты, отсутствии проекта договора о технологическом присоединении при направлении заявки заявителем в адрес сетевой организации изначальный заявитель и сетевая организация меняют свое правовое положение в рамках процедуры заключения договора, установленное п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 3 Правил технологического присоединения, когда оферту теперь направляет сетевая организация, а не изначальный заявитель, у которого отсутствует обязанность заключить договор о технологическом присоединении с сетевой организацией или с любым иным лицом, обратившимся к нему. Тем не менее, несмотря на то что оферта направляется сетевой организацией, а не заявителем в адрес сетевой организации, у последней сохраняется обязанность по заключению договора о технологическом присоединении в силу положений п. 2 ст. 445 ГК РФ, но в противоречие абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике. Сетевая организация при направлении оферты не отказывается от заключения договора, выполняя требования, установленные ст. 445 ГК РФ, и при этом по общему правилу не привлекается к ответственности за уклонение или отказ от заключения договора. Исключение составят случаи, когда сетевая организация предлагает заявителю осуществить технологическое присоединение на условиях, отличных от установленных для соответствующей категории заявителей, включая сроки и стоимость присоединения, не соответствующих законодательству об электроэнергетике. Таким образом, к отношениям сетевой организации и заявителя с учетом правил п. 2 ст. 445 ГК РФ применимы нормы Гражданского кодекса РФ об обязательных для заключения договорах. Заключение договора о технологическом присоединении является обязательным для сетевой организации, причем в отношении ряда заявителей независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 3 Правил технологического присоединения). Установлена общая обязанность сетевой организации осуществить подготовку, подписание и направление подписанных технических условий и договора заявителю в ответ на направленную им заявку. Сетевая организация не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в технологическом присоединении и заключении соответствующего договора (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике). У сетевой организации также, несмотря на положения п. 15, 103, 104 и 105 Правил технологического присоединения, по общему правилу имеется обязанность заключить договор о технологическом присоединении, в том числе при изменении правового статуса сетевой организации и заявителя в случае акцепта сетевой организацией оферты на иных условиях (новая оферта), когда лицом, направляющим новую оферту, является заявитель, не согласившийся с офертой сетевой организации. Тем не менее, исходя из требований абз. 7 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, волеизъявление в правовой форме направления оферты о заключении договора о технологическом присоединении должно исходить от заявителя, а не от сетевой организации. Это, в свою очередь, не должно приводить к применению в отношениях сторон в рамках рассматриваемого договора правил п. 2 ст. 445 ГК РФ, когда оферту направляет сетевая организация, для которой заключение договора является обязательным.
Статья: Судебные споры о взыскании стоимости выполненных работ или услуг без заключения договора
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Приравнивается к письменной форме договора и совершение конклюдентных действий (принятие товара, пользование услугами связи, оплата счета) на полученную в письменной форме оферту (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 8 июня 2020 г. N А03-10794/2019). В качестве доказательств заключенности договора признается и переписка в мессенджерах и социальных сетях, если она осуществлялась уполномоченными на заключение договора лицами (Постановление Тринадцатого ААС от 21 января 2021 г. N А56-1504/2020).
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Приравнивается к письменной форме договора и совершение конклюдентных действий (принятие товара, пользование услугами связи, оплата счета) на полученную в письменной форме оферту (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 8 июня 2020 г. N А03-10794/2019). В качестве доказательств заключенности договора признается и переписка в мессенджерах и социальных сетях, если она осуществлялась уполномоченными на заключение договора лицами (Постановление Тринадцатого ААС от 21 января 2021 г. N А56-1504/2020).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 435 "Оферта" ГК РФ"Судом установлено, что переписка сторона в мессенджере WhatsApp. применительно к положениям статей 160, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении договора путем акцепта (одобрения) Ответчика на оферту (предложения заключить договор) истца в форме обмена электронными сообщениями и выполнения фактических действий по исполнению оферты."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уклонение заказчика от приемки работ
(КонсультантПлюс, 2026)"...учреждение [заказчик - ред.], предъявляя требования [о взыскании пеней - ред.], не учло, что получение акта сдачи или приемки результата работ порождает для него правовые последствия. Если заказчик необоснованно отказывается подписать акт приемки выполненных работ, такое бездействие заказчика расценивается как уклонение от приемки результата выполненных работ. Следовательно, в случае если заказчик, получив акты формы N КС-2 и справки формы N КС-3 (оферту), не направляет мотивированный отказ от его подписания (акцепт) с указанием претензий, то работы считаются принятыми, а односторонний акт признается действительным.
(КонсультантПлюс, 2026)"...учреждение [заказчик - ред.], предъявляя требования [о взыскании пеней - ред.], не учло, что получение акта сдачи или приемки результата работ порождает для него правовые последствия. Если заказчик необоснованно отказывается подписать акт приемки выполненных работ, такое бездействие заказчика расценивается как уклонение от приемки результата выполненных работ. Следовательно, в случае если заказчик, получив акты формы N КС-2 и справки формы N КС-3 (оферту), не направляет мотивированный отказ от его подписания (акцепт) с указанием претензий, то работы считаются принятыми, а односторонний акт признается действительным.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки (до принятия Закона 2002 г. N 143-ФЗ, которым внесены юридико-технические изменения, говорилось о том, что объект оценки представлен на открытый рынок в форме публичной оферты);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки (до принятия Закона 2002 г. N 143-ФЗ, которым внесены юридико-технические изменения, говорилось о том, что объект оценки представлен на открытый рынок в форме публичной оферты);
Статья: Оферта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, оферта должна быть составлена в форме, установленной для основного договора. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что в случае несоблюдения требований к форме оферты и совершения сторонами действий, направленных на исполнение обязательств, договор может быть признан заключенным (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 18АП-5066/2019 по делу N А47-5439/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, оферта должна быть составлена в форме, установленной для основного договора. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что в случае несоблюдения требований к форме оферты и совершения сторонами действий, направленных на исполнение обязательств, договор может быть признан заключенным (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 N 18АП-5066/2019 по делу N А47-5439/2018).
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Он может быть заключен конклюдентными действиями. Полагаем, можно говорить о заключении договора поручения в устной форме конклюдентными действиями, когда оферта с предложением заключить договор также сделана устно. Это возможно, поскольку ст. 435 ГК РФ требования об обязательной письменной форме оферты не содержит. Если же оферта направлена в письменной форме, то договор будет считаться заключенным уже в письменной форме, но без составления одного документа.
(КонсультантПлюс, 2026)Он может быть заключен конклюдентными действиями. Полагаем, можно говорить о заключении договора поручения в устной форме конклюдентными действиями, когда оферта с предложением заключить договор также сделана устно. Это возможно, поскольку ст. 435 ГК РФ требования об обязательной письменной форме оферты не содержит. Если же оферта направлена в письменной форме, то договор будет считаться заключенным уже в письменной форме, но без составления одного документа.
Статья: Налоговая база по НДФЛ: материальная выгода заемщика, продажа паев ЗПИФ, доходы по векселям
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)Увеличение фиксированной ПС является изменением условий договора, и по кредиту, предоставленному гражданину, такое изменение возможно лишь по соглашению сторон (дополнительному соглашению). Дополнительное соглашение может быть заключено путем направления банком оферты заемщику (уведомления) и акцепта заемщиком полученной оферты. Акцепт должен быть полным и безоговорочным, то есть прямо выражать согласие заемщика на изменение ПС по кредиту на предложенных в оферте условиях; форма акцепта устанавливается соглашением сторон (кредитным договором). Дополнительное соглашение считается заключенным в момент получения банком акцепта заемщика или в иной установленный соглашением сторон срок с учетом норм главы 28 ГК РФ. Измененная ПС при расчете процентов применяется с даты заключения такого дополнительного соглашения, если иное не вытекает из соглашения.
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)Увеличение фиксированной ПС является изменением условий договора, и по кредиту, предоставленному гражданину, такое изменение возможно лишь по соглашению сторон (дополнительному соглашению). Дополнительное соглашение может быть заключено путем направления банком оферты заемщику (уведомления) и акцепта заемщиком полученной оферты. Акцепт должен быть полным и безоговорочным, то есть прямо выражать согласие заемщика на изменение ПС по кредиту на предложенных в оферте условиях; форма акцепта устанавливается соглашением сторон (кредитным договором). Дополнительное соглашение считается заключенным в момент получения банком акцепта заемщика или в иной установленный соглашением сторон срок с учетом норм главы 28 ГК РФ. Измененная ПС при расчете процентов применяется с даты заключения такого дополнительного соглашения, если иное не вытекает из соглашения.
Готовое решение: Как купить товары у физического лица
(КонсультантПлюс, 2026)В остальных случаях договор может заключаться путем обмена документами или путем совершения действий в ответ на письменное предложение заключить договор (оферту), в том числе адресованное неопределенному кругу лиц (публичную оферту). Письменная форма сделки в этом случае также считается соблюденной (п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)В остальных случаях договор может заключаться путем обмена документами или путем совершения действий в ответ на письменное предложение заключить договор (оферту), в том числе адресованное неопределенному кругу лиц (публичную оферту). Письменная форма сделки в этом случае также считается соблюденной (п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Готовое решение: Что такое оферта, как ее сделать или отозвать
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. В какой форме может совершаться публичная оферта
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. В какой форме может совершаться публичная оферта
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)- устанавливать обязательные для исполнения пользователями правила в несвойственной для этого форме гражданско-правового договора или оферты. Действие таких требований распространяется фактически на неопределенный круг лиц, во всяком случае, с точки зрения количественного охвата субъектов права в условиях безальтернативности части платформ. С содержательной точки зрения формируемые правила далеко не всегда соответствуют нормам законодательства. Более того, зачастую в той или иной степени они противоречат отдельным положениям законодательства или произвольно развивают их;
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)- устанавливать обязательные для исполнения пользователями правила в несвойственной для этого форме гражданско-правового договора или оферты. Действие таких требований распространяется фактически на неопределенный круг лиц, во всяком случае, с точки зрения количественного охвата субъектов права в условиях безальтернативности части платформ. С содержательной точки зрения формируемые правила далеко не всегда соответствуют нормам законодательства. Более того, зачастую в той или иной степени они противоречат отдельным положениям законодательства или произвольно развивают их;
Статья: Правовая сущность механизма передачи права пользования отходами недропользования для добычи полезных ископаемых и полезных компонентов
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Исходя из указанных обстоятельств, представляется, что подача заявки, адресованной компетентному органу государственной власти, действующему от имени собственника, и прилагаемые хозяйствующим субъектом предложения, содержащие существенные условия пользования участком недр, в силу ст. 435 ГК РФ являются не чем иным, как офертой, правовым результатом которой является возникновение гражданско-правовых последствий. Анализируемые действия пользователя недр в форме оферты предполагают выражение волеизъявления, направленного на возникновение имущественного права пользования отходами недропользования, в процессе осуществления которого приобретается право собственности на полезные ископаемые. От реализации воли хозяйствующего субъекта зависит возможность возникновения соответствующего права, в связи с чем правонаделение в рассматриваемом случае не имеет одностороннего властного характера со стороны публичного образования. Исследуя концептуальные признаки оферты, О.С. Иоффе пишет, что "предложение заключить договор признается офертой, если оно, во-первых, содержит указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, адресуется конкретному, точно в нем обозначенному лицу" <11>. В анализируемом случае заявка и предложение хозяйствующего субъекта об условиях пользования участком недр антропогенного происхождения содержат все обязательные условия, установленные ст. 12 Закона "О недрах", которые должны быть отражены в дальнейшем в выдаваемой лицензии. Более того, при разрешении споров относительно определения существенных условий права пользования недрами суды ссылаются на правовые предписания п. 1 ст. 432 ГК РФ, указывая на необходимость их закрепления в лицензионном соглашении <12>. В одном из своих решений суд непосредственно установил, что "существенными условиями лицензии признаются как минимум условия, непосредственно прописанные в лицензионных соглашениях" <13>.
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Исходя из указанных обстоятельств, представляется, что подача заявки, адресованной компетентному органу государственной власти, действующему от имени собственника, и прилагаемые хозяйствующим субъектом предложения, содержащие существенные условия пользования участком недр, в силу ст. 435 ГК РФ являются не чем иным, как офертой, правовым результатом которой является возникновение гражданско-правовых последствий. Анализируемые действия пользователя недр в форме оферты предполагают выражение волеизъявления, направленного на возникновение имущественного права пользования отходами недропользования, в процессе осуществления которого приобретается право собственности на полезные ископаемые. От реализации воли хозяйствующего субъекта зависит возможность возникновения соответствующего права, в связи с чем правонаделение в рассматриваемом случае не имеет одностороннего властного характера со стороны публичного образования. Исследуя концептуальные признаки оферты, О.С. Иоффе пишет, что "предложение заключить договор признается офертой, если оно, во-первых, содержит указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, адресуется конкретному, точно в нем обозначенному лицу" <11>. В анализируемом случае заявка и предложение хозяйствующего субъекта об условиях пользования участком недр антропогенного происхождения содержат все обязательные условия, установленные ст. 12 Закона "О недрах", которые должны быть отражены в дальнейшем в выдаваемой лицензии. Более того, при разрешении споров относительно определения существенных условий права пользования недрами суды ссылаются на правовые предписания п. 1 ст. 432 ГК РФ, указывая на необходимость их закрепления в лицензионном соглашении <12>. В одном из своих решений суд непосредственно установил, что "существенными условиями лицензии признаются как минимум условия, непосредственно прописанные в лицензионных соглашениях" <13>.