Судебная доверенность 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная доверенность 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность нотариусов: законодательство, сравнительный анализ, судебная практика
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)Первый пример назовем делом "о невыясненной личности доверителя". Кстати, такого рода дела в судебной практике встречаются далеко не редко. Оно будет основано на анализе Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N 49-КГ19-13. Иск был предъявлен к нотариусу г. Стерлитамака Республики Башкортостан Х. в связи с тем, что ею в сентябре 2016 года была удостоверена доверенность на отчуждение недвижимого имущества (квартиры) на основании поддельного паспорта. По нотариально удостоверенной доверенности впоследствии был заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей гражданке П. Судебными инстанциями и доверенность, и договор были признаны недействительными. Квартира была возвращена законному владельцу. В связи с этим покупатель квартиры, гражданка С., обратилась к нотариусу с иском о взыскании суммы причиненного ей вреда. Решением Кировского районного суда г. Уфы в марте 2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Интересно, что тот же районный суд, который признал удостоверенную нотариусом доверенность и заключенный с ее использованием договор недействительными, отказал в иске пострадавшей гражданки к нотариусу о возмещении ей имущественного вреда. В 2019 году дело было рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ. Верховный Суд РФ указал, что на нотариуса при совершении нотариального действия возлагается обязанность удостоверения личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, и подлинности предъявленного им документа, удостоверяющего личность. При этом в законе не содержится исчерпывающего перечня методов и способов удостоверения личности и проверки подлинности документов. Вопрос полноты и достаточности такой проверки возлагается на самого нотариуса, который, собственно, и должен нести профессиональный риск ненадлежащего совершения нотариального действия. Верховный Суд РФ поддержал решение апелляционной инстанции, которая также пришла к выводу о вине нотариуса в невыполнении требований закона об удостоверении личности гражданина и проверке подлинности предъявленного им документа. Таким образом, сумма причиненного вреда в конечном счете была взыскана. Однако заинтересованному лицу пришлось ждать три года, прямо в соответствии с известной пословицей. Более того, судебные инстанции оказались не единодушны в оценке сложившейся ситуации и возможностях применения к ней статьи 17 Основ. Это говорит, по нашему мнению, о том, что вопрос совершенствования редакции анализируемой нормы нотариального законодательства в настоящее время остается актуальным.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)Первый пример назовем делом "о невыясненной личности доверителя". Кстати, такого рода дела в судебной практике встречаются далеко не редко. Оно будет основано на анализе Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N 49-КГ19-13. Иск был предъявлен к нотариусу г. Стерлитамака Республики Башкортостан Х. в связи с тем, что ею в сентябре 2016 года была удостоверена доверенность на отчуждение недвижимого имущества (квартиры) на основании поддельного паспорта. По нотариально удостоверенной доверенности впоследствии был заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей гражданке П. Судебными инстанциями и доверенность, и договор были признаны недействительными. Квартира была возвращена законному владельцу. В связи с этим покупатель квартиры, гражданка С., обратилась к нотариусу с иском о взыскании суммы причиненного ей вреда. Решением Кировского районного суда г. Уфы в марте 2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано. Интересно, что тот же районный суд, который признал удостоверенную нотариусом доверенность и заключенный с ее использованием договор недействительными, отказал в иске пострадавшей гражданки к нотариусу о возмещении ей имущественного вреда. В 2019 году дело было рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ. Верховный Суд РФ указал, что на нотариуса при совершении нотариального действия возлагается обязанность удостоверения личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, и подлинности предъявленного им документа, удостоверяющего личность. При этом в законе не содержится исчерпывающего перечня методов и способов удостоверения личности и проверки подлинности документов. Вопрос полноты и достаточности такой проверки возлагается на самого нотариуса, который, собственно, и должен нести профессиональный риск ненадлежащего совершения нотариального действия. Верховный Суд РФ поддержал решение апелляционной инстанции, которая также пришла к выводу о вине нотариуса в невыполнении требований закона об удостоверении личности гражданина и проверке подлинности предъявленного им документа. Таким образом, сумма причиненного вреда в конечном счете была взыскана. Однако заинтересованному лицу пришлось ждать три года, прямо в соответствии с известной пословицей. Более того, судебные инстанции оказались не единодушны в оценке сложившейся ситуации и возможностях применения к ней статьи 17 Основ. Это говорит, по нашему мнению, о том, что вопрос совершенствования редакции анализируемой нормы нотариального законодательства в настоящее время остается актуальным.
Статья: Иностранные доверенности в российской нотариальной практике
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" также излагается позиция Верховного Суда РФ, согласно которой иностранные доверенности не могут признаваться недействительными, если соблюдены определенные требования в отношении права, подлежащего применению (п. 22 - 24). В частности, к доверенностям применяются п. 2 - 4 ст. 1217.1 ГК РФ, согласно которой применяется право страны, где находится представитель. То есть если представитель находится в России, то применяются требования законодательства Российской Федерации о форме доверенности. Следуя этой логике, свидетельствование подлинности подписи иностранным нотариусом не является надлежащей формой удостоверения доверенности.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" также излагается позиция Верховного Суда РФ, согласно которой иностранные доверенности не могут признаваться недействительными, если соблюдены определенные требования в отношении права, подлежащего применению (п. 22 - 24). В частности, к доверенностям применяются п. 2 - 4 ст. 1217.1 ГК РФ, согласно которой применяется право страны, где находится представитель. То есть если представитель находится в России, то применяются требования законодательства Российской Федерации о форме доверенности. Следуя этой логике, свидетельствование подлинности подписи иностранным нотариусом не является надлежащей формой удостоверения доверенности.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 N 16АП-1169/2011 по делу N А77-993/2010 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2019 N Ф08-5075/2019)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 N 16АП-1169/2011 по делу N А77-993/2010 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2019 N Ф08-5075/2019)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Банковский счет: Клиент хочет взыскать денежные средства, необоснованно списанные (выданные) Банком по поддельным документам и (или) без соответствующего распоряжения
(КонсультантПлюс, 2026)Банком доказано, что у него отсутствовали основания для отказа в проведении банковской операции: денежные средства списаны (выданы) по распоряжению представителя Клиента на основании действующей доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Банком доказано, что у него отсутствовали основания для отказа в проведении банковской операции: денежные средства списаны (выданы) по распоряжению представителя Клиента на основании действующей доверенности
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.04.2021 N КВ-4-14/5987@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>В судебных заседаниях 14.05.2019, 02.07.2019 интересы Общества представляли представители по доверенностям Т.Е.В. и К.Р.В., которые давали объяснения по делу, представили суду отзыв и письменные пояснения.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2021)>В судебных заседаниях 14.05.2019, 02.07.2019 интересы Общества представляли представители по доверенностям Т.Е.В. и К.Р.В., которые давали объяснения по делу, представили суду отзыв и письменные пояснения.
Приказ ФАС России от 30.10.2018 N 1484/18
(ред. от 14.03.2019)
"Об утверждении Положения о порядке согласования мировых соглашений, заключаемых ФАС России, и осуществления контроля за их исполнением"5. В случае принятия решения о целесообразности заключения мирового соглашения ФАС России Правовое управление подготавливает соответствующее количество экземпляров мирового соглашения для подписания сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Подписанное сторонами мировое соглашение представляется в суд на утверждение.
(ред. от 14.03.2019)
"Об утверждении Положения о порядке согласования мировых соглашений, заключаемых ФАС России, и осуществления контроля за их исполнением"5. В случае принятия решения о целесообразности заключения мирового соглашения ФАС России Правовое управление подготавливает соответствующее количество экземпляров мирового соглашения для подписания сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Подписанное сторонами мировое соглашение представляется в суд на утверждение.
Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с представителя участников должника
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Представитель учредителя (участника) должника в деле о банкротстве является самостоятельным субъектом, который получает полномочия от учредителя (участника), но в деле о банкротстве должника действует от своего имени, соответственно, будучи самостоятельным лицом, он вправе выдавать доверенности и от своего имени на представление его интересов <9>.
(Газизова А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Представитель учредителя (участника) должника в деле о банкротстве является самостоятельным субъектом, который получает полномочия от учредителя (участника), но в деле о банкротстве должника действует от своего имени, соответственно, будучи самостоятельным лицом, он вправе выдавать доверенности и от своего имени на представление его интересов <9>.
Готовое решение: Как оформить использование личного автомобиля работника в командировке
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что автомобиль может быть не в собственности у работника. Согласно судебной практике под личным имуществом работника понимается не только имущество, находящееся у него на праве собственности, но и имущество, находящееся у него на любом законном основании, в частности на основании доверенности (Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2015 N 309-КГ15-8423);
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что автомобиль может быть не в собственности у работника. Согласно судебной практике под личным имуществом работника понимается не только имущество, находящееся у него на праве собственности, но и имущество, находящееся у него на любом законном основании, в частности на основании доверенности (Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2015 N 309-КГ15-8423);
Статья: Доверенности с удостоверительными надписями notary public: принимать или не принимать?
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)В решении по делу N 33-5715/2019, 2-6073/2018 суд в отношении доверенности, подпись на которой засвидетельствована публичным нотариусом штата Нью-Йорк (США), со ссылкой на п. 1 ст. 1209 ГК РФ пришел к лаконичному выводу о том, что она "скреплена печатью и заверена публичным нотариусом штата Нью-Йорк ALISE ASHER. Оснований сомневаться в достоверности указанного документа у судебной коллегии не имеется" <27>.
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)В решении по делу N 33-5715/2019, 2-6073/2018 суд в отношении доверенности, подпись на которой засвидетельствована публичным нотариусом штата Нью-Йорк (США), со ссылкой на п. 1 ст. 1209 ГК РФ пришел к лаконичному выводу о том, что она "скреплена печатью и заверена публичным нотариусом штата Нью-Йорк ALISE ASHER. Оснований сомневаться в достоверности указанного документа у судебной коллегии не имеется" <27>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. N 9324/13. Об ответственности директора за выдачу доверенности см. также Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф02-7351/2019 по делу N А58-5731/2017; Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. по делу N А58-6045/2012.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. N 9324/13. Об ответственности директора за выдачу доверенности см. также Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2020 г. N Ф02-7351/2019 по делу N А58-5731/2017; Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. по делу N А58-6045/2012.
Ситуация: Каков порядок признания объекта недвижимости домом блокированной застройки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу в качестве третьего лица к участию в деле привлекается Управление Росреестра (ст. 34, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК РФ; Апелляционные определения Московского областного суда от 06.05.2019 по делу N 33-12566/2019, от 05.06.2019 по делу N 33-16204/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу в качестве третьего лица к участию в деле привлекается Управление Росреестра (ст. 34, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК РФ; Апелляционные определения Московского областного суда от 06.05.2019 по делу N 33-12566/2019, от 05.06.2019 по делу N 33-16204/2019).
Статья: Доверенность от физического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подобное заверение доверенности может быть использовано, в силу аналогии закона, и в арбитражном процессе (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 N 17АП-3/2021(6)-АК по делу N А50-12683/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подобное заверение доверенности может быть использовано, в силу аналогии закона, и в арбитражном процессе (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 N 17АП-3/2021(6)-АК по делу N А50-12683/2019).
Готовое решение: Должна ли прокуратура уведомить организацию о предстоящей прокурорской проверке
(КонсультантПлюс, 2026)передает на руки копию решения и (или) оригинал уведомления о проверке в день начала проверки под подпись директору организации или представителю по доверенности (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 N 20АП-5655/2019, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 20АП-1207/2019);
(КонсультантПлюс, 2026)передает на руки копию решения и (или) оригинал уведомления о проверке в день начала проверки под подпись директору организации или представителю по доверенности (Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 N 20АП-5655/2019, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 N 20АП-1207/2019);
Вопрос: Правомерно ли выдать трудовую книжку по доверенности третьему лицу и в каком порядке?
(Консультация эксперта, 2026)Однако на практике работодатели выдают трудовую книжку доверенному лицу работника, если у него есть нотариально заверенная доверенность на ее получение. Имеется судебная практика, подтверждающая правомерность таких действий (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019 по делу N 33-49250/2019 (далее - Апелляционное определение по делу N 33-49250/2019)). Несмотря на то что в указанном судебном решении делается ссылка на утратившие силу Правила ведения и хранения трудовых книжек, утвержденные Постановлением Правительства от 16.04.2003 N 225, полагаем, что выводы, приведенные в данном судебном решении, применимы и в настоящее время.
(Консультация эксперта, 2026)Однако на практике работодатели выдают трудовую книжку доверенному лицу работника, если у него есть нотариально заверенная доверенность на ее получение. Имеется судебная практика, подтверждающая правомерность таких действий (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2019 по делу N 33-49250/2019 (далее - Апелляционное определение по делу N 33-49250/2019)). Несмотря на то что в указанном судебном решении делается ссылка на утратившие силу Правила ведения и хранения трудовых книжек, утвержденные Постановлением Правительства от 16.04.2003 N 225, полагаем, что выводы, приведенные в данном судебном решении, применимы и в настоящее время.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В суде кассационной инстанции может быть заявлено о фальсификации доверенностей, представленных только в суд кассационной инстанции.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В суде кассационной инстанции может быть заявлено о фальсификации доверенностей, представленных только в суд кассационной инстанции.