Определение порядка общения с ребенком органом опеки
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение порядка общения с ребенком органом опеки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 по делу N 88-38920/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об определении порядка общения с детьми, устранении препятствий к общению с детьми.
Требования: 2) Об определении порядка общения с детьми, устранении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Решением суда после расторжения брака между родителями место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. В настоящее время между сторонами имеется спор по вопросу о порядке общения отца с детьми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Рассматривая дело по существу, разрешая требования сторон в части определения порядка общения с ребенком, суд первой инстанции учитывал интересы несовершеннолетних, их возраст, состояние здоровья, занятость в образовательном и воспитательном процессе, привязанность к каждому из родителей, отношения, сложившиеся между сторонами, нравственные качества родителей, а также заключения органов опеки и попечительства.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об определении порядка общения с детьми, устранении препятствий к общению с детьми.
Требования: 2) Об определении порядка общения с детьми, устранении препятствий к общению с детьми.
Обстоятельства: Решением суда после расторжения брака между родителями место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью. В настоящее время между сторонами имеется спор по вопросу о порядке общения отца с детьми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Рассматривая дело по существу, разрешая требования сторон в части определения порядка общения с ребенком, суд первой инстанции учитывал интересы несовершеннолетних, их возраст, состояние здоровья, занятость в образовательном и воспитательном процессе, привязанность к каждому из родителей, отношения, сложившиеся между сторонами, нравственные качества родителей, а также заключения органов опеки и попечительства.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 N 88-7284/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об определении места проживания детей (в т.ч. о передаче (возвращении) ребенка на воспитание, об обязании передать ребенка); 2) Об определении (изменении) порядка общения с ребенком (детьми), устранении (нечинении) препятствий к общению с ребенком (детьми).
Обстоятельства: Истица указала, что состояла со ответчиком в зарегистрированном браке, от которого они имеют несовершеннолетних детей, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, несовершеннолетние дети остались проживать с матерью. В настоящее время между сторонами возник спор по поводу проживания несовершеннолетних детей, общения с ними.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судебная коллегия Приморского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что установленный судом первой инстанции порядок общения отца с детьми не противоречит интересам несовершеннолетних, установлен с учетом представленных доказательств, фактических обстоятельств дела, а также заключения органа опеки и попечительства. Судом учтено равное право родителей на общение детьми. При этом судебная коллегия отметила, что порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке при изменении обстоятельств, из которых исходил суд, включая достижение ребенком более взрослого возраста.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об определении места проживания детей (в т.ч. о передаче (возвращении) ребенка на воспитание, об обязании передать ребенка); 2) Об определении (изменении) порядка общения с ребенком (детьми), устранении (нечинении) препятствий к общению с ребенком (детьми).
Обстоятельства: Истица указала, что состояла со ответчиком в зарегистрированном браке, от которого они имеют несовершеннолетних детей, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, несовершеннолетние дети остались проживать с матерью. В настоящее время между сторонами возник спор по поводу проживания несовершеннолетних детей, общения с ними.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судебная коллегия Приморского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что установленный судом первой инстанции порядок общения отца с детьми не противоречит интересам несовершеннолетних, установлен с учетом представленных доказательств, фактических обстоятельств дела, а также заключения органа опеки и попечительства. Судом учтено равное право родителей на общение детьми. При этом судебная коллегия отметила, что порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке при изменении обстоятельств, из которых исходил суд, включая достижение ребенком более взрослого возраста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае спора между родителями по заявлению заинтересованного родителя порядок общения бывшего супруга с ребенком суд определяет с участием органа опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае спора между родителями по заявлению заинтересованного родителя порядок общения бывшего супруга с ребенком суд определяет с участием органа опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ).
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бабушкой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае удовлетворения заявления орган опеки и попечительства выносит распоряжение об определении порядка общения бабушки с ребенком, обязании родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (п. 2 ст. 67 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае удовлетворения заявления орган опеки и попечительства выносит распоряжение об определении порядка общения бабушки с ребенком, обязании родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (п. 2 ст. 67 СК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, отменяя решение Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу по иску Т. (отца детей) к Х. (матери детей) в части оставления без удовлетворения исковых требований отца несовершеннолетних детей об определении порядка общения с ними и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда указала, что, отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на состояние здоровья детей. Между тем суд не дал оценку заключению ГУЗ "Волгоградская областная детская клиническая психиатрическая больница" о том, что состояние психического здоровья детей не является препятствием для общения отца с детьми. Из материалов дела следовало, что истец характеризуется положительно, достаточных доказательств того, что общение отца с детьми причинит вред их физическому и психическому здоровью, их нравственному развитию, не имеется. Кроме того, представитель органа опеки и попечительства дал заключение об обоснованности требований истца об определении порядка его общения с детьми. Данные обстоятельства судом оставлены без внимания и оценки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Например, отменяя решение Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу по иску Т. (отца детей) к Х. (матери детей) в части оставления без удовлетворения исковых требований отца несовершеннолетних детей об определении порядка общения с ними и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда указала, что, отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на состояние здоровья детей. Между тем суд не дал оценку заключению ГУЗ "Волгоградская областная детская клиническая психиатрическая больница" о том, что состояние психического здоровья детей не является препятствием для общения отца с детьми. Из материалов дела следовало, что истец характеризуется положительно, достаточных доказательств того, что общение отца с детьми причинит вред их физическому и психическому здоровью, их нравственному развитию, не имеется. Кроме того, представитель органа опеки и попечительства дал заключение об обоснованности требований истца об определении порядка его общения с детьми. Данные обстоятельства судом оставлены без внимания и оценки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Так, заявление о принятии обеспечительной меры в виде определения порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием органа опеки и попечительства, представляющего заключение по данному вопросу, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 6.1 статьи 152 ГПК РФ, статья 57, пункт 2 статьи 66 СК РФ).