Неявка в суд коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка в суд коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 16-7815/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении жалобы на принятое по делу постановление не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении жалобы на принятое по делу постановление не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-1872/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство Н. об отложении судебного разбирательства 2 июня 2021 года в связи с неявкой его защитника рассмотрено судьей межрайонного суда по правилам статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ судьи межрайонного суда в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, а также о том, что право Н. на судебную защиту было нарушено. Защитник о времени и месте рассмотрения дела был извещен, доказательств невозможности явки защитника в судебное заседание 2 июня 2021 года по уважительной причине судье представлено не было. При этом, Н. пользовалась процессуальными правами при рассмотрении дела, в том числе давал пояснения, заявлял ходатайства.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство Н. об отложении судебного разбирательства 2 июня 2021 года в связи с неявкой его защитника рассмотрено судьей межрайонного суда по правилам статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ судьи межрайонного суда в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, а также о том, что право Н. на судебную защиту было нарушено. Защитник о времени и месте рассмотрения дела был извещен, доказательств невозможности явки защитника в судебное заседание 2 июня 2021 года по уважительной причине судье представлено не было. При этом, Н. пользовалась процессуальными правами при рассмотрении дела, в том числе давал пояснения, заявлял ходатайства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О классификации административных деликтов, выявляемых в правовой системе Российской Федерации
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<29> Например, неявка на рассмотрение дела об административном правонарушении без уважительных причин - ст. 27.15, 29.7 КоАП РФ; повторная неявка в суд без уважительной причины на рассмотрение административного дела - ст. 120 КАС РФ.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)<29> Например, неявка на рассмотрение дела об административном правонарушении без уважительных причин - ст. 27.15, 29.7 КоАП РФ; повторная неявка в суд без уважительной причины на рассмотрение административного дела - ст. 120 КАС РФ.
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Ряд процессуальных кодексов стран - членов ЕАЭС устанавливают ответственность специалиста за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, за неявку в суд без уважительных причин. Так, ч. 5 ст. 25.8 КоАП РФ гласит, что за отказ или за уклонение от исполнения своих обязанностей специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом; но при этом ни в одной статье ответственность специалиста не определена, за исключением ст. 17.9 КоАП РФ, в которой предусмотрена только его ответственность за заведомо ложное пояснение специалиста.
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Ряд процессуальных кодексов стран - членов ЕАЭС устанавливают ответственность специалиста за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, за неявку в суд без уважительных причин. Так, ч. 5 ст. 25.8 КоАП РФ гласит, что за отказ или за уклонение от исполнения своих обязанностей специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом; но при этом ни в одной статье ответственность специалиста не определена, за исключением ст. 17.9 КоАП РФ, в которой предусмотрена только его ответственность за заведомо ложное пояснение специалиста.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, в производстве по делу об административном правонарушении осуществляет законный представитель (статья 25.3 КоАП РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"Защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права, в производстве по делу об административном правонарушении осуществляет законный представитель (статья 25.3 КоАП РФ).
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.