Замечания на протокол ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Замечания на протокол ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о доказательственном значении протокола судебного заседания в цивилистическом процессе
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Также трудно объяснить с точки зрения понимания протокола как доказательства возможность внесения в него изменений по итогам процедуры принесения замечаний на протокол (ст. 231 - 232 ГПК РФ, ч. 7 - 8 ст. 155 АПК РФ, ст. 207 КАС РФ). Как известно, суд и стороны не могут изменить содержание доказательства, имеющегося в деле.
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Также трудно объяснить с точки зрения понимания протокола как доказательства возможность внесения в него изменений по итогам процедуры принесения замечаний на протокол (ст. 231 - 232 ГПК РФ, ч. 7 - 8 ст. 155 АПК РФ, ст. 207 КАС РФ). Как известно, суд и стороны не могут изменить содержание доказательства, имеющегося в деле.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия может рассмотреть только подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия может рассмотреть только подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 229 "Содержание протокола" ГПК РФ"Довод ответчика в жалобе о том, что запись аудио протоколов не соответствует бумажному протоколу судебного заседания, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Содержание протокола судебного заседания отвечает требованиям статей 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замечаний на протокол подано не было. Кроме того, протокол судебного заседания не является стенограммой судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"При этом указание представителя ответчика на то, что в письменном протоколе судебного заседания, при выяснении специальности эксперта, указана информация, отличающаяся от информации, содержащейся в аудиопротоколе, судебной коллегией во внимание принята быть не может, поскольку в силу части второй статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в суд по истечении пяти дневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"30. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 231. Замечания на протокол
(ред. от 04.07.2026)Статья 231. Замечания на протокол
Вопрос: Могут ли вноситься изменения в протокол судебного заседания по гражданскому делу после его подписания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Процессуальный закон, в частности, требует, чтобы в протоколе судебного заседания или отдельного процессуального действия фиксировались сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков; заявления лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 227 ГПК РСФСР). Закон предоставляет право участвующим в деле лицам и представителям заявлять ходатайства о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела (ст. 228 ГПК); приносить замечания на протокол (ст. 229 ГПК) и таким путем добиваться правильного и полного отражения в нем сведений о фактах, имевших место во время судебного разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Процессуальный закон, в частности, требует, чтобы в протоколе судебного заседания или отдельного процессуального действия фиксировались сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков; заявления лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 227 ГПК РСФСР). Закон предоставляет право участвующим в деле лицам и представителям заявлять ходатайства о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела (ст. 228 ГПК); приносить замечания на протокол (ст. 229 ГПК) и таким путем добиваться правильного и полного отражения в нем сведений о фактах, имевших место во время судебного разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.