Субсидиарная ответственность дебитОрская задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидиарная ответственность дебитОрская задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Общие положения о конкурсном производстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Для полноценного проведения конкурсного производства Закон о банкротстве наделяет широкими полномочиями конкурсного управляющего, то есть формирование конкурсной массы возможно не только за счет продажи имущества должника, но также путем оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на лиц, его контролирующих."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.16 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Поскольку в настоящий момент не представляется возможным определить размер субсидиарной ответственности с учетом наличия дебиторской задолженности у должника и частичного ее гашения, при этом все иные обстоятельства, имеющие значение для привлечения к такой ответственности, установлены, по смыслу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве производство по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежало приостановлению до окончания расчетов с кредиторами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Основания - Ибрагимова Р.М. не взыскивала дебиторскую задолженность, подтвержденную судебными актами, а также растрачивала деньги компании-должника на необоснованно привлеченных специалистов. Суды трех инстанций возвратили заявление и жалобы Кокурина М.В., сочтя, как и в предыдущем случае, что он обладает правом на подачу подобных заявлений, то есть только правом на участие в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила, что такая узкая трактовка статьи 61.15 Закона о банкротстве не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция), которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В мотивировочной части судебного акта указано, что на правовое положение КДЛ влияет объем конкурсной массы: чем он больше, тем меньше потенциально будет размер субсидиарной ответственности. Невзыскание дебиторской задолженности и излишняя растрата денег должника необоснованно уменьшают объем конкурсной массы, поэтому Кокурин М.В. не мог быть лишен права жаловаться на конкурсного управляющего - иного способа защитить свои интересы у него не было.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Основания - Ибрагимова Р.М. не взыскивала дебиторскую задолженность, подтвержденную судебными актами, а также растрачивала деньги компании-должника на необоснованно привлеченных специалистов. Суды трех инстанций возвратили заявление и жалобы Кокурина М.В., сочтя, как и в предыдущем случае, что он обладает правом на подачу подобных заявлений, то есть только правом на участие в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила, что такая узкая трактовка статьи 61.15 Закона о банкротстве не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция), которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В мотивировочной части судебного акта указано, что на правовое положение КДЛ влияет объем конкурсной массы: чем он больше, тем меньше потенциально будет размер субсидиарной ответственности. Невзыскание дебиторской задолженности и излишняя растрата денег должника необоснованно уменьшают объем конкурсной массы, поэтому Кокурин М.В. не мог быть лишен права жаловаться на конкурсного управляющего - иного способа защитить свои интересы у него не было.
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Различны, по мнению арбитражных судов, и последствия удовлетворения указанных требований. В случае с деликтным иском взыскание ущерба осуществляется напрямую в пользу гражданского истца, а при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности дебиторская задолженность подлежит распределению в пользу конкурсных кредиторов пропорционально их требованиям, включенным в реестр.
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Различны, по мнению арбитражных судов, и последствия удовлетворения указанных требований. В случае с деликтным иском взыскание ущерба осуществляется напрямую в пользу гражданского истца, а при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности дебиторская задолженность подлежит распределению в пользу конкурсных кредиторов пропорционально их требованиям, включенным в реестр.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По утверждению компании, опыт работы С.Н. в должности заместителя директора общества "У" не подтверждает наличия у нее надлежащего опыта руководящей работы, поскольку указанное общество убыточно и не сдает бухгалтерскую отчетность, а руководитель С.Н. признана банкротом и в разное время являлась учредителем двенадцати разных юридических лиц. Компания также указала, что С.Н. лишь единожды исполняла обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Г", объем мероприятий конкурсного производства которого значительно меньше, нежели в данном случае, у С.Н. не имеется опыта в обращении с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании дебиторской задолженности, в управлении производственной деятельностью.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По утверждению компании, опыт работы С.Н. в должности заместителя директора общества "У" не подтверждает наличия у нее надлежащего опыта руководящей работы, поскольку указанное общество убыточно и не сдает бухгалтерскую отчетность, а руководитель С.Н. признана банкротом и в разное время являлась учредителем двенадцати разных юридических лиц. Компания также указала, что С.Н. лишь единожды исполняла обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Г", объем мероприятий конкурсного производства которого значительно меньше, нежели в данном случае, у С.Н. не имеется опыта в обращении с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании дебиторской задолженности, в управлении производственной деятельностью.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина, конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание дебиторской задолженности, жалобы на действия арбитражного управляющего, раздел имущества супругов, солидарные долги супругов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина, конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание дебиторской задолженности, жалобы на действия арбитражного управляющего, раздел имущества супругов, солидарные долги супругов.