Привлечение к субсидиарной ответственности солидарно
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение к субсидиарной ответственности солидарно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.19 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Указывая на то, что контролирующим должника лицом являлась Попова С.М. - генеральный директор и учредитель организаций, входящих в состав группы компаний Гурман KFC, а лицом, извлекшим выгоду из недобросовестного поведения контролирующего должника лица, является общество, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении указанных лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств с Поповой С.М. по трем основаниям в размере 16 898 610 рублей 61 копейки и с общества по одному основанию - 3 053 419 рублей 40 копеек в порядке, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.12 "Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 10, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в соответствующих редакциях), пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Аношина М., являвшегося генеральным директором и учредителем должника, к субсидиарной ответственности в солидарном порядке, в том числе указав на совершение ответчиком налоговых правонарушений, ставших причиной банкротства должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законодательство о рынке ценных бумаг предусматривает "разложение" убытков инвесторов путем привлечения к солидарной или субсидиарной ответственности с эмитентом. Возможно также "переложение" убытков инвесторов путем создания компенсационных или гарантийных фондов либо имущественного страхования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законодательство о рынке ценных бумаг предусматривает "разложение" убытков инвесторов путем привлечения к солидарной или субсидиарной ответственности с эмитентом. Возможно также "переложение" убытков инвесторов путем создания компенсационных или гарантийных фондов либо имущественного страхования.
Статья: Субсидиарная ответственность члена совета директоров банка за выдачу "технических" кредитов
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)АСВ заявляло, что результатом заключения названных кредитных соглашений стало ухудшение финансового положения банка. При этом АСВ подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно членов совета директоров банка и взыскании с них 827 312 000 рублей.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)АСВ заявляло, что результатом заключения названных кредитных соглашений стало ухудшение финансового положения банка. При этом АСВ подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно членов совета директоров банка и взыскании с них 827 312 000 рублей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вместе с тем положения п. 1 ст. 384 ГК РФ не могут быть применены в ситуации, когда на момент заключения договора, на основании которого производится уступка требования к номинальному директору, цедент не знал о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности другого лица, отвечающего солидарно с номинальным директором, либо о его личности. В этом случае в силу ст. 431 ГК РФ, если иное прямо не указано в договоре, на основании которого производится уступка, следует исходить из того, что цедент и цессионарий предполагали передачу требования только к номинальному, но не к фактическому директору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вместе с тем положения п. 1 ст. 384 ГК РФ не могут быть применены в ситуации, когда на момент заключения договора, на основании которого производится уступка требования к номинальному директору, цедент не знал о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности другого лица, отвечающего солидарно с номинальным директором, либо о его личности. В этом случае в силу ст. 431 ГК РФ, если иное прямо не указано в договоре, на основании которого производится уступка, следует исходить из того, что цедент и цессионарий предполагали передачу требования только к номинальному, но не к фактическому директору.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Определением суда первой инстанции бывшие руководители привлечены к субсидиарной ответственности солидарно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Определением суда первой инстанции бывшие руководители привлечены к субсидиарной ответственности солидарно.