Вексельная задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Вексельная задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В нашей практике встречались случаи, когда банк, будучи основным кредитором, пытаясь не просто заполучить полный контроль над должником, а стать кредитором, который мог бы официально определять политику при возбуждении банкротства и на собрании кредиторов, организовал в другом регионе спор о взыскании задолженности по векселям, которые в отчетности не были отражены.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В нашей практике встречались случаи, когда банк, будучи основным кредитором, пытаясь не просто заполучить полный контроль над должником, а стать кредитором, который мог бы официально определять политику при возбуждении банкротства и на собрании кредиторов, организовал в другом регионе спор о взыскании задолженности по векселям, которые в отчетности не были отражены.
Готовое решение: Как при оплате товаров векселем рассчитать НДС и отразить операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)В бухучете покупателя передачу собственного векселя в оплату товара нужно отразить в составе кредиторской задолженности, векселя третьего лица - как реализацию финансовых вложений.
(КонсультантПлюс, 2026)В бухучете покупателя передачу собственного векселя в оплату товара нужно отразить в составе кредиторской задолженности, векселя третьего лица - как реализацию финансовых вложений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неотражении в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности перед контрагентом. Налоговая инспекция установила, что в 2016 году общество приобрело у другой организации векселя третьих лиц, которые предъявило к оплате. После получения денежных средств оплату за векселя налогоплательщик не произвел, вместо этого в 2018 году было заключено соглашение о новации, по которому обязательство общества по оплате по договору купли-продажи векселей было заменено на обязательство общества передать контрагенту двадцать собственных простых векселей самого налогоплательщика. Впоследствии переданные контрагенту векселя были выкуплены обществом у третьих лиц. Суд пришел к выводу о согласованности действий участников сделок (третьих лиц), которые имеют искусственный и преднамеренный характер и по своему реальному экономическому смыслу направлены на безденежное прекращение обязанности общества перед спорным контрагентом по погашению кредиторской задолженности. Сделки по передаче простых векселей, выпущенных обществом, совершались с нарушением порядка подписания индоссаментов. Фактически сделки совершались подконтрольными обществу лицами в целях создания видимости погашения кредиторской задолженности налогоплательщика перед контрагентом, тем самым общество намеревалось уменьшить свои налоговые обязательства при исчислении налога на прибыль. В 2019 году контрагент был исключен из ЕГРЮЛ. Суд пришел к выводу, что непогашенная кредиторская задолженность перед данным лицом в срок, установленный для расчетов с кредитором, является для общества задолженностью с истекшим сроком давности. Следовательно, в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ такая задолженность подлежит включению обществом в состав внереализационных доходов в периоде исключения контрагента из ЕГРЮЛ. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неотражении в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности перед контрагентом. Налоговая инспекция установила, что в 2016 году общество приобрело у другой организации векселя третьих лиц, которые предъявило к оплате. После получения денежных средств оплату за векселя налогоплательщик не произвел, вместо этого в 2018 году было заключено соглашение о новации, по которому обязательство общества по оплате по договору купли-продажи векселей было заменено на обязательство общества передать контрагенту двадцать собственных простых векселей самого налогоплательщика. Впоследствии переданные контрагенту векселя были выкуплены обществом у третьих лиц. Суд пришел к выводу о согласованности действий участников сделок (третьих лиц), которые имеют искусственный и преднамеренный характер и по своему реальному экономическому смыслу направлены на безденежное прекращение обязанности общества перед спорным контрагентом по погашению кредиторской задолженности. Сделки по передаче простых векселей, выпущенных обществом, совершались с нарушением порядка подписания индоссаментов. Фактически сделки совершались подконтрольными обществу лицами в целях создания видимости погашения кредиторской задолженности налогоплательщика перед контрагентом, тем самым общество намеревалось уменьшить свои налоговые обязательства при исчислении налога на прибыль. В 2019 году контрагент был исключен из ЕГРЮЛ. Суд пришел к выводу, что непогашенная кредиторская задолженность перед данным лицом в срок, установленный для расчетов с кредитором, является для общества задолженностью с истекшим сроком давности. Следовательно, в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ такая задолженность подлежит включению обществом в состав внереализационных доходов в периоде исключения контрагента из ЕГРЮЛ. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФКак установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А45-6079/2020 (определение от 24.01.2024 Арбитражного суда Новосибирской области отменено постановлением от 18.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принят новый судебный акт) признаны недействительной сделкой платежи, совершенные с расчетного счета заявителя в пользу Общества в период с 25.02.2020 по 05.03.2020, на общую сумму 649 355,04 руб. в счет оплаты задолженности по вексельному обязательству, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Общества в конкурсную массу заявителя денежных средств в размере 649 355,04 руб.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"об уплате вексельной задолженности, если нотариусом совершен протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (статьи 8, 142, 153 ГК РФ);
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"об уплате вексельной задолженности, если нотариусом совершен протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (статьи 8, 142, 153 ГК РФ);
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)21. В целях установления вексельной задолженности в реестре требований кредиторов полномочия из векселя, переданного в залог, вправе осуществлять залогодержатель, являющийся векселедержателем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)21. В целях установления вексельной задолженности в реестре требований кредиторов полномочия из векселя, переданного в залог, вправе осуществлять залогодержатель, являющийся векселедержателем.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Требование о включении вексельной задолженности в реестр может быть реализовано лишь векселедержателем, поскольку осуществление права, удостоверенного векселем, возможно только по его предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ). При этом общество (залогодатель), включившее в индоссамент оговорку "валюта в залог" и не включившее в него оговорку "без оборота на меня" или какое-либо равнозначащее выражение, отвечает за платеж в силу ст. 15, 77 Положения о векселе. В связи с этим включение в реестр требования общества, касающегося тех же векселей, что и у векселедержателя-банка, свидетельствует о необоснованном приоритете требования лица, обязанного перед банком за платеж по векселю, не исполнившего это обязательство и не владеющего ценной бумагой, перед требованием законного держателя векселя, что не соответствует нормам вексельного законодательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Требование о включении вексельной задолженности в реестр может быть реализовано лишь векселедержателем, поскольку осуществление права, удостоверенного векселем, возможно только по его предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ). При этом общество (залогодатель), включившее в индоссамент оговорку "валюта в залог" и не включившее в него оговорку "без оборота на меня" или какое-либо равнозначащее выражение, отвечает за платеж в силу ст. 15, 77 Положения о векселе. В связи с этим включение в реестр требования общества, касающегося тех же векселей, что и у векселедержателя-банка, свидетельствует о необоснованном приоритете требования лица, обязанного перед банком за платеж по векселю, не исполнившего это обязательство и не владеющего ценной бумагой, перед требованием законного держателя векселя, что не соответствует нормам вексельного законодательства.
Статья: Особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)При формировании реестра требований кредиторов возникают и иные вопросы, которые неоднозначно решаются на практике. Значительное внимание единообразию судебной практики по установлению требований в реестре требований кредиторов уделяется Верховным Судом РФ. Так, в Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) <10> вошли актуальные правовые позиции об очередности удовлетворения требований кредитора-банкрота о возврате компенсационного финансирования, о квалификации суброгационного требования поручителя в качестве компенсационного финансирования, установлению вексельной задолженности в реестре требований кредиторов и т.д. Выработанные правовые подходы будут способствовать дальнейшему формированию единообразной судебной практики по установлению требований кредиторов в делах о банкротстве.
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)При формировании реестра требований кредиторов возникают и иные вопросы, которые неоднозначно решаются на практике. Значительное внимание единообразию судебной практики по установлению требований в реестре требований кредиторов уделяется Верховным Судом РФ. Так, в Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) <10> вошли актуальные правовые позиции об очередности удовлетворения требований кредитора-банкрота о возврате компенсационного финансирования, о квалификации суброгационного требования поручителя в качестве компенсационного финансирования, установлению вексельной задолженности в реестре требований кредиторов и т.д. Выработанные правовые подходы будут способствовать дальнейшему формированию единообразной судебной практики по установлению требований кредиторов в делах о банкротстве.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примерные формы бланков простого и переводного векселей рекомендательного характера утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" (ред. от 27 декабря 1995 г.) <10>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примерные формы бланков простого и переводного векселей рекомендательного характера утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" (ред. от 27 декабря 1995 г.) <10>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.2. Является ли ликвидация организации, которой передан вексель, основанием для включения кредиторской задолженности в доходы векселедателя?
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)При выдаче векселей организация отражает сумму, указанную в векселе (вексельную сумму), как кредиторскую задолженность. По выданным векселям могут быть предусмотрены начисление процентов и дисконт. Дисконт - это разница между суммой, указанной в векселе, и суммой фактически полученных денежных средств или их эквивалентов при размещении данного векселя.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)При выдаче векселей организация отражает сумму, указанную в векселе (вексельную сумму), как кредиторскую задолженность. По выданным векселям могут быть предусмотрены начисление процентов и дисконт. Дисконт - это разница между суммой, указанной в векселе, и суммой фактически полученных денежных средств или их эквивалентов при размещении данного векселя.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Маркером недобросовестности контрагента также признается внешняя подозрительность сделки, например, подозрение на искусственное создание фиктивной задолженности путем принятия поручительства при недоказанности наличия обязательств из векселей по основной задолженности, и формирование сторонами искусственного документооборота с целью создания видимости притязаний на имущество <1>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Маркером недобросовестности контрагента также признается внешняя подозрительность сделки, например, подозрение на искусственное создание фиктивной задолженности путем принятия поручительства при недоказанности наличия обязательств из векселей по основной задолженности, и формирование сторонами искусственного документооборота с целью создания видимости притязаний на имущество <1>.