Субъективная ошибка
Подборка наиболее важных документов по запросу Субъективная ошибка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 229 "Порядок формирования комиссий по расследованию несчастных случаев" Трудового кодекса РФ"Что касается доводов о нелегитимности состава комиссии по расследованию несчастного случая в связи с тем, что в ее состав не был включен генеральный директор Общества Щ., то такие доводы судебная коллегия признает несостоятельными. Порядок формирования комиссии по расследованию несчастных случаев установлен ст. 229 Трудового кодекса РФ, которая не содержит норм, обязывающих руководителя организации-работодателя принимать участие в расследовании несчастного случая на производстве, и предполагает включение в состав комиссии лица, ответственного за организацию работы по охране труда у работодателя и иных представителей работодателя. Из содержания акта N 2 от 10.08.2022 следует, что в расследовании несчастного случая участвовала специалист по охране труда Общества Г., что соответствует вышеуказанным нормативным положениям. Доводы ответчика о том, что в качестве представителя работодателя мог выступать исключительно единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор), основаны на неверном субъективном толковании норм трудового законодательства."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 328 "Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке" КАС РФ"Иные доводы кассационной жалобы о том, что размер взысканной компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости, что невыдача гигиенических наборов не причинила ФИО1 нравственных и физических страданий, - по существу направлены на оспаривание обоснованности выводов судов по установленным ими обстоятельствам административного дела, а также связаны с неверным субъективным толкованием норм материального права, в связи с чем эти доводы не могут служить предусмотренными статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").