Судебная практика по межеванию
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по межеванию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Оспаривание решений и действий (бездействия) органов власти: Административный истец не согласен с отказом в утверждении схемы расположения земельного участка
(КонсультантПлюс, 2024)образуемый согласно схеме участок находится в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории
(КонсультантПлюс, 2024)образуемый согласно схеме участок находится в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории
Перспективы и риски арбитражного спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю: Истец хочет признать недействительными результаты межевания в части установления границ земельного участка
(КонсультантПлюс, 2024)Суд посчитал, что Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (законом не предусмотрена возможность признания недействительными результатов межевания и пр.)
(КонсультантПлюс, 2024)Суд посчитал, что Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права (законом не предусмотрена возможность признания недействительными результатов межевания и пр.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения11.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, может ли земельный участок или его часть быть объектом аренды только после формирования его границ (межевания) и постановки на кадастровый учет, существует три позиции судов.
Статья: Понятие "порядок принятия решения" в контексте применения пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ при разрешении акционерных споров
(Поваров Ю.С.)
("Юрист", 2021, N 8)Изложенное во многом объясняет имеющийся "разнобой" в трактовке (широкой или узкой, причем в разных содержательных вариациях) понятия "порядок принятия решения". В этом срезе стоит приветствовать разъяснения Верховного Суда РФ (который, по точной ремарке А.А. Кузнецова, "исправил терминологический огрех (здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.) законодателя", что особенно ценно в условиях присутствия в судебной практике решений с выводом о размежевании, к примеру, порядка созыва собрания и порядка принятия РС <14>), исходя из которых к нарушениям порядка принятия РС в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (см. п. 108 ППВС N 25) (а значит, они могут выразиться не только в невыполнении требований к голосованию в ходе собрания, а и в пренебрежении предшествующими и сопутствующими голосованию процедурами). Символично (в ракурсе обоснования тезиса о терминологической несогласованности), что высшей судебной инстанцией:
(Поваров Ю.С.)
("Юрист", 2021, N 8)Изложенное во многом объясняет имеющийся "разнобой" в трактовке (широкой или узкой, причем в разных содержательных вариациях) понятия "порядок принятия решения". В этом срезе стоит приветствовать разъяснения Верховного Суда РФ (который, по точной ремарке А.А. Кузнецова, "исправил терминологический огрех (здесь и далее курсив в цитатах наш. - Ю.П.) законодателя", что особенно ценно в условиях присутствия в судебной практике решений с выводом о размежевании, к примеру, порядка созыва собрания и порядка принятия РС <14>), исходя из которых к нарушениям порядка принятия РС в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (см. п. 108 ППВС N 25) (а значит, они могут выразиться не только в невыполнении требований к голосованию в ходе собрания, а и в пренебрежении предшествующими и сопутствующими голосованию процедурами). Символично (в ракурсе обоснования тезиса о терминологической несогласованности), что высшей судебной инстанцией: