Ошибка в цене в упд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в цене в упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 6 сложных вопросов по выбору КВО для НДС-регистров
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 7)Поскольку вы сами использовали такой автомобиль, наверняка вы его зарегистрировали на свою компанию. Следовательно, у вас нет права на расчет НДС со своей наценки. Вам нужно считать НДС как обычно - с полной цены продажи <4>. Так что вам надо указать обычный КВО 01 при регистрации своего УПД в книге продаж.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 7)Поскольку вы сами использовали такой автомобиль, наверняка вы его зарегистрировали на свою компанию. Следовательно, у вас нет права на расчет НДС со своей наценки. Вам нужно считать НДС как обычно - с полной цены продажи <4>. Так что вам надо указать обычный КВО 01 при регистрации своего УПД в книге продаж.
Статья: Возврат товара: актуальные правила НДС-учета и документы
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 12)Цена товаров в возвратной накладной должна быть та же, что была указана в первоначальной накладной. Исправлять первоначальную товарную накладную не требуется, ведь в ней не было ошибок.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 12)Цена товаров в возвратной накладной должна быть та же, что была указана в первоначальной накладной. Исправлять первоначальную товарную накладную не требуется, ведь в ней не было ошибок.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 по делу N А33-243/2023
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что поставка по универсальному передаточному документу от 20.06.2022 N 20/06/10 не связана со счетом от 14.06.2022 N 673, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела (хронология выставления счета, оплаты счета и поставки товара; совпадение цены товара 66 000 руб. с учетом НДС; совпадение наименование товара - дизельное топливо и низкозастывающее топливо (то есть - зимнее дизельное топливо)). Само по себе несогласие ответчика с оценкой доказательств не свидетельствует об ошибочности такой оценки.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что поставка по универсальному передаточному документу от 20.06.2022 N 20/06/10 не связана со счетом от 14.06.2022 N 673, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела (хронология выставления счета, оплаты счета и поставки товара; совпадение цены товара 66 000 руб. с учетом НДС; совпадение наименование товара - дизельное топливо и низкозастывающее топливо (то есть - зимнее дизельное топливо)). Само по себе несогласие ответчика с оценкой доказательств не свидетельствует об ошибочности такой оценки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 13АП-29600/2023 по делу N А26-6083/2022
Категория спора: 1) Поставка; 2) Купля-продажа имущества.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования продавца: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указывает на неоплату ответчиком поставленного товара в рамках заключенного сторонами договора поставки. Ответчик, являясь продавцом по договору купли-продажи, указывает на неоплату истцом переданного ему товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В судебном заседании Ответчиком был предъявлен оригинал УПД N 93 от 17.06.2021 г. и представлен контррасчет, произведенный на основе данных о количестве, содержащихся в подписанной форме М-19, и данных о согласованной цене, отраженной в УПД N 93 от 17.06.2021 г. Согласно данных, исходя из полученного количества, стоимость переданного, но не оформленного надлежащим образом по вине Истца товара, составила 289 699,90 рублей. После ознакомления с представленными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии обоснованных требований к Ответчику, Истец признал, что в ранее направляемых им в адрес Ответчика УПД, содержались данные, содержащие арифметическую ошибку в части количества продаваемого товара. То есть доказательства, предоставленные Ответчиком в контррасчете, были признаны Истцом как содержащие достоверные данные.
Категория спора: 1) Поставка; 2) Купля-продажа имущества.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования продавца: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указывает на неоплату ответчиком поставленного товара в рамках заключенного сторонами договора поставки. Ответчик, являясь продавцом по договору купли-продажи, указывает на неоплату истцом переданного ему товара.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В судебном заседании Ответчиком был предъявлен оригинал УПД N 93 от 17.06.2021 г. и представлен контррасчет, произведенный на основе данных о количестве, содержащихся в подписанной форме М-19, и данных о согласованной цене, отраженной в УПД N 93 от 17.06.2021 г. Согласно данных, исходя из полученного количества, стоимость переданного, но не оформленного надлежащим образом по вине Истца товара, составила 289 699,90 рублей. После ознакомления с представленными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии обоснованных требований к Ответчику, Истец признал, что в ранее направляемых им в адрес Ответчика УПД, содержались данные, содержащие арифметическую ошибку в части количества продаваемого товара. То есть доказательства, предоставленные Ответчиком в контррасчете, были признаны Истцом как содержащие достоверные данные.
Нормативные акты
Письмо ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@
"О корректировке универсального передаточного документа"Федеральная налоговая служба в дополнение к письму от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ направляет для сведения и использования в работе рекомендации по вопросу оформления документов, используемых организациями в случаях изменения стоимости переданных товаров (работ, услуг, имущественных прав - далее ценностей) после их отгрузки и выставления первичного учетного документа и счета-фактуры на эту отгрузку, в том числе с применением формы универсального передаточного документа (далее - УПД).
"О корректировке универсального передаточного документа"Федеральная налоговая служба в дополнение к письму от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ направляет для сведения и использования в работе рекомендации по вопросу оформления документов, используемых организациями в случаях изменения стоимости переданных товаров (работ, услуг, имущественных прав - далее ценностей) после их отгрузки и выставления первичного учетного документа и счета-фактуры на эту отгрузку, в том числе с применением формы универсального передаточного документа (далее - УПД).
Готовое решение: Как корректировать универсальный передаточный документ при изменении стоимости товаров, работ, услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы исправляете техническую ошибку в стоимости товаров, работ или услуг (то есть вы не меняете цену и количество по договору), внесите исправления в УПД (Приложения N N 2, 7 к Письму ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы исправляете техническую ошибку в стоимости товаров, работ или услуг (то есть вы не меняете цену и количество по договору), внесите исправления в УПД (Приложения N N 2, 7 к Письму ФНС России от 17.10.2014 N ММВ-20-15/86@).
Статья: Про УКЭП и МЧД: 8 ответов на 8 вопросов наших читателей
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Директор нашей организации договорился с поставщиком о снижении цены на товар. Стороны подписали протокол согласования. Однако для подписания поставщик ошибочно отправил через ЭДО УПД с прежней ценой. Во время отсутствия директора УПД директорской УКЭП подписал заместитель. При этом директор цену на УПД в силу своего отсутствия не видел, а заместитель о достигнутых с поставщиком договоренностях не знал. Поставщик требует оплату по подписанному УПД, директор платить отказывается. Прав ли он? Считается ли УПД подписанным, если его вместо директора подписал заместитель?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)Директор нашей организации договорился с поставщиком о снижении цены на товар. Стороны подписали протокол согласования. Однако для подписания поставщик ошибочно отправил через ЭДО УПД с прежней ценой. Во время отсутствия директора УПД директорской УКЭП подписал заместитель. При этом директор цену на УПД в силу своего отсутствия не видел, а заместитель о достигнутых с поставщиком договоренностях не знал. Поставщик требует оплату по подписанному УПД, директор платить отказывается. Прав ли он? Считается ли УПД подписанным, если его вместо директора подписал заместитель?
Типовая ситуация: УПД: выставление, заполнение, исправление
(Издательство "Главная книга", 2026)Исправляют УПД так же, как счет-фактуру, - выставляют новый документ с верными данными и заполненной строкой 1а. Как и в счете-фактуре, исправления в УПД нужны, если допущены ошибки, не позволяющие принять НДС к вычету.
(Издательство "Главная книга", 2026)Исправляют УПД так же, как счет-фактуру, - выставляют новый документ с верными данными и заполненной строкой 1а. Как и в счете-фактуре, исправления в УПД нужны, если допущены ошибки, не позволяющие принять НДС к вычету.