Стороны договора хранения



Подборка наиболее важных документов по запросу Стороны договора хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)
5. В ч. 5 комментируемой статьи установлен срок хранения договора на оказание охранных услуг и акта об оказании охранных услуг (о выполнении работ) - стороны договора обязаны хранить данные документы в течение пяти лет со дня окончания оказания охранных услуг. До принятия комментируемого Закона соответствующее положение содержалось в ч. 2 ст. 9 "Особенности требований к договору на оказание сыскных услуг" Закона 1992 г. о ЧДОД (в ред. Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 272-ФЗ): договор на оказание сыскных услуг и акт о выполнении работ подлежат хранению в течение пяти лет. Как говорилось выше, к названной ст. 9 Закона 1992 г. о ЧДОД отсылала ч. 4 ст. 12 данного Закона, регламентировавшая заключение охранными организациями договоров с клиентами на оказание охранных услуг.
Готовое решение: Можно ли заключить договор хранения недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)
Если договор хранения недвижимости будет квалифицирован судом как аренда, к этому договору будут применяться правила о договоре аренды, в котором иначе определены права, обязанности и ответственность сторон по сравнению с договором хранения.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" ГК РФ"Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (пункт 3 статьи 887 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган потребовал обратить взыскание на имущество налогоплательщика (песок), которое, по мнению инспекции, находилось в залоге на основании закона из-за обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение. Суд установил, что до вынесения решения о принятии обеспечительных мер стороны расторгли договор хранения песка на чужом земельном участке, общество представило документы о полной распродаже этого имущества и нулевых остатках на балансе. Суд отказал в удовлетворении требования, поскольку инспекция не доказала принадлежность спорного песка обществу, его физическое наличие в натуре (фотографии и протоколы осмотра не позволяли идентифицировать груз), а также сам факт возникновения залога при отсутствии у налогоплательщика правовых оснований размещать имущество на чужой территории.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов