Стоимость имущества определяется на момент раздела
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость имущества определяется на момент раздела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 88-3345/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого супругами имущества, в раздел не вошло транспортное средство, автомашина приобретена супругами в браке, данное имущество является совместным и подлежит разделу.
Решение: Удовлетворено.Определяя стоимость автомобиля УАЗ Патриот судебная коллегия приняла в качестве дополнительного доказательства представленной Ф.Е. заключение специалиста ООО "ПримЭксперт" от 12.11.2020, что соответствует принципу определения стоимости имущества на момент его раздела. Принимая указанное доказательство, судебная коллегия обоснованно исходила из того, что стоимость подлежащего разделу имущества является обстоятельством имеющим значение для дела.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого супругами имущества, в раздел не вошло транспортное средство, автомашина приобретена супругами в браке, данное имущество является совместным и подлежит разделу.
Решение: Удовлетворено.Определяя стоимость автомобиля УАЗ Патриот судебная коллегия приняла в качестве дополнительного доказательства представленной Ф.Е. заключение специалиста ООО "ПримЭксперт" от 12.11.2020, что соответствует принципу определения стоимости имущества на момент его раздела. Принимая указанное доказательство, судебная коллегия обоснованно исходила из того, что стоимость подлежащего разделу имущества является обстоятельством имеющим значение для дела.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 по делу N 88-28667/2022
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О возврате переданного по договору имущества; 3) О расторжении брака; 4) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 5) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования наследников: 6) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который не был расторгнут. В период брака супругами нажито имущество, заявленное истцом к разделу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суды пришли к выводам о том, что указанное сторонами имущество, в отношении которого представлены относимые и допустимые доказательства приобретения его в период брака, является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами. При определении порядка раздела имущества и размера компенсации судами учтено, в том числе, заключение ООО "Центурион" о стоимости движимого имущества, признанное судами относимым и допустимым доказательством. Доказательств иной стоимости имущества на момент прекращения брачных отношений, в том числе иного отчета об оценке сторонами, не было представлено.
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О возврате переданного по договору имущества; 3) О расторжении брака; 4) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 5) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования наследников: 6) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который не был расторгнут. В период брака супругами нажито имущество, заявленное истцом к разделу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные требования, суды пришли к выводам о том, что указанное сторонами имущество, в отношении которого представлены относимые и допустимые доказательства приобретения его в период брака, является совместно нажитым и подлежит разделу между супругами. При определении порядка раздела имущества и размера компенсации судами учтено, в том числе, заключение ООО "Центурион" о стоимости движимого имущества, признанное судами относимым и допустимым доказательством. Доказательств иной стоимости имущества на момент прекращения брачных отношений, в том числе иного отчета об оценке сторонами, не было представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о процессуальном статусе оценщика в судопроизводстве Российской Федерации
(Мухин Ю.М.)
("Российский судья", 2019, N 7)В рамках судопроизводства для рассмотрения дела по существу довольно часто возникает потребность в определении стоимости какого-либо имущества. Наиболее распространенными являются следующие ситуации: споры между гражданами при заливе квартиры, когда нужно оценить стоимость поврежденных вещей; судебные иски в адреса компаний, поставляющих электроэнергию, когда имело место повышенное напряжение в сети переменного тока и, как следствие, выход из строя бытовых электроприборов, при этом необходимо определить их стоимость до момента повреждения; раздел общего имущества в судебном порядке между разводящимися супругами и т.д. При рассмотрении экономических споров с налоговыми органами первостепенное значение приобретает установление стоимости налогооблагаемого имущества.
(Мухин Ю.М.)
("Российский судья", 2019, N 7)В рамках судопроизводства для рассмотрения дела по существу довольно часто возникает потребность в определении стоимости какого-либо имущества. Наиболее распространенными являются следующие ситуации: споры между гражданами при заливе квартиры, когда нужно оценить стоимость поврежденных вещей; судебные иски в адреса компаний, поставляющих электроэнергию, когда имело место повышенное напряжение в сети переменного тока и, как следствие, выход из строя бытовых электроприборов, при этом необходимо определить их стоимость до момента повреждения; раздел общего имущества в судебном порядке между разводящимися супругами и т.д. При рассмотрении экономических споров с налоговыми органами первостепенное значение приобретает установление стоимости налогооблагаемого имущества.
"Раздел имущества между супругами и наследниками: правовые аспекты"
(выпуск 4)
(Расторгуева А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)До сих пор нет единого подхода к тому, как в судебном порядке посчитать компенсацию за долю. Еще 20 лет назад Верховный Суд РФ разъяснил, что стоимость имущества определяется на момент раздела. Но как? Часть судов придерживается позиции, что нужно определить, сколько стоит все имущество, а потом пропорционально посчитать, сколько стоит доля.
(выпуск 4)
(Расторгуева А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)До сих пор нет единого подхода к тому, как в судебном порядке посчитать компенсацию за долю. Еще 20 лет назад Верховный Суд РФ разъяснил, что стоимость имущества определяется на момент раздела. Но как? Часть судов придерживается позиции, что нужно определить, сколько стоит все имущество, а потом пропорционально посчитать, сколько стоит доля.
Нормативные акты
Приказ Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002
(с изм. от 19.06.2017)
"Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2002 N 3756)37. Амортизируемое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии с разделами VII и VIII настоящего Порядка.
(с изм. от 19.06.2017)
"Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2002 N 3756)37. Амортизируемое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии с разделами VII и VIII настоящего Порядка.
Письмо Минфина РФ от 23.12.1992 N 117
"Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий"В бухгалтерском балансе сальдо средств по субсчету "Задолженность участников по подписке на акции" счета 73 показывается в разделе 111 актива по вписываемой одноименной строке 245, а сальдо по субсчету "Расчеты с фондом за акции" - в разделе 111 пассива по вписываемой строке 615.
"Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий"В бухгалтерском балансе сальдо средств по субсчету "Задолженность участников по подписке на акции" счета 73 показывается в разделе 111 актива по вписываемой одноименной строке 245, а сальдо по субсчету "Расчеты с фондом за акции" - в разделе 111 пассива по вписываемой строке 615.