Раздел имущества мировой суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества мировой суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обобщая научную мысль, выявляющую и анализирующую основные подходы к определению оснований для определения компетенции мировых судей, следует указать на многочисленные исследования, посвященные оценке иных, кроме значимости гражданского дела, критериев. Среди них, в частности, малозначительность (в смысле ограниченности по цене иска), характер спора, несложность дела, бесспорность требования. Как видно, перечисленные критерии все же имеют привязку к предметному критерию. Причем некоторые из них используются в совокупности. Такой прием законодатель использует, например, в делах о разделе имущества супругов, о защите прав потребителей. Многочисленные примеры судебной практики демонстрируют ненадежность и нечеткость этих оснований разграничения предметов ведения. Так, на рассмотрение мирового судьи может попасть дело о разделе имущества супругов, общей стоимостью существенно превышающего 50 000 руб. Это обусловлено тем, что согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска в данном случае определяется исходя из стоимости отыскиваемого имущества. Она определяется исключительно для целей расчета госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд. Между тем суд должен установить и отразить в решении состав всего совместно нажитого имущества, определить долю каждого из супругов. На протяжении всего периода действия ГПК РФ эта категория дела не оставалась без внимания законодателя. Сначала раздел имущества супругов у мирового судьи не ограничивался никакой ценой иска, затем ценовой предел был установлен в 100 000 руб. Как видно, законодательные изменения не учитывают специфики судебной деятельности при рассмотрении этих дел.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обобщая научную мысль, выявляющую и анализирующую основные подходы к определению оснований для определения компетенции мировых судей, следует указать на многочисленные исследования, посвященные оценке иных, кроме значимости гражданского дела, критериев. Среди них, в частности, малозначительность (в смысле ограниченности по цене иска), характер спора, несложность дела, бесспорность требования. Как видно, перечисленные критерии все же имеют привязку к предметному критерию. Причем некоторые из них используются в совокупности. Такой прием законодатель использует, например, в делах о разделе имущества супругов, о защите прав потребителей. Многочисленные примеры судебной практики демонстрируют ненадежность и нечеткость этих оснований разграничения предметов ведения. Так, на рассмотрение мирового судьи может попасть дело о разделе имущества супругов, общей стоимостью существенно превышающего 50 000 руб. Это обусловлено тем, что согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска в данном случае определяется исходя из стоимости отыскиваемого имущества. Она определяется исключительно для целей расчета госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд. Между тем суд должен установить и отразить в решении состав всего совместно нажитого имущества, определить долю каждого из супругов. На протяжении всего периода действия ГПК РФ эта категория дела не оставалась без внимания законодателя. Сначала раздел имущества супругов у мирового судьи не ограничивался никакой ценой иска, затем ценовой предел был установлен в 100 000 руб. Как видно, законодательные изменения не учитывают специфики судебной деятельности при рассмотрении этих дел.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В Обобщении судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами от 18 ноября 2016 года (подготовлено Липецким областным судом) указано: "Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потрачены на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда третьим лицам (статья 1080 ГК РФ)".
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В Обобщении судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами от 18 ноября 2016 года (подготовлено Липецким областным судом) указано: "Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потрачены на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда третьим лицам (статья 1080 ГК РФ)".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1168 "Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства" ГК РФ"Разрешая спор и приходя к выводу об отказе Л. в удовлетворении заявленных ею требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 35 Конституции Российской Федерации, статей 209, 247, 252, 1111, 1168, 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", исходил из отсутствия у Л. преимущественного права на передачу ей наследственного имущества в силу недоказанности проживания на дату смерти умерших наследодателей совместно с ними и в спорном домовладении, фактически осуществленного сторонами раздела наследственного имущества путем заключения нотариального соглашения, а также мирового соглашения, утвержденного судом, отсутствия волеизъявления ответчика Б. на выкуп принадлежащей ему доли в спорных домовладении и земельном участке, недоказанности незначительности принадлежащей Б. доли и отсутствия у него интереса в использовании спорных объектов недвижимости."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Е. обратилась в суд с иском к В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Просила разделить совместно нажитое имущество супругов, находящееся как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, взыскать с В. денежную компенсацию в счет разницы в цене подлежащего разделу имущества, денежные средства, полученные в период брака от сдачи в аренду совместного имущества супругов, денежные средства, полученные В. в период брака в качестве дохода от предпринимательской деятельности, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Ситуация: Как заключить мировое соглашение о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Именно мировое соглашение в суде является гарантией того, что раздел имущества супругов окончательно состоялся, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается. Об этом стороны предупреждаются в суде перед утверждением мирового соглашения. В определении указываются полностью все условия соглашения, которое подписали супруги. Если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, то в нем также указывается, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 5, 9, 10, 13 ст. 153.10, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Именно мировое соглашение в суде является гарантией того, что раздел имущества супругов окончательно состоялся, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается. Об этом стороны предупреждаются в суде перед утверждением мирового соглашения. В определении указываются полностью все условия соглашения, которое подписали супруги. Если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, то в нем также указывается, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 5, 9, 10, 13 ст. 153.10, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Еще один способ уменьшения имущества должника - заключение мирового соглашения в суде по требованию о разделе имущества, но в данной ситуации оспаривание производится в рамках обжалования акта в вышестоящей инстанции с восстановлением кредитору или управляющему срока на обжалование.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Еще один способ уменьшения имущества должника - заключение мирового соглашения в суде по требованию о разделе имущества, но в данной ситуации оспаривание производится в рамках обжалования акта в вышестоящей инстанции с восстановлением кредитору или управляющему срока на обжалование.