Стоимость имущества определяется на момент раздела
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость имущества определяется на момент раздела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2024 N 33-12256/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-015866-11)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возвращении денежных средств в наследственную массу; 2) О признании права собственности; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает ответчика (супруга наследодателя) не подлежащим отнесению к наследникам первой очереди, поскольку семейные отношения были прекращены более чем за полгода до смерти наследодателя, следовательно, свидетельство о праве на наследство является недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату госпошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оценку - отказано.Отклоняя представленную истцом оценку, суд верно указал, что оценка, не может быть принята в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку выполнена на дату открытия наследства (21.05.2021), тогда как компенсация, подлежащая к выплате долевым сособственникам, подлежит определению исходя из стоимости имущества на момент раздела. Такой оценки в материалы дела не представлено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возвращении денежных средств в наследственную массу; 2) О признании права собственности; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец полагает ответчика (супруга наследодателя) не подлежащим отнесению к наследникам первой очереди, поскольку семейные отношения были прекращены более чем за полгода до смерти наследодателя, следовательно, свидетельство о праве на наследство является недействительным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату госпошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оценку - отказано.Отклоняя представленную истцом оценку, суд верно указал, что оценка, не может быть принята в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку выполнена на дату открытия наследства (21.05.2021), тогда как компенсация, подлежащая к выплате долевым сособственникам, подлежит определению исходя из стоимости имущества на момент раздела. Такой оценки в материалы дела не представлено.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. Таким образом, действительная стоимость подлежащего разделу имущества может быть определена в дальнейшем при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. Таким образом, действительная стоимость подлежащего разделу имущества может быть определена в дальнейшем при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о разделе общего недвижимого имущества супругов: обзор судебной практики
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Как ранее было указано, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. Перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов, приводится в ст. 36 СК РФ. Таким является:
(Еремян А.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Как ранее было указано, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. Перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов, приводится в ст. 36 СК РФ. Таким является:
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместное имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела (п. 15).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместное имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела (п. 15).
Нормативные акты
Приказ Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002
(с изм. от 19.06.2017)
"Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2002 N 3756)37. Амортизируемое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии с разделами VII и VIII настоящего Порядка.
(с изм. от 19.06.2017)
"Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2002 N 3756)37. Амортизируемое имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии с разделами VII и VIII настоящего Порядка.
Письмо Минфина РФ от 23.12.1992 N 117
"Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий"В бухгалтерском балансе сальдо средств по субсчету "Задолженность участников по подписке на акции" счета 73 показывается в разделе 111 актива по вписываемой одноименной строке 245, а сальдо по субсчету "Расчеты с фондом за акции" - в разделе 111 пассива по вписываемой строке 615.
"Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с приватизацией предприятий"В бухгалтерском балансе сальдо средств по субсчету "Задолженность участников по подписке на акции" счета 73 показывается в разделе 111 актива по вписываемой одноименной строке 245, а сальдо по субсчету "Расчеты с фондом за акции" - в разделе 111 пассива по вписываемой строке 615.
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)императивный перенос на дату фактического прекращения брачных отношений момента, на который определяется состав имущества, подлежащего разделу (вместо момента прекращения брака), и ситуационный (применяемый в зависимости от обстоятельств дела) перенос на дату фактического прекращения брачных отношений момента, на который определяется стоимость имущества (взамен момента рассмотрения дела).
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)императивный перенос на дату фактического прекращения брачных отношений момента, на который определяется состав имущества, подлежащего разделу (вместо момента прекращения брака), и ситуационный (применяемый в зависимости от обстоятельств дела) перенос на дату фактического прекращения брачных отношений момента, на который определяется стоимость имущества (взамен момента рассмотрения дела).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Истец, предъявляя иск, должен обосновать стоимость имущества, подлежащего разделу. Если ответчиком стоимость имущества, подлежащего разделу, оспаривается, то судом может быть назначена соответствующая судебная экспертиза (оценочная, товароведческая, строительно-техническая и др.).
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Истец, предъявляя иск, должен обосновать стоимость имущества, подлежащего разделу. Если ответчиком стоимость имущества, подлежащего разделу, оспаривается, то судом может быть назначена соответствующая судебная экспертиза (оценочная, товароведческая, строительно-техническая и др.).
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Возражение относительно этой позиции заключалось в том, что буквальное применение соответствующих правил невозможно, учитывая, что реорганизованное общество осуществляло деятельность, продавало и отчуждало свое имущество, поэтому было предложено, чтобы реституция происходила путем присуждения каждому из восстановленных обществ доли (процента) от всего имущества реорганизованного общества, определяемой в зависимости от того, сколько они внесли при слиянии, и соответственно последующего раздела всего имущества реорганизованного общества, а не посредством возврата конкретного имущества <1>. Однако то, как определять эту долю, остается непонятным, и применение коэффициента конвертации, как предлагалось некоторыми авторами <2>, было бы не всегда справедливым, учитывая, что общество за время функционирования могло поменяться (в то время как коэффициент конвертации отражал стоимость компаний на момент слияния). Также неясно, что делать с вышедшими участниками (акционерами), и др. <3>.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)Возражение относительно этой позиции заключалось в том, что буквальное применение соответствующих правил невозможно, учитывая, что реорганизованное общество осуществляло деятельность, продавало и отчуждало свое имущество, поэтому было предложено, чтобы реституция происходила путем присуждения каждому из восстановленных обществ доли (процента) от всего имущества реорганизованного общества, определяемой в зависимости от того, сколько они внесли при слиянии, и соответственно последующего раздела всего имущества реорганизованного общества, а не посредством возврата конкретного имущества <1>. Однако то, как определять эту долю, остается непонятным, и применение коэффициента конвертации, как предлагалось некоторыми авторами <2>, было бы не всегда справедливым, учитывая, что общество за время функционирования могло поменяться (в то время как коэффициент конвертации отражал стоимость компаний на момент слияния). Также неясно, что делать с вышедшими участниками (акционерами), и др. <3>.
Интервью: Основная идея - перевести внутренние супружеские правоотношения из сферы вещного права в сферу обязательственную
("Закон", 2022, N 1)Если наше профессиональное сообщество осознает, что внутреннее правоотношение между супругами имеет не вещную, а обязательственную природу, мы найдем выход из многих ситуаций, на сегодняшний день не разрешаемых судами, например при рассмотрении споров о разделе неделимого имущества. В законопроекте указано: когда стоимость имущества, права на которое сохраняются за одним из супругов, превышает причитающуюся ему долю во всем общем имуществе, такой супруг обязан выплатить другому компенсацию, размер и порядок выплаты которой определяются решением суда. При этом по требованию получателя этой денежной компенсации суд может установить в пользу получателя залог и запрет на отчуждение такого имущества до момента полной выплаты компенсации, что создаст искомую веру в вещь.
("Закон", 2022, N 1)Если наше профессиональное сообщество осознает, что внутреннее правоотношение между супругами имеет не вещную, а обязательственную природу, мы найдем выход из многих ситуаций, на сегодняшний день не разрешаемых судами, например при рассмотрении споров о разделе неделимого имущества. В законопроекте указано: когда стоимость имущества, права на которое сохраняются за одним из супругов, превышает причитающуюся ему долю во всем общем имуществе, такой супруг обязан выплатить другому компенсацию, размер и порядок выплаты которой определяются решением суда. При этом по требованию получателя этой денежной компенсации суд может установить в пользу получателя залог и запрет на отчуждение такого имущества до момента полной выплаты компенсации, что создаст искомую веру в вещь.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Вопросы: 1. В случае если налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, следует ли Обществу заполнять раздел 2.1 налоговой декларации по налогу на имущество в отношении указанных объектов?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Вопросы: 1. В случае если налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, следует ли Обществу заполнять раздел 2.1 налоговой декларации по налогу на имущество в отношении указанных объектов?
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)- соглашение о разделе имущества достигнуто после расторжения брака;
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)- соглашение о разделе имущества достигнуто после расторжения брака;
"Годовой отчет для учреждений здравоохранения - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)При определении налоговой базы как среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, такое имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным учетной политикой организации. В случае если остаточная стоимость имущества включает в себя денежную оценку предстоящих в будущем затрат, связанных с данным имуществом, остаточная стоимость такого имущества для целей настоящей главы определяется без учета этих затрат (п. 3 ст. 375 НК РФ).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)При определении налоговой базы как среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, такое имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным учетной политикой организации. В случае если остаточная стоимость имущества включает в себя денежную оценку предстоящих в будущем затрат, связанных с данным имуществом, остаточная стоимость такого имущества для целей настоящей главы определяется без учета этих затрат (п. 3 ст. 375 НК РФ).
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, определив стоимость автомобиля исходя из цены его приобретения в 2008 году, а не на момент рассмотрения дела. Ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15, судебная коллегия подчеркнула, что стоимость имущества при разделе должна определяться на время рассмотрения спора. Поскольку истица представила справку независимого оценщика, а ответчик не представил доказательств, опровергающих эту оценку, кассационная инстанция отменила решение в части взыскания компенсации за автомобиль и самостоятельно приняла новое решение, взыскав с ответчика 165 000 рублей (половину рыночной стоимости автомобиля). В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, включая отказ в отступлении от равенства долей, так как истица не представила достаточных оснований для такого отступления, а наличие несовершеннолетних детей само по себе не является безусловным основанием для увеличения доли одного из супругов.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу истицы, пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, определив стоимость автомобиля исходя из цены его приобретения в 2008 году, а не на момент рассмотрения дела. Ссылаясь на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15, судебная коллегия подчеркнула, что стоимость имущества при разделе должна определяться на время рассмотрения спора. Поскольку истица представила справку независимого оценщика, а ответчик не представил доказательств, опровергающих эту оценку, кассационная инстанция отменила решение в части взыскания компенсации за автомобиль и самостоятельно приняла новое решение, взыскав с ответчика 165 000 рублей (половину рыночной стоимости автомобиля). В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, включая отказ в отступлении от равенства долей, так как истица не представила достаточных оснований для такого отступления, а наличие несовершеннолетних детей само по себе не является безусловным основанием для увеличения доли одного из супругов.
Статья: К вопросу о наследовании исключительных прав в условиях цифрового развития
(Царева А.Е.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Статья 1114 ГК РФ устанавливает порядок определения действительной стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в Постановлении N 9. Например, в п. 18 указывается, что при установлении места открытия наследства ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства <19>. В иных случаях, например при разделе наследства, предусматривается учитывать рыночную стоимость на момент рассмотрения дела. Даже в случаях, когда при оформлении договорных отношений рыночная стоимость исключительных прав не была установлена, в наследственных правоотношениях она подлежит определению <20>.
(Царева А.Е.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Статья 1114 ГК РФ устанавливает порядок определения действительной стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства. Аналогичные положения содержатся в Постановлении N 9. Например, в п. 18 указывается, что при установлении места открытия наследства ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства <19>. В иных случаях, например при разделе наследства, предусматривается учитывать рыночную стоимость на момент рассмотрения дела. Даже в случаях, когда при оформлении договорных отношений рыночная стоимость исключительных прав не была установлена, в наследственных правоотношениях она подлежит определению <20>.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии отрицательной разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала выплата одному из супругов действительной стоимости доли при его выходе из состава учредителей невозможна. Поскольку бывшим супругом стоимость доли не получена, имущественные права супруги на долю в общем имуществе не нарушены (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2022 N 5-КГ22-3-К2 (УИД 77RS0013-01-2018-009209-57)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии отрицательной разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала выплата одному из супругов действительной стоимости доли при его выходе из состава учредителей невозможна. Поскольку бывшим супругом стоимость доли не получена, имущественные права супруги на долю в общем имуществе не нарушены (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2022 N 5-КГ22-3-К2 (УИД 77RS0013-01-2018-009209-57)).