Ставка арендной платы за землю по Свердловской области



Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка арендной платы за землю по Свердловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2023 N 309-ЭС21-18020 по делу N А60-895/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку плата за участок, занятый объектами недвижимости, не внесена, применена ставка арендной платы с учетом расположения на участке здания теплопункта, необходимого для обеспечения теплоснабжения прилегающих жилых домов и объектов социального назначения, также расчет платы скорректирован с учетом пропуска срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области, утвержденное постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска администрации города Екатеринбурга в части исходя из следующего: представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что общества "АрДиСи" и "Кольцо-1" в спорный период использовали принадлежащие им объекты недвижимости, расположенные на публичном земельном участке, в том числе под осуществление розничной торговли и размещения офисов, в то время как вносили арендную плату за земельный участок, рассчитанную в соответствии с нормативными правовыми актами публичного образования исходя из вида разрешенного использования - для объектов культуры и искусства, поэтому с них надлежит взыскать долг, составляющий разницу между размером арендной платы, подлежащей расчету и внесению исходя из фактического вида использования земельного участка, и арендной платы, внесенной в спорный период и рассчитанной исходя из вида использования, указанного в договоре аренды.
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 309-ЭС22-9573 по делу N А60-30012/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как пользование участком подтверждено, арендная плата верно начислена арендодателем по соответствующей ставке за период, когда разрешение на строительство у арендатора отсутствовало, строительство не осуществлялось, и по соответствующей ставке за период, когда разрешение на строительство получено; пропущен срок исковой давности в отношении части периода.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт пользования арендуемым земельным участком в спорный период, и, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 330, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 65, пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области", также установив, что разрешение на строительство получено ответчиком только 30.01.2018; в отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы за пользование земельным участком и погашении задолженности по арендной плате, признав пропущенным срок исковой давности по требованиям за период до 16.06.2018, применил ставку арендной платы 4.4 в период до 30.01.2018, с 30.01.2018 по 31.12.2020 - по ставке 0,3 от кадастровой стоимости, соответствующим нормативному регулированию и фактическому использованию арендатором земельного участка.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применим ли при расчете регулируемой арендной платы нормативный правовой акт к периоду до того, как суд признал его недействующим
(КонсультантПлюс, 2025)
При рассмотрении спора судами установлено, плата за период до 28.06.2023 рассчитана Комитетом с учетом арендной ставки 6,36%, установленной приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 26.12.2020 N 4365 "Об утверждении ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов" (в редакции от 20.04.2021 года) для земельных участков с видом разрешенного использования "Объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы))" (код 4.2) (пункт 68 таблицы под наименованием "Ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Каменск-Уральского городского округа и предоставленные в аренду без торгов").
Путеводитель по судебной практике: Аренда зданий и сооружений.
Можно ли взимать плату за пользование муниципальным или государственным имуществом, если договор аренды не заключен
(КонсультантПлюс, 2025)
Проверив представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, выполненный в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП "Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области", приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 15.01.2013 N 32 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург", постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2014 N 1227-ПП "Об установлении на 2015 год коэффициента увеличения, применяемого при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области", постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2015 N 1209-ПП "Об установлении на 2016 год коэффициента увеличения, применяемого при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области", исходя из установленной и не оспоренной кадастровой стоимости земельного участка, с применением соответствующих коэффициентов увеличения и соответствующей ставки, суд апелляционной инстанции признал его верным, составленным в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами об установлении арендной платы.
показать больше документов

Нормативные акты

Решение Свердловского УФАС России от 18.03.2025 по жалобе N 066/10/18.1-590/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия организатора торгов, связанные с условиями договора аренды земельного участка, которые предусматривали возможность изменения арендной платы без согласования с арендатором.
Решение: Жалобу признать необоснованной.
Как указано в проекте договора аренды земельного участка, являющегося предметом торгов - "3.2. Размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке без согласования и уведомления Арендатора и без внесения соответствующих изменений или дополнений в настоящий Договор и подлежит обязательной уплате Арендатором в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка, базовых ставок арендной платы и льгот в соответствии с нормативно-правовыми актами, установленными Правительством Свердловской области, Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области. При изменении арендной платы оформляется новый расчет, который является обязательным для Арендатора и составляет неотъемлемую часть настоящего договора аренды.
показать больше документов