Статья 777
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 777 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы совершенствования правового регулирования договорных отношений Гражданского кодекса Республики Узбекистан
(Рузиназаров Ш.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 2)В связи с этим совершенствование договорных отношений в сфере возмездного оказания услуг в проекте ГК РУ имеет важное значение. В отличие от действующей гл. 38 ГК РУ, в проекте отдельная статья посвящена особенности договоров по оказанию услуг по предоставлению информации. В соглашении (договоре об оказании информационных услуг), по которому исполнитель принимает на себя обязательство предоставить заказчику определенную информацию, стороны могут предусмотреть условие о неразглашении сведений третьим лицам в течение установленного срока, а также обязанность воздерживаться от определенных действий (ст. 777 проекта ГК РУ). Представляется целесообразным направить усилия ученых-цивилистов на разработку единой концептуальной части, применимой ко всем видам обязательств по оказанию услуг, которые уже получили устойчивое нормативное оформление в гражданском законодательстве и объединены общим признаком "возмездное оказание услуг" в соответствии с положениями гл. 39 ГК РУ.
(Рузиназаров Ш.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 2)В связи с этим совершенствование договорных отношений в сфере возмездного оказания услуг в проекте ГК РУ имеет важное значение. В отличие от действующей гл. 38 ГК РУ, в проекте отдельная статья посвящена особенности договоров по оказанию услуг по предоставлению информации. В соглашении (договоре об оказании информационных услуг), по которому исполнитель принимает на себя обязательство предоставить заказчику определенную информацию, стороны могут предусмотреть условие о неразглашении сведений третьим лицам в течение установленного срока, а также обязанность воздерживаться от определенных действий (ст. 777 проекта ГК РУ). Представляется целесообразным направить усилия ученых-цивилистов на разработку единой концептуальной части, применимой ко всем видам обязательств по оказанию услуг, которые уже получили устойчивое нормативное оформление в гражданском законодательстве и объединены общим признаком "возмездное оказание услуг" в соответствии с положениями гл. 39 ГК РУ.
Статья: Самостоятельные нормы об ответственности за приготовительную деятельность как инструменты уголовно-правового воздействия на инфраструктуру терроризма
(Боков Д.К.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)<12> Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учеб. пособие / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2003. С. 175. См. также: Есаков Г.А. Сговор как разновидность неоконченного преступления по уголовному праву Англии // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии / редкол.: С.М. Кочои (гл. ред.) и др. Киров, 2006. N 2. С. 147 - 158. При этом необходимо понимать, что в разных странах, принадлежащих к правовой семье общего права, предусмотрены несовпадающие условия ответственности за сговор. Более того, существенные отличия прослеживаются даже в рамках одного государства. Как отмечает А.В. Малешина, "статья 1117 Титула 18 Свода законов США предусматривает ответственность за сговор. "Если двое и более лиц договариваются о совершении тяжкого убийства или простого убийства, а также деяний, предусмотренных ст. ст. 1114, 1116, 1119, и предпринимают действия, свидетельствующие об их намерениях, они подлежат тюремному заключению на любой срок, в том числе пожизненный". Требование обязательного наличия действия, подтверждающего серьезность намерений сговаривающихся лиц, является весьма важным ограничением, отличающим современные концепции от концепции сговора по общему праву, когда ответственность наступает по одному только соглашению без совершения каких-либо действий. Вместе с тем ряд уголовных кодексов, в частности УК штата Орегон (ст. 161.450), УК Флориды (ст. 777.04), не содержит подобного указания, превращая тем самым любую договоренность, направленную на лишение жизни другого человека, в уголовно наказуемый сговор" (Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М., 2017. С. 217).
(Боков Д.К.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)<12> Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учеб. пособие / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2003. С. 175. См. также: Есаков Г.А. Сговор как разновидность неоконченного преступления по уголовному праву Англии // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии / редкол.: С.М. Кочои (гл. ред.) и др. Киров, 2006. N 2. С. 147 - 158. При этом необходимо понимать, что в разных странах, принадлежащих к правовой семье общего права, предусмотрены несовпадающие условия ответственности за сговор. Более того, существенные отличия прослеживаются даже в рамках одного государства. Как отмечает А.В. Малешина, "статья 1117 Титула 18 Свода законов США предусматривает ответственность за сговор. "Если двое и более лиц договариваются о совершении тяжкого убийства или простого убийства, а также деяний, предусмотренных ст. ст. 1114, 1116, 1119, и предпринимают действия, свидетельствующие об их намерениях, они подлежат тюремному заключению на любой срок, в том числе пожизненный". Требование обязательного наличия действия, подтверждающего серьезность намерений сговаривающихся лиц, является весьма важным ограничением, отличающим современные концепции от концепции сговора по общему праву, когда ответственность наступает по одному только соглашению без совершения каких-либо действий. Вместе с тем ряд уголовных кодексов, в частности УК штата Орегон (ст. 161.450), УК Флориды (ст. 777.04), не содержит подобного указания, превращая тем самым любую договоренность, направленную на лишение жизни другого человека, в уголовно наказуемый сговор" (Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М., 2017. С. 217).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 769 "Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ" ГК РФСуд правомерно не согласился с доводами о том, что в данном случае имеет место быть договор подряда по смыслу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. подряд - это изготовление или переработка вещи по готовой, утвержденной документации. В ОКР по статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации документация часто создается, уточняется и корректируется в процессе работы, а сама работа носит не гарантированный на 100% успех характер. Риск недостижения результата, если он возник не по вине сторон, лежит на заказчике (статья 777 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 777. Ответственность исполнителя за нарушение договора
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 777. Ответственность исполнителя за нарушение договора
Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 18, ст. 1721; 2003, N 27, ст. 2700, 2717; N 46, ст. 4434, 4440; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; 2005, N 1, ст. 37, 40, 45; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719; N 30, ст. 3124, 3131; N 50, ст. 5247; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4; N 2, ст. 172; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 31, ст. 3420, 3433, 3438; 2007, N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007; 2008, N 20, ст. 2251; N 52, ст. 6227, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2776; N 29, ст. 3597, 3599, 3642; N 48, ст. 5755; N 52, ст. 6406; 2010, N 1, ст. 1; N 15, ст. 1743; N 21, ст. 2530; N 25, ст. 3070; N 30, ст. 4006, 4007; N 31, ст. 4193, 4208; N 32, ст. 4298; N 52, ст. 6984; 2011, N 1, ст. 10, 23; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2041; N 17, ст. 2310) следующие изменения:
(ред. от 04.08.2026)
"О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 18, ст. 1721; 2003, N 27, ст. 2700, 2717; N 46, ст. 4434, 4440; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; 2005, N 1, ст. 37, 40, 45; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719; N 30, ст. 3124, 3131; N 50, ст. 5247; N 52, ст. 5574; 2006, N 1, ст. 4; N 2, ст. 172; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 31, ст. 3420, 3433, 3438; 2007, N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007; 2008, N 20, ст. 2251; N 52, ст. 6227, 6236; 2009, N 7, ст. 777; N 23, ст. 2776; N 29, ст. 3597, 3599, 3642; N 48, ст. 5755; N 52, ст. 6406; 2010, N 1, ст. 1; N 15, ст. 1743; N 21, ст. 2530; N 25, ст. 3070; N 30, ст. 4006, 4007; N 31, ст. 4193, 4208; N 32, ст. 4298; N 52, ст. 6984; 2011, N 1, ст. 10, 23; N 7, ст. 901; N 15, ст. 2041; N 17, ст. 2310) следующие изменения:
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Другой особенностью договора НИОКР является предусмотренное в положениях о нем ограничение ответственности исполнителя, что в некоторой степени роднит его с договором авторского заказа. Согласно ст. 777 ГК РФ такая ответственность наступает лишь при наличии вины исполнителя и размер возмещаемых убытков ограничен стоимостью работ по договору <1>; упущенная выгода возмещается лишь в том случае, если это прямо предусмотрено договором.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Другой особенностью договора НИОКР является предусмотренное в положениях о нем ограничение ответственности исполнителя, что в некоторой степени роднит его с договором авторского заказа. Согласно ст. 777 ГК РФ такая ответственность наступает лишь при наличии вины исполнителя и размер возмещаемых убытков ограничен стоимостью работ по договору <1>; упущенная выгода возмещается лишь в том случае, если это прямо предусмотрено договором.
Статья: Использование института медиации в исполнительном производстве: европейский опыт
(Русяйкина М.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)В правовой доктрине Польши медиация и исполнительное производство, с одной стороны, являются элементами процесса применения права, а с другой - самостоятельными процедурами процесса поиска/принятия решения (proces decyzyjny). На практике один институт дополняет другой: медиация дает принудительному исполнению исполнительный документ (tytul wykonawczy), а исполнительное производство позволяет претворить в жизнь положения/условия соглашения по результатам медиации (ugode zawarta przed mediatorem) в случае отсутствия добровольного ее исполнения. Законодатель определил правовую природу соглашения по результатам медиации как исполнительного документа, внеся изменения в ГПК РП в 2011 г. <24> До 2012 г. соглашение по результатам медиации было исполнительным документом среди других исполнительных документов в перечне, содержащемся в ст. 777 ГПК РП. Законом от 16 сентября 2011 г. "О внесении изменений в Закон - Гражданский процессуальный кодекс и некоторые другие законы" (Dz.U. 2011, nr 233, poz. 1381) соглашение по результатам медиации было изъято из перечня оснований исполнения и исполнительных документов (wykreslona z katalogu tytulow egzekucyjnych). Обосновывались такие изменения по соглашению по результатам медиации тем, что это частный документ и потому не может быть в закрытом перечне оснований исполнения и исполнительных документов (ст. 777 ГПК РП). В настоящее время действующая норма ст. 183-15 ГПК РП предусматривает, что "соглашение по результатам медиации после ее утверждения судом имеет юридическую силу сделки, заключенной в суде. Соглашение по результатам медиации, утвержденное путем проставления на ней разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonalnosci), является исполнительным документом". В соответствии с положениями ст. 183-14 ГПК РП: § 1. Если заключено соглашение по результатам медиации, суд по ст. 183-13 по ходатайству стороны немедленно производит производство по утверждению соглашения по результатам медиации. § 2. Если сделка по результатам медиации подлежит исполнению в порядке исполнительного производства, суд утверждает ее путем предоставления (проставления на ней) разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonals); в противном случае соглашение по результатам медиации утверждается определением. § 3. Суд отказывает в предоставлении (проставлении на ней) разрешения на применение государственного принуждения или утверждении соглашения по результатам медиации, полностью или в части, если соглашение противоречит закону или принципам социального сожительства или преследует цель обойти закон, а также когда ее положения непонятны или противоречивы. Как отмечают польские исполнители, обеспечение процедуры медиации возможностью принудительного выполнения положений соглашения по результатам медиации гарантирует реализацию прав и обязанностей сторон.
(Русяйкина М.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 4)В правовой доктрине Польши медиация и исполнительное производство, с одной стороны, являются элементами процесса применения права, а с другой - самостоятельными процедурами процесса поиска/принятия решения (proces decyzyjny). На практике один институт дополняет другой: медиация дает принудительному исполнению исполнительный документ (tytul wykonawczy), а исполнительное производство позволяет претворить в жизнь положения/условия соглашения по результатам медиации (ugode zawarta przed mediatorem) в случае отсутствия добровольного ее исполнения. Законодатель определил правовую природу соглашения по результатам медиации как исполнительного документа, внеся изменения в ГПК РП в 2011 г. <24> До 2012 г. соглашение по результатам медиации было исполнительным документом среди других исполнительных документов в перечне, содержащемся в ст. 777 ГПК РП. Законом от 16 сентября 2011 г. "О внесении изменений в Закон - Гражданский процессуальный кодекс и некоторые другие законы" (Dz.U. 2011, nr 233, poz. 1381) соглашение по результатам медиации было изъято из перечня оснований исполнения и исполнительных документов (wykreslona z katalogu tytulow egzekucyjnych). Обосновывались такие изменения по соглашению по результатам медиации тем, что это частный документ и потому не может быть в закрытом перечне оснований исполнения и исполнительных документов (ст. 777 ГПК РП). В настоящее время действующая норма ст. 183-15 ГПК РП предусматривает, что "соглашение по результатам медиации после ее утверждения судом имеет юридическую силу сделки, заключенной в суде. Соглашение по результатам медиации, утвержденное путем проставления на ней разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonalnosci), является исполнительным документом". В соответствии с положениями ст. 183-14 ГПК РП: § 1. Если заключено соглашение по результатам медиации, суд по ст. 183-13 по ходатайству стороны немедленно производит производство по утверждению соглашения по результатам медиации. § 2. Если сделка по результатам медиации подлежит исполнению в порядке исполнительного производства, суд утверждает ее путем предоставления (проставления на ней) разрешения на применение государственного принуждения (klauzuli wykonals); в противном случае соглашение по результатам медиации утверждается определением. § 3. Суд отказывает в предоставлении (проставлении на ней) разрешения на применение государственного принуждения или утверждении соглашения по результатам медиации, полностью или в части, если соглашение противоречит закону или принципам социального сожительства или преследует цель обойти закон, а также когда ее положения непонятны или противоречивы. Как отмечают польские исполнители, обеспечение процедуры медиации возможностью принудительного выполнения положений соглашения по результатам медиации гарантирует реализацию прав и обязанностей сторон.
Статья: Современное состояние правовой регламентации гражданско-правового механизма подтверждений решений органов управления хозяйственных обществ
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 6)<5> Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 9-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах и Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" в части уточнения определения и конкретизации признаков манипулирования ценами на рынке ценных бумаг" // СЗ РФ. 2009. N 7. Ст. 777.
(Илюшина М.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 6)<5> Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 9-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части усиления административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах и Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" в части уточнения определения и конкретизации признаков манипулирования ценами на рынке ценных бумаг" // СЗ РФ. 2009. N 7. Ст. 777.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> При условии внесения изменений, в частности, в п. 16 вышеназванных Правил к отношениям, вытекающим из договоров о технологическом присоединении, могут быть применены по аналогии закона некоторые положения гл. 38 "Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ" ГК РФ. Указанными изменениями в Правилах технологического присоединения определяется, что подготавливаемые сетевой организацией технические условия и права на них передаются заявителю для использования при технологическом присоединении и эксплуатации присоединенных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. Данное предложение обусловливается тем, что подготовку технических условий можно рассматривать в соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ в качестве технической документации, поскольку при выполнении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями готовят различную техническую и проектную документацию. Техническими условиями определяются необходимые мероприятия по технологическому присоединению, а проектной документацией предусматриваются пути по решению технических условий по технологическому присоединению. Безусловно, разработка образца нового изделия или новой технологии при осуществлении технологического присоединения не осуществляется, как это требуется по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (п. 1 ст. 769 ГК РФ). Внесение рассматриваемых изменений приведет к применению к отношениям по договору о технологическом присоединении норм Гражданского кодекса РФ о невозможности или нецелесообразности продолжения технологических работ по подготовке документации по технологическому присоединению, а также самого технологического присоединения (ст. 776 ГК РФ). Кроме того, представлялось бы возможным в случае ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязанности по подготовке технических условий применить к такому случаю нормы ст. 777 ГК РФ об ответственности исполнителя за нарушение договора.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> При условии внесения изменений, в частности, в п. 16 вышеназванных Правил к отношениям, вытекающим из договоров о технологическом присоединении, могут быть применены по аналогии закона некоторые положения гл. 38 "Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ" ГК РФ. Указанными изменениями в Правилах технологического присоединения определяется, что подготавливаемые сетевой организацией технические условия и права на них передаются заявителю для использования при технологическом присоединении и эксплуатации присоединенных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. Данное предложение обусловливается тем, что подготовку технических условий можно рассматривать в соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ в качестве технической документации, поскольку при выполнении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями готовят различную техническую и проектную документацию. Техническими условиями определяются необходимые мероприятия по технологическому присоединению, а проектной документацией предусматриваются пути по решению технических условий по технологическому присоединению. Безусловно, разработка образца нового изделия или новой технологии при осуществлении технологического присоединения не осуществляется, как это требуется по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (п. 1 ст. 769 ГК РФ). Внесение рассматриваемых изменений приведет к применению к отношениям по договору о технологическом присоединении норм Гражданского кодекса РФ о невозможности или нецелесообразности продолжения технологических работ по подготовке документации по технологическому присоединению, а также самого технологического присоединения (ст. 776 ГК РФ). Кроме того, представлялось бы возможным в случае ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязанности по подготовке технических условий применить к такому случаю нормы ст. 777 ГК РФ об ответственности исполнителя за нарушение договора.