Антиобщественное поведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Антиобщественное поведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуальное предупреждение преступлений, совершаемых в период проведения публичных массовых мероприятий
(Джамбулатов Г.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В науке нет конкретики относительно субъектов индивидуального предупреждения (индивидуальной профилактики) рассматриваемых преступлений. Мнения ученых по данному вопросу разные. Одни относят к ним органы внутренних дел и Федеральную службу исполнения наказаний <20>, другие - подразделения полиции по делам несовершеннолетних, уточняя направление работы в вопросах пресечения экстремизма, особенно в его проявлении - проведении несанкционированных общественно-политических акций <21>. Весьма важная роль в предупреждении анализируемых преступлений отведена сотрудникам полиции. Так, ст. 13 Закона "О полиции" <22> предоставляет сотрудникам право вносить руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Применительно к МВД России основным подзаконным актом, уточняющим положения Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" (далее - Закон "Об основах системы профилактики правонарушений"), можно назвать Приказ МВД России от 17 января 2006 г. N 19 "О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений" <23>.
(Джамбулатов Г.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)В науке нет конкретики относительно субъектов индивидуального предупреждения (индивидуальной профилактики) рассматриваемых преступлений. Мнения ученых по данному вопросу разные. Одни относят к ним органы внутренних дел и Федеральную службу исполнения наказаний <20>, другие - подразделения полиции по делам несовершеннолетних, уточняя направление работы в вопросах пресечения экстремизма, особенно в его проявлении - проведении несанкционированных общественно-политических акций <21>. Весьма важная роль в предупреждении анализируемых преступлений отведена сотрудникам полиции. Так, ст. 13 Закона "О полиции" <22> предоставляет сотрудникам право вносить руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Применительно к МВД России основным подзаконным актом, уточняющим положения Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" (далее - Закон "Об основах системы профилактики правонарушений"), можно назвать Приказ МВД России от 17 января 2006 г. N 19 "О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений" <23>.
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного законодательного акта профилактика правонарушений понимается как "совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений <41> или антиобщественного поведения" <42>.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного законодательного акта профилактика правонарушений понимается как "совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений <41> или антиобщественного поведения" <42>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Установленные судом первой инстанции вышеуказанного административного ограничения, по мнению судебной коллегии, не носит произвольный характер, является обоснованным, отвечает целям административного надзора, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 17.1. Официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения
(ред. от 29.12.2025)Статья 17.1. Официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения
Статья: Профилактика правонарушений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особенности профилактики правонарушений в отдельных сферах общественных отношений определяются соответствующими федеральными законами (п. 2 ст. 3 Закона о профилактике правонарушений). В ряде исследований, посвященных анализу вопросов противодействия преступности, отмечаются в качестве одной из проблем терминологическая несогласованность и противоречивые интерпретации основных понятий в некоторых законодательных актах: неоднозначно понимается термин "пресечение"; иногда термины "противодействие", "предупреждение" и "борьба" рассматриваются как синонимы; иногда в понятия "предупреждение" и "борьба" вкладывается различное содержание и так далее. (Мигущенко О.Н. Система профилактики правонарушений в Российской Федерации: терминологическая бессистемность // Российский следователь. 2017. N 8. С. 45 - 49). На основе проведенного анализа базовых законодательных актов в сфере профилактики правонарушений, таких как ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Закон о профилактике правонарушений несовершеннолетних) и т.д., можно сделать вывод о том, что наиболее конструктивным является законодательный подход, при котором указанные термины употребляются как соответствующие различным понятиям, а термин "профилактика" является наиболее широким. Данный подход применяется в Законе о профилактике правонарушений. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 указанного Закона профилактика правонарушений - это совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения; система профилактики правонарушений - совокупность субъектов профилактики правонарушений, лиц, участвующих в профилактике правонарушений, и принимаемых ими мер профилактики правонарушений, а также основ координации деятельности и мониторинга в сфере профилактики правонарушений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Особенности профилактики правонарушений в отдельных сферах общественных отношений определяются соответствующими федеральными законами (п. 2 ст. 3 Закона о профилактике правонарушений). В ряде исследований, посвященных анализу вопросов противодействия преступности, отмечаются в качестве одной из проблем терминологическая несогласованность и противоречивые интерпретации основных понятий в некоторых законодательных актах: неоднозначно понимается термин "пресечение"; иногда термины "противодействие", "предупреждение" и "борьба" рассматриваются как синонимы; иногда в понятия "предупреждение" и "борьба" вкладывается различное содержание и так далее. (Мигущенко О.Н. Система профилактики правонарушений в Российской Федерации: терминологическая бессистемность // Российский следователь. 2017. N 8. С. 45 - 49). На основе проведенного анализа базовых законодательных актов в сфере профилактики правонарушений, таких как ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ФЗ от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", ФЗ от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Закон о профилактике правонарушений несовершеннолетних) и т.д., можно сделать вывод о том, что наиболее конструктивным является законодательный подход, при котором указанные термины употребляются как соответствующие различным понятиям, а термин "профилактика" является наиболее широким. Данный подход применяется в Законе о профилактике правонарушений. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 указанного Закона профилактика правонарушений - это совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения; система профилактики правонарушений - совокупность субъектов профилактики правонарушений, лиц, участвующих в профилактике правонарушений, и принимаемых ими мер профилактики правонарушений, а также основ координации деятельности и мониторинга в сфере профилактики правонарушений.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)40. К подлежащим доказыванию в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи относятся и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Они подразделяются на две группы: 1) обстоятельства, которые способствовали формированию антиобщественного поведения; 2) обстоятельства, создавшие благоприятные условия для подготовки и совершения преступления, а также для сокрытия его следов и результатов.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)40. К подлежащим доказыванию в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи относятся и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Они подразделяются на две группы: 1) обстоятельства, которые способствовали формированию антиобщественного поведения; 2) обстоятельства, создавшие благоприятные условия для подготовки и совершения преступления, а также для сокрытия его следов и результатов.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Информационные и коммуникационные технологии во многих странах мира являются необходимым атрибутом повседневной жизни, поэтому выросшие в окружении цифровых устройств дети, как правило, обладают базовыми навыками их применения и широко используют их как в образовательном процессе, так и в обиходе. Согласно данным Росстата, в 2020 г. у 96,4% детей в возрасте от 9 до 18 лет имелись навыки работы с персональным компьютером <415>. Однако свободное владение IT-технологиями в быту отнюдь не означает наличия у детей навыков их безопасного применения. Интенсивное освоение детьми цифрового пространства (98,2% российских подростков в возрасте 15 - 18 лет выходят в Сеть каждый день или почти каждый день <416>), уязвимое состояние несовершеннолетних пользователей Интернета, подверженность постороннему влиянию, воздействию медиатрендов и недостаточная осведомленность о разного рода рисках в интернет-пространстве могут оказать разрушительное воздействие на формирование личности детей и подростков, предопределив деструктивные установки на будущее. Они более подвержены манипулятивному влиянию и психологическому прессингу, обусловливающим антиобщественное поведение и вовлечение в незаконную деятельность. На социально-правовую сторону проблемы охраны личных прав граждан в связи с разработкой системы сбора и обработки социально-демографической информации обращал внимание еще А.Б. Венгеров <417>. Именно поэтому одной из важнейших задач государства в информационной сфере признано обеспечение информационной безопасности детей.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Информационные и коммуникационные технологии во многих странах мира являются необходимым атрибутом повседневной жизни, поэтому выросшие в окружении цифровых устройств дети, как правило, обладают базовыми навыками их применения и широко используют их как в образовательном процессе, так и в обиходе. Согласно данным Росстата, в 2020 г. у 96,4% детей в возрасте от 9 до 18 лет имелись навыки работы с персональным компьютером <415>. Однако свободное владение IT-технологиями в быту отнюдь не означает наличия у детей навыков их безопасного применения. Интенсивное освоение детьми цифрового пространства (98,2% российских подростков в возрасте 15 - 18 лет выходят в Сеть каждый день или почти каждый день <416>), уязвимое состояние несовершеннолетних пользователей Интернета, подверженность постороннему влиянию, воздействию медиатрендов и недостаточная осведомленность о разного рода рисках в интернет-пространстве могут оказать разрушительное воздействие на формирование личности детей и подростков, предопределив деструктивные установки на будущее. Они более подвержены манипулятивному влиянию и психологическому прессингу, обусловливающим антиобщественное поведение и вовлечение в незаконную деятельность. На социально-правовую сторону проблемы охраны личных прав граждан в связи с разработкой системы сбора и обработки социально-демографической информации обращал внимание еще А.Б. Венгеров <417>. Именно поэтому одной из важнейших задач государства в информационной сфере признано обеспечение информационной безопасности детей.
Статья: Превентивный контроль в государственном управлении
(Губарева Т.И.)
("Юрист", 2026, N 5)Статья посвящена характеристике превентивной функции государства, осуществляемой посредством применения мер государственного принуждения. Дается обоснование необходимости использования мер превентивного контроля в целях обеспечения публичных интересов. Проанализированы такие меры превентивного контроля, как официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, индивидуальная профилактическая работа, в том числе в рамках административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также ряд мер административного предупреждения, применяемых сотрудниками правоохранительных органов с целью обеспечения правопорядка и безопасности.
(Губарева Т.И.)
("Юрист", 2026, N 5)Статья посвящена характеристике превентивной функции государства, осуществляемой посредством применения мер государственного принуждения. Дается обоснование необходимости использования мер превентивного контроля в целях обеспечения публичных интересов. Проанализированы такие меры превентивного контроля, как официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, индивидуальная профилактическая работа, в том числе в рамках административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также ряд мер административного предупреждения, применяемых сотрудниками правоохранительных органов с целью обеспечения правопорядка и безопасности.
Готовое решение: Какие виды дисциплинарных взысканий могут быть применены работодателем к работнику
(КонсультантПлюс, 2026)Перед привлечением к ответственности обязательно проверьте, закреплена ли обязанность вести себя достойно, корректно, не допускать антиобщественного поведения и так далее, например, в правилах внутреннего трудового распорядка. Если такая обязанность не закреплена, то возможен риск оспаривания взыскания в суде.
(КонсультантПлюс, 2026)Перед привлечением к ответственности обязательно проверьте, закреплена ли обязанность вести себя достойно, корректно, не допускать антиобщественного поведения и так далее, например, в правилах внутреннего трудового распорядка. Если такая обязанность не закреплена, то возможен риск оспаривания взыскания в суде.
Статья: "Преступления без вреда" в уголовном праве Великобритании, США и России
(Чуклина Э.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)<48> См.: Гуринская А.Л. Механизмы предупреждения преступлений в Великобритании: судебные предписания о прекращении антиобщественного поведения // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2017. N 1 (25). С. 34.
(Чуклина Э.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)<48> См.: Гуринская А.Л. Механизмы предупреждения преступлений в Великобритании: судебные предписания о прекращении антиобщественного поведения // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2017. N 1 (25). С. 34.
Статья: Становление права, регламентирующего превентивную деятельность милиции в отношении несовершеннолетних в годы Великой Отечественной войны
(Бажутин В.Ю.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Началом формирования правовой модели превентивной работы милиции с несовершеннолетними в условиях Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. стала директива Совета народных комиссаров (СНК) СССР от 29 июня 1941 г., в которой были предусмотрены экстренные меры по обеспечению общественного порядка в тылу, с особым акцентом на охране имущества, борьбе с паническими настроениями и "предупреждении антиобщественного поведения среди подростков и молодежи" <1>. Несмотря на общий характер документа, его положения заложили основу для мобилизации органов внутренних дел к активной деятельности не только в оперативной сфере, но и в области контроля за социально уязвимыми категориями несовершеннолетних, оказавшихся без попечения в результате эвакуации, потери родителей или разрушения привычной инфраструктуры.
(Бажутин В.Ю.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Началом формирования правовой модели превентивной работы милиции с несовершеннолетними в условиях Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. стала директива Совета народных комиссаров (СНК) СССР от 29 июня 1941 г., в которой были предусмотрены экстренные меры по обеспечению общественного порядка в тылу, с особым акцентом на охране имущества, борьбе с паническими настроениями и "предупреждении антиобщественного поведения среди подростков и молодежи" <1>. Несмотря на общий характер документа, его положения заложили основу для мобилизации органов внутренних дел к активной деятельности не только в оперативной сфере, но и в области контроля за социально уязвимыми категориями несовершеннолетних, оказавшихся без попечения в результате эвакуации, потери родителей или разрушения привычной инфраструктуры.
Статья: Информационная безопасность в социально-гуманитарном измерении: дискурс уголовно-правовой институционализации
(Ключко Р.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Острую научную дискуссию сегодня вызывают проблемы криминализации, правила квалификации и привлечения к уголовной ответственности по действующим нормам за различные виды информационных деяний, среди которых распространение дипфейков, демонстрация социально опасного контента (треш-стримы), распространение эмодзи-сообщений, проставление лайков, блокирование в информационно-телекоммуникационных сетях субъекта цифровой коммуникации, цифровая травля ("буллинг"), дискредитация субъектов различного уровня (от личного до государственного и международного, когда дискредитируются международные организации). Обсуждается необходимость специальных уголовно-правовых запретов на иные виды информационных деяний, например оправдание геноцида советского народа, пропаганда противоправного или аморального антиобщественного поведения. Активная научная дискуссия ведется по поводу обоснованности закрепления в целях дифференциации ответственности в отдельных составах квалифицирующего признака использования информационных и коммуникационных технологий, включая технологии искусственного интеллекта, для усиления дифференциации ответственности; определения в п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершения "умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)". Отражением социальных, политических реалий в последнее время стало пристальное внимание правоведов к вопросам использования уголовно-правового ресурса для противодействия информационным войнам <5>, распространению деструктивной идеологии в целях побуждения к различным проявлениям радикального характера <6>. Самостоятельному исследованию подвергаются не только проблемы возможности и допустимости использования уголовного "скальпеля" для отдельных информационных девиаций, но и вопросы применимости действующих сегодня правил их квалификации в пределах классических подходов к определению времени и места совершения преступления, кругу лиц, совершающих преступление, и его атрибуции, определению их роли в преступлении на основании разработанных теорий соучастия и вины. Не остаются без внимания исследователей вопросы реализации принципа неотвратимости ответственности, эффективности наказаний и иных мер уголовно-правового характера (включая меры безопасности), необходимости их корректировки либо конструирования совершенно новых по формам и содержанию, соответствующих условиям цифровой реальности.
(Ключко Р.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Острую научную дискуссию сегодня вызывают проблемы криминализации, правила квалификации и привлечения к уголовной ответственности по действующим нормам за различные виды информационных деяний, среди которых распространение дипфейков, демонстрация социально опасного контента (треш-стримы), распространение эмодзи-сообщений, проставление лайков, блокирование в информационно-телекоммуникационных сетях субъекта цифровой коммуникации, цифровая травля ("буллинг"), дискредитация субъектов различного уровня (от личного до государственного и международного, когда дискредитируются международные организации). Обсуждается необходимость специальных уголовно-правовых запретов на иные виды информационных деяний, например оправдание геноцида советского народа, пропаганда противоправного или аморального антиобщественного поведения. Активная научная дискуссия ведется по поводу обоснованности закрепления в целях дифференциации ответственности в отдельных составах квалифицирующего признака использования информационных и коммуникационных технологий, включая технологии искусственного интеллекта, для усиления дифференциации ответственности; определения в п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершения "умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет)". Отражением социальных, политических реалий в последнее время стало пристальное внимание правоведов к вопросам использования уголовно-правового ресурса для противодействия информационным войнам <5>, распространению деструктивной идеологии в целях побуждения к различным проявлениям радикального характера <6>. Самостоятельному исследованию подвергаются не только проблемы возможности и допустимости использования уголовного "скальпеля" для отдельных информационных девиаций, но и вопросы применимости действующих сегодня правил их квалификации в пределах классических подходов к определению времени и места совершения преступления, кругу лиц, совершающих преступление, и его атрибуции, определению их роли в преступлении на основании разработанных теорий соучастия и вины. Не остаются без внимания исследователей вопросы реализации принципа неотвратимости ответственности, эффективности наказаний и иных мер уголовно-правового характера (включая меры безопасности), необходимости их корректировки либо конструирования совершенно новых по формам и содержанию, соответствующих условиям цифровой реальности.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)3) является последствием виновного антиобщественного поведения;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)3) является последствием виновного антиобщественного поведения;
Статья: Регламентация взаимодействия органов местного самоуправления в сфере профилактики правонарушений
(Сомиков К.А.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)"Профилактика правонарушений" нормативно дефинирована как совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения (п. 2 ст. 2 Закона N 182-ФЗ). Своевременное и эффективное выполнение ОМСУ данной публичной функции зависит от выявления и понимания должностными лицами сложнейшего системного комплекса факторов, влияющих на реализацию предоставленных прав.
(Сомиков К.А.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)"Профилактика правонарушений" нормативно дефинирована как совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения (п. 2 ст. 2 Закона N 182-ФЗ). Своевременное и эффективное выполнение ОМСУ данной публичной функции зависит от выявления и понимания должностными лицами сложнейшего системного комплекса факторов, влияющих на реализацию предоставленных прав.