Статья 771
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 771 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)- гражданском законодательстве. Например, ст. 771 ГК РФ, регулирующая конфиденциальность сведений, касающихся предмета договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, хода их исполнения и полученных результатов, если иное не предусмотрено договорами; или же гл. 75, регулирующая режим охраны информации, составляющей секрет производства;
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)- гражданском законодательстве. Например, ст. 771 ГК РФ, регулирующая конфиденциальность сведений, касающихся предмета договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, хода их исполнения и полученных результатов, если иное не предусмотрено договорами; или же гл. 75, регулирующая режим охраны информации, составляющей секрет производства;
Статья: Вспомогательное обязательство как гражданско-правовое явление и научное понятие
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)На наш взгляд, подобные обязательства являются либо вспомогательными по отношению к существующим или существовавшим правоотношениям, либо неудачной попыткой подмены или дополнения ими отношений, регулируемых моралью и/или нормами публичного права. Но если признать вспомогательные обязательства, то мы легко сможем найти законодательное основание обязательств отрицательного содержания: 1) обязательства, в которых заказчик несет обязанность не передавать технологическую документацию третьим лицам и не разглашать содержащихся в ней данных без согласия подрядчика (ст. 762 ГК РФ); 2) обязательства, в которых подрядчик несет обязанность не передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (п. 1 ст. 760 ГК РФ); 3) обязательства, содержание которых образуют обязанности исполнителя и заказчика не публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, без согласия другой стороны (п. 2 ст. 771 ГК РФ); 4) обязательства, содержание которых составляют обязанности пользователя не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него коммерческую информацию (ст. 1032 ГК РФ), обязанность пользователя не конкурировать с правообладателем (п. 1 ст. 1033 ГК РФ) и т.п.
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)На наш взгляд, подобные обязательства являются либо вспомогательными по отношению к существующим или существовавшим правоотношениям, либо неудачной попыткой подмены или дополнения ими отношений, регулируемых моралью и/или нормами публичного права. Но если признать вспомогательные обязательства, то мы легко сможем найти законодательное основание обязательств отрицательного содержания: 1) обязательства, в которых заказчик несет обязанность не передавать технологическую документацию третьим лицам и не разглашать содержащихся в ней данных без согласия подрядчика (ст. 762 ГК РФ); 2) обязательства, в которых подрядчик несет обязанность не передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (п. 1 ст. 760 ГК РФ); 3) обязательства, содержание которых образуют обязанности исполнителя и заказчика не публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, без согласия другой стороны (п. 2 ст. 771 ГК РФ); 4) обязательства, содержание которых составляют обязанности пользователя не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него коммерческую информацию (ст. 1032 ГК РФ), обязанность пользователя не конкурировать с правообладателем (п. 1 ст. 1033 ГК РФ) и т.п.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"4) Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 августа 1966 года "О внесении изменений в статью 16 Гражданского кодекса РСФСР" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 32, ст. 771);
(ред. от 23.03.2026)
"О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"4) Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 августа 1966 года "О внесении изменений в статью 16 Гражданского кодекса РСФСР" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, N 32, ст. 771);
Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"10) статью 5 Федерального закона от 9 февраля 2009 года N 3-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой избирательного залога при проведении выборов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 7, ст. 771);
(ред. от 02.05.2026)
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"10) статью 5 Федерального закона от 9 февраля 2009 года N 3-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой избирательного залога при проведении выборов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 7, ст. 771);
Статья: Правовое регулирование построения внутрикорпоративной системы информационного комплаенса
(Дорожинская Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Также можно наблюдать примеры закрепления в гражданском законодательстве требований обеспечить конфиденциальность полученной сторонами информации "о новых решениях и технических знаниях" в ходе исполнения договора подряда (ст. 727 ГК РФ), а также сведений, касающихся "предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов" при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ст. 771 ГК РФ).
(Дорожинская Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Также можно наблюдать примеры закрепления в гражданском законодательстве требований обеспечить конфиденциальность полученной сторонами информации "о новых решениях и технических знаниях" в ходе исполнения договора подряда (ст. 727 ГК РФ), а также сведений, касающихся "предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов" при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ст. 771 ГК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, при возрождении современного апелляционного производства было учтено, что Устав гражданского судопроизводства 1864 г. не допускал возвращение дела из апелляционного суда в суд первой инстанции на новое рассмотрение, апелляционное рассмотрение дела допускалось один раз, УГС (ст. 771) не запрещал представления в суд апелляционной инстанции новых доказательств, хотя в доктрине в то время по этому вопросу имелись разные точки зрения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, при возрождении современного апелляционного производства было учтено, что Устав гражданского судопроизводства 1864 г. не допускал возвращение дела из апелляционного суда в суд первой инстанции на новое рассмотрение, апелляционное рассмотрение дела допускалось один раз, УГС (ст. 771) не запрещал представления в суд апелляционной инстанции новых доказательств, хотя в доктрине в то время по этому вопросу имелись разные точки зрения.
Статья: Отражение принципа свободы завещания в нормах о завещательной правосубъектности физических лиц
(Политова И.П.)
("Наследственное право", 2024, N 1)<5> Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изм. от 26.11.2001) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406; 1966. N 32. Ст. 771; 1973. N 51. Ст. 1114; 1974. N 51. Ст. 1346; 1986. N 23. Ст. 638; 1987. N 9. Ст. 250; 1988. N 1. Ст. 1; 1991. N 15. Ст. 494; 1992. N 15. Ст. 768; 1992. N 29. Ст. 1689; 1992. N 34. Ст. 1966 (утратил силу).
(Политова И.П.)
("Наследственное право", 2024, N 1)<5> Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изм. от 26.11.2001) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406; 1966. N 32. Ст. 771; 1973. N 51. Ст. 1114; 1974. N 51. Ст. 1346; 1986. N 23. Ст. 638; 1987. N 9. Ст. 250; 1988. N 1. Ст. 1; 1991. N 15. Ст. 494; 1992. N 15. Ст. 768; 1992. N 29. Ст. 1689; 1992. N 34. Ст. 1966 (утратил силу).
Статья: Правовой режим завещательного отказа в отношении недвижимости: конфликт интересов и пути разрешения
(Волков А.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2026, N 1)Отдельного внимания заслуживает зарубежный опыт разрешения подобных коллизий. В ст. 771 Гражданского кодекса Квебека <6> предусмотрено, что, если исполнение завещательного обременения становится невозможным или чрезмерно обременительным для наследника, суд может, заслушав всех заинтересованных лиц, изменить или отменить такое обременение, принимая во внимание стоимость завещательного распоряжения, волю завещателя и конкретные обстоятельства дела. На мой взгляд, такой подход обеспечивает баланс между волей наследодателя и реалиями правовой жизни, что делает его потенциально применимым в российском контексте.
(Волков А.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2026, N 1)Отдельного внимания заслуживает зарубежный опыт разрешения подобных коллизий. В ст. 771 Гражданского кодекса Квебека <6> предусмотрено, что, если исполнение завещательного обременения становится невозможным или чрезмерно обременительным для наследника, суд может, заслушав всех заинтересованных лиц, изменить или отменить такое обременение, принимая во внимание стоимость завещательного распоряжения, волю завещателя и конкретные обстоятельства дела. На мой взгляд, такой подход обеспечивает баланс между волей наследодателя и реалиями правовой жизни, что делает его потенциально применимым в российском контексте.