Заемная линия
Подборка наиболее важных документов по запросу Заемная линия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор инвестиционного займа
(Писарев Д.И.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 10)В сфере предпринимательской деятельности консенсуальная модель договора займа дает сторонам право предусмотреть начисление платы за пользование займом с момента заключения договора займа в рамках открытия кредитной линии для заемщика и независимо от того, были ли им выбраны соответствующие транши или нет.
(Писарев Д.И.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 10)В сфере предпринимательской деятельности консенсуальная модель договора займа дает сторонам право предусмотреть начисление платы за пользование займом с момента заключения договора займа в рамках открытия кредитной линии для заемщика и независимо от того, были ли им выбраны соответствующие транши или нет.
Статья: Структурирование договорных условий о возмещении имущественных потерь в контексте ст. 406.1 ГК РФ: вопросы классификации и допустимых моделей
(Руднев А.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)В большинстве случаев описанный ограничитель вряд ли будет применим к правомерным действиям должника, если таковые согласованы в качестве основания для возмещения потерь (по умолчанию кредитор на них никоим образом не влияет). Примером может быть договор займа, заключенный по модели кредитной линии, когда финансирование привлекается заемщиком частями по заранее определенному графику или по запросу. Представим, что стороны установили первоначальный совокупный лимит финансирования, но предусмотрели возможность его расширения по заявке должника <18> (т.е. в одностороннем и полуавтоматическом режиме). При этом стороны договорились, что даже при расширении кредитной линии процентная ставка финансирования должна оставаться стабильной. Однако если к моменту увеличения объема кредитной линии заимодавцу требуется понести дополнительные затраты, обусловленные экономическими факторами (повышение ключевой ставки, изменение иных финансовых показателей), представляется допустимым, чтобы указанные потери могли возмещаться по правилам ст. 406.1 ГК РФ. Таким образом, правомерные действия должника по расширению кредитной линии могут стать основанием для возмещения потерь кредитора, которые тот с неизбежностью понесет для привлечения дополнительных средств с рынка и предоставления их по займу <19>.
(Руднев А.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)В большинстве случаев описанный ограничитель вряд ли будет применим к правомерным действиям должника, если таковые согласованы в качестве основания для возмещения потерь (по умолчанию кредитор на них никоим образом не влияет). Примером может быть договор займа, заключенный по модели кредитной линии, когда финансирование привлекается заемщиком частями по заранее определенному графику или по запросу. Представим, что стороны установили первоначальный совокупный лимит финансирования, но предусмотрели возможность его расширения по заявке должника <18> (т.е. в одностороннем и полуавтоматическом режиме). При этом стороны договорились, что даже при расширении кредитной линии процентная ставка финансирования должна оставаться стабильной. Однако если к моменту увеличения объема кредитной линии заимодавцу требуется понести дополнительные затраты, обусловленные экономическими факторами (повышение ключевой ставки, изменение иных финансовых показателей), представляется допустимым, чтобы указанные потери могли возмещаться по правилам ст. 406.1 ГК РФ. Таким образом, правомерные действия должника по расширению кредитной линии могут стать основанием для возмещения потерь кредитора, которые тот с неизбежностью понесет для привлечения дополнительных средств с рынка и предоставления их по займу <19>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Предоставление займа частями
(КонсультантПлюс, 2026)На этом основании суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что имело место открытие заемной линии для регулярного получения денежных средств в рамках хозяйственных потребностей заемщика в целях систематического извлечения прибыли.
(КонсультантПлюс, 2026)На этом основании суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что имело место открытие заемной линии для регулярного получения денежных средств в рамках хозяйственных потребностей заемщика в целях систематического извлечения прибыли.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)В случае если по договору аренды ставка дисконтирования не может быть определена прямым счетом, применяется ставка, по которой Организация привлекает или могла бы привлечь заемные средства на срок, сопоставимый со сроком аренды (ставка привлечения кредита) (абз. 2 п. 15 ФСБУ 25/2018). При определении ставки дисконтирования Организацией используется подход, предусматривающий применение ставки, действующей на момент заключения договора аренды, по которой Организация привлекает заемные средства по договору об открытии кредитной линии с АО "Банк ГПБ" (примечание: в связи с тем что Банк ГПБ является основным кредитором Общества).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)В случае если по договору аренды ставка дисконтирования не может быть определена прямым счетом, применяется ставка, по которой Организация привлекает или могла бы привлечь заемные средства на срок, сопоставимый со сроком аренды (ставка привлечения кредита) (абз. 2 п. 15 ФСБУ 25/2018). При определении ставки дисконтирования Организацией используется подход, предусматривающий применение ставки, действующей на момент заключения договора аренды, по которой Организация привлекает заемные средства по договору об открытии кредитной линии с АО "Банк ГПБ" (примечание: в связи с тем что Банк ГПБ является основным кредитором Общества).
Статья: Ответы на вопросы, связанные с Указанием Банка России от 03.02.2025 N 6993-У "О видах кредитов (займов), в отношении которых могут быть установлены макропруденциальные лимиты, о характеристиках указанных кредитов (займов), о порядке установления и применения макропруденциальных лимитов в отношении указанных кредитов (займов), о факторах риска увеличения долговой нагрузки заемщиков - физических лиц, а также о порядке применения мер, предусмотренных частью пятой статьи 45.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
("Официальный сайт Банка России", 2026)Вопрос: В случае если по договору об открытии кредитной линии для Кредита (займа) под залог авто кредитная организация выдает только один транш, то правомерно ли включать в расчет показателей АКФЛ1_i и АКФЛ3_i только сумму первой части кредита, предусмотренной условиями договора потребительского кредита, если остальные части кредита (займа) не предоставляются?
("Официальный сайт Банка России", 2026)Вопрос: В случае если по договору об открытии кредитной линии для Кредита (займа) под залог авто кредитная организация выдает только один транш, то правомерно ли включать в расчет показателей АКФЛ1_i и АКФЛ3_i только сумму первой части кредита, предусмотренной условиями договора потребительского кредита, если остальные части кредита (займа) не предоставляются?
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Интересной является дилемма относительно возможности оспаривания платежей по договору овердрафта. Понятие овердрафта не содержится в законе и приводится впервые в утратившем силу Положении Центрального банка РФ <22>, исходя из которого овердрафтом является кредитование, предоставляемое банком плательщика при недостаточности денежных средств на счету в размере, сроке и порядке, предусмотренных условиями договора. С первого взгляда, может показаться, что данная конструкция близка к договору об открытии возобновляемой кредитной линии. Однако это неверно, поскольку, в отличие от возобновляемой кредитной линии, овердрафт наиболее часто представляет собой смешанный договор. Как правильно указывает Н. Петрова, овердрафт оформляется дополнительным соглашением к основному договору банковского счета, к которому применяются положения гражданского законодательства о счетах и кредитовании <23> [16, с. 4]. Исходя из вышесказанного, при заключении овердрафта клиент не преследует первоначальной цели на получение заемных денежных средств, как при открытии кредитной линии, его необходимость скорее обоснована неожиданно возникшими незначительными финансовыми затруднениями или непредвиденными обстоятельствами. Важно отметить тот факт, что получение краткосрочного займа возможно клиентом только в пределах определенной соглашением суммы и при погашении ранее полученной суммы. На основании чего при оспаривании сделок кредиторы не могут указывать на оказание предпочтения банковской организации, поскольку должник действует только в пределах установленных лимитов. Следовательно, оспариванию по условию предпочтения могут быть исключительно суммы, выходящие за пределы лимита кредитования <24>.
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Интересной является дилемма относительно возможности оспаривания платежей по договору овердрафта. Понятие овердрафта не содержится в законе и приводится впервые в утратившем силу Положении Центрального банка РФ <22>, исходя из которого овердрафтом является кредитование, предоставляемое банком плательщика при недостаточности денежных средств на счету в размере, сроке и порядке, предусмотренных условиями договора. С первого взгляда, может показаться, что данная конструкция близка к договору об открытии возобновляемой кредитной линии. Однако это неверно, поскольку, в отличие от возобновляемой кредитной линии, овердрафт наиболее часто представляет собой смешанный договор. Как правильно указывает Н. Петрова, овердрафт оформляется дополнительным соглашением к основному договору банковского счета, к которому применяются положения гражданского законодательства о счетах и кредитовании <23> [16, с. 4]. Исходя из вышесказанного, при заключении овердрафта клиент не преследует первоначальной цели на получение заемных денежных средств, как при открытии кредитной линии, его необходимость скорее обоснована неожиданно возникшими незначительными финансовыми затруднениями или непредвиденными обстоятельствами. Важно отметить тот факт, что получение краткосрочного займа возможно клиентом только в пределах определенной соглашением суммы и при погашении ранее полученной суммы. На основании чего при оспаривании сделок кредиторы не могут указывать на оказание предпочтения банковской организации, поскольку должник действует только в пределах установленных лимитов. Следовательно, оспариванию по условию предпочтения могут быть исключительно суммы, выходящие за пределы лимита кредитования <24>.