Статус судей арбитражных судов
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус судей арбитражных судов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая процедура получения согласия на уголовное преследование судьи: опыт первых трех лет
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Тесно связанным с ней остается вопрос о временных пределах особого порядка возбуждения уголовного дела в отношении судей, пребывающих в отставке и заподозренных в причастности к преступлению спустя длительное время после прекращения исполнения судейских полномочий либо утративших статус (лишенных статуса):
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Тесно связанным с ней остается вопрос о временных пределах особого порядка возбуждения уголовного дела в отношении судей, пребывающих в отставке и заподозренных в причастности к преступлению спустя длительное время после прекращения исполнения судейских полномочий либо утративших статус (лишенных статуса):
Статья: Организация прохождения службы магистратами Алжирской Народной Демократической Республики
(Соловьев А.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<1> Соловьев А.А. Категория "аффилированность" в правовом положении судей и органов судейского сообщества стран Западной Европы // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. N 4; Соловьев А.А. Об основах правового статуса магистратов Французской Республики // Закон. 2014. N 9; Соловьев А.А. Основы правового статуса магистратов Алжирской Народной Демократической Республики // Российская юстиция. 2021. N 2; Соловьев А.А. Особенности правового положения судей административных судов Французской Республики // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. N 1; Соловьев А.А. Особенности правового статуса судей Французской Республики: монография / Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Арбитражный суд Московской области. М., 2015. 270 с.
(Соловьев А.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)<1> Соловьев А.А. Категория "аффилированность" в правовом положении судей и органов судейского сообщества стран Западной Европы // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. N 4; Соловьев А.А. Об основах правового статуса магистратов Французской Республики // Закон. 2014. N 9; Соловьев А.А. Основы правового статуса магистратов Алжирской Народной Демократической Республики // Российская юстиция. 2021. N 2; Соловьев А.А. Особенности правового положения судей административных судов Французской Республики // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. N 1; Соловьев А.А. Особенности правового статуса судей Французской Республики: монография / Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); Арбитражный суд Московской области. М., 2015. 270 с.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Порядок наделения полномочиями председателей, заместителей председателей, других судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судов устанавливается соответствующим федеральным конституционным законом и федеральным законом о статусе судей.
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Порядок наделения полномочиями председателей, заместителей председателей, других судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судов устанавливается соответствующим федеральным конституционным законом и федеральным законом о статусе судей.
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Председатели, заместители председателей и судьи арбитражных апелляционных судов назначаются на должность при соблюдении требований и в порядке, которые установлены Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" для председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов округов.
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Председатели, заместители председателей и судьи арбитражных апелляционных судов назначаются на должность при соблюдении требований и в порядке, которые установлены Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" для председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов округов.
Статья: Конфликт международно-правовых норм в трансграничных инвестиционных спорах
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Главный довод Суда ЕС против международного инвестиционного арбитража был основан на угрозе праву ЕС, его целостности как уникальной правовой системы, существование которой поддерживается Судом ЕС, обеспечивающим единообразное толкование права ЕС. Если иск против страны ЕС подан иностранным инвестором, чей правовой статус определяется путем установления его принадлежности к другой стране ЕС, трансграничный инвестиционный спор носит внутрисоюзный характер (intra-EU), вследствие чего Суд ЕС должен обладать исключительной юрисдикцией по разрешению такого спора. Опасность нарушения права ЕС в деле Achmea была признана более серьезной, чем возникновение аналогичной ситуации в международном коммерческом арбитраже, несмотря на то, что третейское разбирательство проходило в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 г. и, следовательно, третейское решение подлежало контролю со стороны национального государственного суда, в деле Achmea - суда г. Франкфурта-на-Майне, отказавшего, между прочим, в удовлетворении ходатайства об отмене третейского решения. Таким образом, нельзя исключать возможность судебного контроля над третейскими решениями, вынесенными в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 г. и не подпадающими под привилегированный режим Вашингтонской конвенции 1965 г. Поэтому озабоченность Суда ЕС, связанная с возникновением повышенных рисков для эффективного применения права ЕС при разрешении внутрисоюзного инвестиционного спора арбитражным трибуналом ad hoc, носит надуманный характер <7>. Тем не менее решение Суда ЕС по вопросу Achmea сыграло роль своеобразного "спускового крючка", и в арбитражной практике стали появляться многочисленные дела, в которых страны ЕС, выступая ответчиками, заявляют свои возражения против компетенции третейского суда, основанной не только на ДИС, но и на Лиссабонском договоре к Энергетической хартии 1994 г. (далее - ДЭХ) <8> при активной поддержке Комиссии ЕС. Последняя, хотя и не является спорящей стороной, неизменно выражает свою позицию по вопросу Achmea в формате amicus curiae (друг суда) в проводимых третейских разбирательствах. Параллельно страны ЕС, по отдельности и совместно, предпринимают меры для исключения международного инвестиционного арбитража на территории ЕС. Причем работа ведется в двух направлениях. В январе 2019 г. были выпущены три декларации о правовых последствиях решения Суда ЕС по вопросу Achmea (далее - Декларации 2019 г.) <9> с целью еще раз продемонстрировать позицию каждого государства, подписавшего соответствующую декларацию, о несовместимости рассмотрения внутрисоюзных инвестиционных споров путем арбитража с правом ЕС. Вторым направлением является разработка новой системы инвестиционных судов, задуманной для того, чтобы полностью заменить ею существующий механизм разрешения трансграничных инвестиционных споров, в котором главенствующую роль играет арбитраж <10>. Очертания новой системы ясно проглядываются в модели, закрепленной во Всестороннем соглашении об экономике и торговле между Канадой и Европейским союзом 2016 г. (далее - Торговое соглашение между Канадой и ЕС 2016 г./ВСЭТ). Ее суть заключается в том, что любой трансграничный инвестиционный спор подпадает под юрисдикцию Трибунала ВСЭТ, состоящего из пятнадцати членов: пяти граждан ЕС, пяти граждан Канады и пяти граждан третьих государств. Для разрешения конкретного спора Президент Трибунала ВСЭТ формирует секцию из трех членов Трибунала: гражданина государства, входящего в ЕС, гражданина Канады и гражданина третьего государства. При их назначении должны быть соблюдены принципы ротации, случайности и непредсказуемости. Таким образом, спорящие стороны лишены возможности участвовать в формировании трибунала - неотъемлемого свойства арбитража. Поэтому статус его членов в большей степени напоминает статус государственных судей, осуществляющих свои властные полномочия в силу своей должности, несмотря на нейтральную терминологию, использованную в Торговом соглашении между Канадой и ЕС 2016 г. (ст. 8.27). На универсальном уровне идея о создании нового механизма разрешения трансграничных инвестиционных споров обсуждается рабочими группами ЮНСИТРАЛ. В качестве одного из обсуждаемых вариантов выступает вариант создания постоянного органа, имеющего признаки арбитража или международного суда, собственную систему обжалования вынесенных решений и претендующего на особый режим признания и приведения в исполнение этих решений на территории договаривающихся государств <11>. Однако предпочтение, по-видимому, будет отдано международному суду при определении структуры постоянного органа, если за основу будет взята модель, предложенная ЕС. Ее отличительной особенностью является предъявление особых требований к лицам, разрешающим трансграничные инвестиционные споры (adjudicators): осуществление ими своих полномочий в соответствии с трудовым договором, предусматривающим полную занятость и установление должностного оклада; соблюдение строгих этических стандартов, налагающих запрет на ведение коммерческой или политической деятельности; наличие достаточной квалификации, сравнимой с квалификацией членов международных судов, высших должностных лиц органов юстиции или известных специалистов в области международного права <12>.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Главный довод Суда ЕС против международного инвестиционного арбитража был основан на угрозе праву ЕС, его целостности как уникальной правовой системы, существование которой поддерживается Судом ЕС, обеспечивающим единообразное толкование права ЕС. Если иск против страны ЕС подан иностранным инвестором, чей правовой статус определяется путем установления его принадлежности к другой стране ЕС, трансграничный инвестиционный спор носит внутрисоюзный характер (intra-EU), вследствие чего Суд ЕС должен обладать исключительной юрисдикцией по разрешению такого спора. Опасность нарушения права ЕС в деле Achmea была признана более серьезной, чем возникновение аналогичной ситуации в международном коммерческом арбитраже, несмотря на то, что третейское разбирательство проходило в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 г. и, следовательно, третейское решение подлежало контролю со стороны национального государственного суда, в деле Achmea - суда г. Франкфурта-на-Майне, отказавшего, между прочим, в удовлетворении ходатайства об отмене третейского решения. Таким образом, нельзя исключать возможность судебного контроля над третейскими решениями, вынесенными в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ 1976 г. и не подпадающими под привилегированный режим Вашингтонской конвенции 1965 г. Поэтому озабоченность Суда ЕС, связанная с возникновением повышенных рисков для эффективного применения права ЕС при разрешении внутрисоюзного инвестиционного спора арбитражным трибуналом ad hoc, носит надуманный характер <7>. Тем не менее решение Суда ЕС по вопросу Achmea сыграло роль своеобразного "спускового крючка", и в арбитражной практике стали появляться многочисленные дела, в которых страны ЕС, выступая ответчиками, заявляют свои возражения против компетенции третейского суда, основанной не только на ДИС, но и на Лиссабонском договоре к Энергетической хартии 1994 г. (далее - ДЭХ) <8> при активной поддержке Комиссии ЕС. Последняя, хотя и не является спорящей стороной, неизменно выражает свою позицию по вопросу Achmea в формате amicus curiae (друг суда) в проводимых третейских разбирательствах. Параллельно страны ЕС, по отдельности и совместно, предпринимают меры для исключения международного инвестиционного арбитража на территории ЕС. Причем работа ведется в двух направлениях. В январе 2019 г. были выпущены три декларации о правовых последствиях решения Суда ЕС по вопросу Achmea (далее - Декларации 2019 г.) <9> с целью еще раз продемонстрировать позицию каждого государства, подписавшего соответствующую декларацию, о несовместимости рассмотрения внутрисоюзных инвестиционных споров путем арбитража с правом ЕС. Вторым направлением является разработка новой системы инвестиционных судов, задуманной для того, чтобы полностью заменить ею существующий механизм разрешения трансграничных инвестиционных споров, в котором главенствующую роль играет арбитраж <10>. Очертания новой системы ясно проглядываются в модели, закрепленной во Всестороннем соглашении об экономике и торговле между Канадой и Европейским союзом 2016 г. (далее - Торговое соглашение между Канадой и ЕС 2016 г./ВСЭТ). Ее суть заключается в том, что любой трансграничный инвестиционный спор подпадает под юрисдикцию Трибунала ВСЭТ, состоящего из пятнадцати членов: пяти граждан ЕС, пяти граждан Канады и пяти граждан третьих государств. Для разрешения конкретного спора Президент Трибунала ВСЭТ формирует секцию из трех членов Трибунала: гражданина государства, входящего в ЕС, гражданина Канады и гражданина третьего государства. При их назначении должны быть соблюдены принципы ротации, случайности и непредсказуемости. Таким образом, спорящие стороны лишены возможности участвовать в формировании трибунала - неотъемлемого свойства арбитража. Поэтому статус его членов в большей степени напоминает статус государственных судей, осуществляющих свои властные полномочия в силу своей должности, несмотря на нейтральную терминологию, использованную в Торговом соглашении между Канадой и ЕС 2016 г. (ст. 8.27). На универсальном уровне идея о создании нового механизма разрешения трансграничных инвестиционных споров обсуждается рабочими группами ЮНСИТРАЛ. В качестве одного из обсуждаемых вариантов выступает вариант создания постоянного органа, имеющего признаки арбитража или международного суда, собственную систему обжалования вынесенных решений и претендующего на особый режим признания и приведения в исполнение этих решений на территории договаривающихся государств <11>. Однако предпочтение, по-видимому, будет отдано международному суду при определении структуры постоянного органа, если за основу будет взята модель, предложенная ЕС. Ее отличительной особенностью является предъявление особых требований к лицам, разрешающим трансграничные инвестиционные споры (adjudicators): осуществление ими своих полномочий в соответствии с трудовым договором, предусматривающим полную занятость и установление должностного оклада; соблюдение строгих этических стандартов, налагающих запрет на ведение коммерческой или политической деятельности; наличие достаточной квалификации, сравнимой с квалификацией членов международных судов, высших должностных лиц органов юстиции или известных специалистов в области международного права <12>.
Статья: Правовой статус суда в административном судопроизводстве
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Правовой статус суда - это его процессуальные права и обязанности, которые он реализует в рамках соответствующей процессуальной формы. Зачастую его смешивают с правовым статусом судьи. Однако субъектом процессуальных правоотношений любого вида (гражданских, уголовных, административных, арбитражных, конституционных) является не судья, а суд. Конкретный судья воплощает этот статус при рассмотрении конкретных дел. Д.В. Уткин справедливо отмечает, что "суд как элемент судебной системы состоит из судей" <3>. Аналогично стороной в процессе выступает не конкретный гражданин, а правовой феномен, процессуальная "роль", предполагающая наделение конкретных лиц соответствующими правами и обязанностями. Именно поэтому при процессуальном правопреемстве, например, рассмотрение дела продолжается, а не начинается заново.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Правовой статус суда - это его процессуальные права и обязанности, которые он реализует в рамках соответствующей процессуальной формы. Зачастую его смешивают с правовым статусом судьи. Однако субъектом процессуальных правоотношений любого вида (гражданских, уголовных, административных, арбитражных, конституционных) является не судья, а суд. Конкретный судья воплощает этот статус при рассмотрении конкретных дел. Д.В. Уткин справедливо отмечает, что "суд как элемент судебной системы состоит из судей" <3>. Аналогично стороной в процессе выступает не конкретный гражданин, а правовой феномен, процессуальная "роль", предполагающая наделение конкретных лиц соответствующими правами и обязанностями. Именно поэтому при процессуальном правопреемстве, например, рассмотрение дела продолжается, а не начинается заново.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Пленум Верховного Суда РФ: дает судам общей юрисдикции разъяснения по применению законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики; использует в соответствии со ст. 104 Конституции РФ принадлежащее Верховному Суду РФ право законодательной инициативы по вопросам его ведения; избирает по представлению Председателя Верховного Суда РФ секретаря Пленума Верховного Суда РФ из числа судей Верховного Суда РФ; утверждает по представлению Председателя Верховного Суда РФ состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, а также положение о нем; утверждает в связи с представлением Президента РФ состав судебной коллегии судей Верховного Суда РФ, принимающей в соответствии с УПК РФ заключение о наличии в действиях Генерального прокурора РФ и (или) Председателя Следственного комитета РФ признаков преступления для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо для принятия решения о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления; ежегодно представляет по предложению Председателя Верховного Суда РФ на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей Верховного Суда РФ, принимающей (принимающих) решение (решения) о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда, а также по другим ситуациям, предусмотренным Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации"; заслушивает сообщения о работе Президиума Верховного Суда РФ, отчеты заместителей Председателя Верховного Суда РФ и председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ о деятельности судебных коллегий Верховного Суда РФ и Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; обращается с запросом в Конституционный Суд РФ в соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ; утверждает составы судебных коллегий Верховного Суда РФ; избирает членов Дисциплинарного судебного присутствия из числа судей Верховного Суда РФ тайным голосованием с использованием бюллетеней и при соблюдении конкурсного подхода; утверждает регламент Дисциплинарного судебного присутствия; утверждает регламент Верховного Суда РФ; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами РФ и федеральными законами РФ.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Пленум Верховного Суда РФ: дает судам общей юрисдикции разъяснения по применению законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики; использует в соответствии со ст. 104 Конституции РФ принадлежащее Верховному Суду РФ право законодательной инициативы по вопросам его ведения; избирает по представлению Председателя Верховного Суда РФ секретаря Пленума Верховного Суда РФ из числа судей Верховного Суда РФ; утверждает по представлению Председателя Верховного Суда РФ состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, а также положение о нем; утверждает в связи с представлением Президента РФ состав судебной коллегии судей Верховного Суда РФ, принимающей в соответствии с УПК РФ заключение о наличии в действиях Генерального прокурора РФ и (или) Председателя Следственного комитета РФ признаков преступления для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо для принятия решения о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления; ежегодно представляет по предложению Председателя Верховного Суда РФ на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей Верховного Суда РФ, принимающей (принимающих) решение (решения) о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда, а также по другим ситуациям, предусмотренным Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации"; заслушивает сообщения о работе Президиума Верховного Суда РФ, отчеты заместителей Председателя Верховного Суда РФ и председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ о деятельности судебных коллегий Верховного Суда РФ и Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; обращается с запросом в Конституционный Суд РФ в соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ; утверждает составы судебных коллегий Верховного Суда РФ; избирает членов Дисциплинарного судебного присутствия из числа судей Верховного Суда РФ тайным голосованием с использованием бюллетеней и при соблюдении конкурсного подхода; утверждает регламент Дисциплинарного судебного присутствия; утверждает регламент Верховного Суда РФ; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами РФ и федеральными законами РФ.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Возрастной ценз в 35 лет является достаточно распространенным в российском законодательстве применительно к замещению ответственных государственных должностей. Так, аналогичные требования установлены для кандидатов на должности Президента РФ (статья 81 Конституции РФ), судей Конституционного Суда РФ (статья 8 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), судей федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов (статья 4 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Возрастной ценз в 35 лет является достаточно распространенным в российском законодательстве применительно к замещению ответственных государственных должностей. Так, аналогичные требования установлены для кандидатов на должности Президента РФ (статья 81 Конституции РФ), судей Конституционного Суда РФ (статья 8 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), судей федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов (статья 4 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В конце XX века положение дел с назначением федеральных судей, призванных работать в субъектах РФ, приобрело особый характер. Несмотря на то что Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации", как и Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации", было установлено (в то время), что федеральных судей назначает на должность Президент РФ "с учетом мнения представительных (законодательных) органов субъектов Российской Федерации", в отдельных субъектах РФ периодически возникали требования передать назначение судей в их ведение [30].
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В конце XX века положение дел с назначением федеральных судей, призванных работать в субъектах РФ, приобрело особый характер. Несмотря на то что Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами "О судебной системе Российской Федерации" и "Об арбитражных судах в Российской Федерации", как и Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации", было установлено (в то время), что федеральных судей назначает на должность Президент РФ "с учетом мнения представительных (законодательных) органов субъектов Российской Федерации", в отдельных субъектах РФ периодически возникали требования передать назначение судей в их ведение [30].
Статья: Конституционные (уставные) советы в механизме обеспечения конституционной законности
(Беньяминова С.А.)
("Закон", 2023, N 12)Это привело к тому, что только 18 субъектов РФ реально создали подобные суды, причем на федеральном уровне данный институт не был последовательно встроен в судебную систему. Например, неурегулированность полномочий таких судов приводила к пересечению их компетенции в части нормоконтроля с Конституционным Судом РФ и судами общей юрисдикции, отсутствовал законодательно установленный порядок пересмотра решений судов общей юрисдикции, арбитражных судов на основе решений, вынесенных конституционными (уставными) судами субъектов РФ; статус судей данных судов регулировался региональными законами различным образом.
(Беньяминова С.А.)
("Закон", 2023, N 12)Это привело к тому, что только 18 субъектов РФ реально создали подобные суды, причем на федеральном уровне данный институт не был последовательно встроен в судебную систему. Например, неурегулированность полномочий таких судов приводила к пересечению их компетенции в части нормоконтроля с Конституционным Судом РФ и судами общей юрисдикции, отсутствовал законодательно установленный порядок пересмотра решений судов общей юрисдикции, арбитражных судов на основе решений, вынесенных конституционными (уставными) судами субъектов РФ; статус судей данных судов регулировался региональными законами различным образом.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи, изложены в Конституции РФ, законодательстве о статусе судей, о Конституционном Суде РФ и об арбитражных судах. Часть из них формальные: возраст, образование, стаж юридической работы.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи, изложены в Конституции РФ, законодательстве о статусе судей, о Конституционном Суде РФ и об арбитражных судах. Часть из них формальные: возраст, образование, стаж юридической работы.
Статья: Третейский суд Г.Р. Державина, или Альтернативная правовая рефлексия споров
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Следует особо отметить надзорные функции российского арбитража в отношении третейских судов. В гл. 30 АПК РФ оговаривается оспаривание решений третейских судов и выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и другие функции в отношении третейских судов. Арбитраж как некоммерческий институт приобрел статус постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ, согласно ст. 44 ФЗ об арбитраже). В России запрещается создание ПДАУ с одинаковыми словосочетаниями ("арбитражный суд" и "третейский суд"). Впрочем, и статус мирового судьи, в отличие от мирового суда, определяется законом о судебной системе, т.е. возникает оксюморон: мировой суд - институт гражданского общества, а мировой судья - государственный чиновник.
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Следует особо отметить надзорные функции российского арбитража в отношении третейских судов. В гл. 30 АПК РФ оговаривается оспаривание решений третейских судов и выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и другие функции в отношении третейских судов. Арбитраж как некоммерческий институт приобрел статус постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ, согласно ст. 44 ФЗ об арбитраже). В России запрещается создание ПДАУ с одинаковыми словосочетаниями ("арбитражный суд" и "третейский суд"). Впрочем, и статус мирового судьи, в отличие от мирового суда, определяется законом о судебной системе, т.е. возникает оксюморон: мировой суд - институт гражданского общества, а мировой судья - государственный чиновник.
Статья: О необходимости повышения процессуальной роли помощников судей
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)В 2002 г. правовой статус помощника судьи был урегулирован в процессуальном законе. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации <2> 2002 г. (далее - АПК РФ) появилась ст. 58, которая предусматривала, что помощник судьи оказывает судье помощь в подготовке и организации судебного процесса, в частности он вправе вести протокол судебного заседания.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 1)В 2002 г. правовой статус помощника судьи был урегулирован в процессуальном законе. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации <2> 2002 г. (далее - АПК РФ) появилась ст. 58, которая предусматривала, что помощник судьи оказывает судье помощь в подготовке и организации судебного процесса, в частности он вправе вести протокол судебного заседания.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Наделение арбитражных управляющих статусом арбитражных заседателей не влечет за собой подобных рисков, поскольку согласно пункту 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Статус и ответственность же арбитражного заседателя строятся по модели статуса и ответственности судьи (абзац 2 Постановления N 70).
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Наделение арбитражных управляющих статусом арбитражных заседателей не влечет за собой подобных рисков, поскольку согласно пункту 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Статус и ответственность же арбитражного заседателя строятся по модели статуса и ответственности судьи (абзац 2 Постановления N 70).