Заявление о прекращении полномочий судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о прекращении полномочий судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2023 по делу N АКПИ23-41
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым оставлены без изменения решения о прекращении полномочий судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе несогласие административного истца с анализом фактических обстоятельств дела и их правовым обоснованием не может повлечь пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам; Высшей квалификационной коллегией судей РФ не было допущено нарушений процедуры рассмотрения ходатайства.Приведенные Афанасьевой Т.И. в ходатайстве доводы не относились к тем обстоятельствам, которые сами по себе или в совокупности с другими могли бы повлиять на ранее принятое Коллегией решение. Представленная ею переписка, в ходе которой она высказывала намерение продолжать работать в должности судьи, не опровергает добровольность написания заявления о прекращении ее полномочий судьи с 1 сентября 2021 г. в связи с уходом в отставку, а также не подтверждает доводы о подаче данного заявления под давлением со стороны председателя Нижегородского областного суда.
Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которым оставлены без изменения решения о прекращении полномочий судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе несогласие административного истца с анализом фактических обстоятельств дела и их правовым обоснованием не может повлечь пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам; Высшей квалификационной коллегией судей РФ не было допущено нарушений процедуры рассмотрения ходатайства.Приведенные Афанасьевой Т.И. в ходатайстве доводы не относились к тем обстоятельствам, которые сами по себе или в совокупности с другими могли бы повлиять на ранее принятое Коллегией решение. Представленная ею переписка, в ходе которой она высказывала намерение продолжать работать в должности судьи, не опровергает добровольность написания заявления о прекращении ее полномочий судьи с 1 сентября 2021 г. в связи с уходом в отставку, а также не подтверждает доводы о подаче данного заявления под давлением со стороны председателя Нижегородского областного суда.
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 25.09.2023 по делу N ДК23-91
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения судьей дисциплинарного проступка, несовместимого с высоким статусом судьи; оспариваемое решение вынесено в правомочном составе, с соблюдением требований законодательства; выводы основаны на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств.Значительный стаж ее работы и безупречная репутация, а также положительные характеристики и многократные поощрения и награды Юровой Т.В. за заслуги перед судебной системой не могут свидетельствовать об отсутствии в ее действиях признаков дисциплинарного проступка и, соответственно, не исключают привлечение ее к дисциплинарной ответственности при установленных обстоятельствах, в связи с чем довод представителя административного истца не может быть принят во внимание Дисциплинарной коллегией и не может являться основанием для отмены оспариваемого решения. Кроме того, представляется верным и не противоречащим требованиям закона приостановление рассмотрения заявления Юровой Т.В. о прекращении ее полномочий в связи с уходом в отставку до рассмотрения Коллегией по существу обращения Совета судей о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий по иным основаниям.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей, Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения судьей дисциплинарного проступка, несовместимого с высоким статусом судьи; оспариваемое решение вынесено в правомочном составе, с соблюдением требований законодательства; выводы основаны на полном и всестороннем исследовании представленных доказательств.Значительный стаж ее работы и безупречная репутация, а также положительные характеристики и многократные поощрения и награды Юровой Т.В. за заслуги перед судебной системой не могут свидетельствовать об отсутствии в ее действиях признаков дисциплинарного проступка и, соответственно, не исключают привлечение ее к дисциплинарной ответственности при установленных обстоятельствах, в связи с чем довод представителя административного истца не может быть принят во внимание Дисциплинарной коллегией и не может являться основанием для отмены оспариваемого решения. Кроме того, представляется верным и не противоречащим требованиям закона приостановление рассмотрения заявления Юровой Т.В. о прекращении ее полномочий в связи с уходом в отставку до рассмотрения Коллегией по существу обращения Совета судей о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий по иным основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как следует из п. п. 1, 2 ст. 15 Закона о статусе судей, отставка может произойти либо по инициативе самого судьи по его заявлению (уход в отставку), либо при возникновении установленных законом оснований независимо от волеизъявления судьи (удаление в отставку). Все основания для приобретения статуса судьи в отставке Г.Т. Ермошин объединяет в три группы: 1) свободное волеизъявление судьи, направленное на прекращение судейских полномочий, - письменное заявление судьи об отставке (пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей); 2) совершение судьей действий, несовместимых с сохранением судейских полномочий: отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда; близкое родство или свойство судьи с председателем или заместителем председателя того же суда (пп. 11 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей); 3) наступление не зависящих от волеизъявления судьи юридических фактов, несовместимых с сохранением судейских полномочий (пп. 2, 4, 9 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей) (Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования // СПС КонсультантПлюс. 2012).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как следует из п. п. 1, 2 ст. 15 Закона о статусе судей, отставка может произойти либо по инициативе самого судьи по его заявлению (уход в отставку), либо при возникновении установленных законом оснований независимо от волеизъявления судьи (удаление в отставку). Все основания для приобретения статуса судьи в отставке Г.Т. Ермошин объединяет в три группы: 1) свободное волеизъявление судьи, направленное на прекращение судейских полномочий, - письменное заявление судьи об отставке (пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей); 2) совершение судьей действий, несовместимых с сохранением судейских полномочий: отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда; близкое родство или свойство судьи с председателем или заместителем председателя того же суда (пп. 11 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей); 3) наступление не зависящих от волеизъявления судьи юридических фактов, несовместимых с сохранением судейских полномочий (пп. 2, 4, 9 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей) (Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования // СПС КонсультантПлюс. 2012).
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3) письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам. При этом согласно Определению Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25.11.2008 N КАС08-617 судья, исходя из свободы волеизъявления, вправе отозвать такое заявление;
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3) письменное заявление судьи о прекращении его полномочий в связи с переходом на другую работу или по иным причинам. При этом согласно Определению Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25.11.2008 N КАС08-617 судья, исходя из свободы волеизъявления, вправе отозвать такое заявление;
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Заявление о прекращении полномочий третейского судьи подлежит удовлетворению судом при наличии одновременно следующих условий:
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Заявление о прекращении полномочий третейского судьи подлежит удовлетворению судом при наличии одновременно следующих условий:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Заявление по вопросу о прекращении полномочий третейского судьи подлежит удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно следующих обстоятельств:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Заявление по вопросу о прекращении полномочий третейского судьи подлежит удовлетворению арбитражным судом при наличии одновременно следующих обстоятельств: