Оклад судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Оклад судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация зарплат: взгляд судей на актуальные вопросы практики
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 10)"Кадровик-практик", 2025, N 10
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 10)"Кадровик-практик", 2025, N 10
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)5. Какие дела о взыскании задолженности по заработной плате подсудны мировому судье?
(КонсультантПлюс, 2026)5. Какие дела о взыскании задолженности по заработной плате подсудны мировому судье?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 125 "Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии" ГПК РФ"Руководствуясь положениями статей 122, 125 ГПК РФ, принимая во внимание, что взыскателем не представлены документы, которые бы свидетельствовали о том, что заявителю была начислена, но не выплачена заработная плата в заявленном ко взысканию размере, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО "ТВГ-Инвест" задолженности по заработной плате."
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 19. Материальное обеспечение судей
(ред. от 09.04.2026)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 19. Материальное обеспечение судей
Указ Президента РФ от 24.09.2025 N 681
"Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации"24 сентября 2025 года N 681
"Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации"24 сентября 2025 года N 681
Ситуация: Какие гарантии и компенсации предусмотрены в случае исполнения работником государственных или общественных обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)компенсационное вознаграждение в размере 1/2 части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период в установленном Правительством РФ порядке;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)компенсационное вознаграждение в размере 1/2 части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период в установленном Правительством РФ порядке;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве примера можно привести Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 N 4-КАД20-29-К1. Из этого судебного акта следует, что гражданин, уволившийся с государственной гражданской службы, обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о проведении проверки соблюдения его нанимателем правильности произведенного с ним расчета при увольнении и принятии соответствующих мер по восстановлению его нарушенного права, привлечении к ответственности виновных лиц, допустивших задержку расчета и выплаты денежных средств. На данное обращение гражданину дан письменный ответ, содержащий разъяснение отдельных норм Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", согласно которым органы федеральной инспекции труда не наделены полномочиями по осуществлению государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации. Не согласившись с письмом государственной инспекции труда, гражданин обратился в городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе проверки его заявления, просил возложить на государственную инспекцию труда обязанность возбудить в отношении должностных лиц нанимателя дела об административных правонарушениях, в том числе по факту несвоевременной выплаты ему заработной платы. Определением судьи городского суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в принятии указанного административного искового заявления отказано со ссылкой на то, что в порядке административного судопроизводства не могут быть рассмотрены требования административного истца о возложении на государственную инспекцию труда обязанности возбудить дела об административных правонарушениях.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве примера можно привести Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 N 4-КАД20-29-К1. Из этого судебного акта следует, что гражданин, уволившийся с государственной гражданской службы, обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о проведении проверки соблюдения его нанимателем правильности произведенного с ним расчета при увольнении и принятии соответствующих мер по восстановлению его нарушенного права, привлечении к ответственности виновных лиц, допустивших задержку расчета и выплаты денежных средств. На данное обращение гражданину дан письменный ответ, содержащий разъяснение отдельных норм Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", согласно которым органы федеральной инспекции труда не наделены полномочиями по осуществлению государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации. Не согласившись с письмом государственной инспекции труда, гражданин обратился в городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе проверки его заявления, просил возложить на государственную инспекцию труда обязанность возбудить в отношении должностных лиц нанимателя дела об административных правонарушениях, в том числе по факту несвоевременной выплаты ему заработной платы. Определением судьи городского суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в принятии указанного административного искового заявления отказано со ссылкой на то, что в порядке административного судопроизводства не могут быть рассмотрены требования административного истца о возложении на государственную инспекцию труда обязанности возбудить дела об административных правонарушениях.
Статья: Конституционный Суд РФ: как правильно сравнивать зарплату с МРОТ
(Курбангалеева О.А.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 10)Анализируя положения ст. 129 ТК РФ, судьи пришли к выводу, что оплата труда истца состоит из двух частей. Первая - это заработная плата, которая установлена для него с учетом условий труда и особенностей трудовой деятельности (оплата за выполнение норм труда), а вторая - это доплаты за совмещение профессий (должностей), то есть дополнительная работа, за которую полагается дополнительная оплата в размере, определяемом по соглашению сторон трудового договора (ст. 60.2, 151 ТК РФ).
(Курбангалеева О.А.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 10)Анализируя положения ст. 129 ТК РФ, судьи пришли к выводу, что оплата труда истца состоит из двух частей. Первая - это заработная плата, которая установлена для него с учетом условий труда и особенностей трудовой деятельности (оплата за выполнение норм труда), а вторая - это доплаты за совмещение профессий (должностей), то есть дополнительная работа, за которую полагается дополнительная оплата в размере, определяемом по соглашению сторон трудового договора (ст. 60.2, 151 ТК РФ).
Статья: Компенсационные (гарантийные) фонды как объект финансово-правового регулирования
(Рыбакова С.В.)
("Финансовое право", 2026, N 2)<9> Проблематика обеспечения доверия к действиям государства неоднократно являлась предметом рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации, который отмечал, что законодатель обязан поддерживать доверие граждан к закону и действиям государства, а также разумную стабильность правового регулирования. См., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2015 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина В.П. Селезенева" // СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1576.
(Рыбакова С.В.)
("Финансовое право", 2026, N 2)<9> Проблематика обеспечения доверия к действиям государства неоднократно являлась предметом рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации, который отмечал, что законодатель обязан поддерживать доверие граждан к закону и действиям государства, а также разумную стабильность правового регулирования. См., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2015 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина В.П. Селезенева" // СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1576.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)92. Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2020 г. N 504 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. N 16. Ст. 2614. - Постановление Правительства РФ от 14.04.2020 N 504.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)92. Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей: Постановление Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2020 г. N 504 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. N 16. Ст. 2614. - Постановление Правительства РФ от 14.04.2020 N 504.
Ситуация: Что делать при задержке выплаты зарплаты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты, а также начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы вам следует обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по адресу работодателя, по вашему месту жительства или по месту исполнения трудового договора (если в нем указано место его исполнения) - если взыскиваемая сумма не превышает 500 тыс. руб. К заявлению о вынесении судебного приказа нужно, в частности, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление вами работодателю копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. При этом судебный приказ будет являться исполнительным документом (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 28, ч. 6.3, 9 ст. 29, ст. 121, абз. 7, 9 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ч. 4 ст. 124 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты, а также начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы вам следует обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по адресу работодателя, по вашему месту жительства или по месту исполнения трудового договора (если в нем указано место его исполнения) - если взыскиваемая сумма не превышает 500 тыс. руб. К заявлению о вынесении судебного приказа нужно, в частности, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление вами работодателю копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. При этом судебный приказ будет являться исполнительным документом (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 28, ч. 6.3, 9 ст. 29, ст. 121, абз. 7, 9 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ч. 4 ст. 124 ГПК РФ).
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размеры ЕПС судей, а также ЕДС по инвалидности увеличиваются (индексируются) в размерах и сроки, которые предусмотрены для увеличения (индексации) размеров должностных окладов судей. Также производится пересчет размеров ЕПС судей и ЕДС по инвалидности в случае увеличения (индексации) размеров любых составляющих ежемесячного денежного вознаграждения судьи (п. 1 ст. 19 Закона о статусе судей).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Размеры ЕПС судей, а также ЕДС по инвалидности увеличиваются (индексируются) в размерах и сроки, которые предусмотрены для увеличения (индексации) размеров должностных окладов судей. Также производится пересчет размеров ЕПС судей и ЕДС по инвалидности в случае увеличения (индексации) размеров любых составляющих ежемесячного денежного вознаграждения судьи (п. 1 ст. 19 Закона о статусе судей).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Порядок и условия оплаты труда судебного примирителя определяются на основании Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей <1>. В частности оплата осуществляется в виде вознаграждения в размере одной второй части должностного оклада судьи, рассматривающего дело, пропорционально числу дней участия судебного примирителя в процедуре судебного примирения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Порядок и условия оплаты труда судебного примирителя определяются на основании Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей <1>. В частности оплата осуществляется в виде вознаграждения в размере одной второй части должностного оклада судьи, рассматривающего дело, пропорционально числу дней участия судебного примирителя в процедуре судебного примирения.
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Из этого следуют две проблемы. Первая - невозможно расширять судебную систему до бесконечности, это слишком дорого. Уже сейчас, по нашим расчетам, расходы на систему юстиции составляют более 2,5% от всех государственных <3>. Если поддерживать принятые стандарты по высокой оплате труда судей и их пожизненному содержанию как абсолютно необходимую профилактику коррупции, а также обеспечивать достойные условия осуществления правосудия для всех участников судопроизводства, то в какой-то момент расходы на правосудие превысят его пользу. Как бы цинично это ни звучало в юридическом ключе, но общество живет не для того, чтобы судиться, а мир не должен гибнуть ради свершения правосудия. Здесь мы позволим себе перефразировать известную латинскую метафору "Fiat justitia, et pereat mundus": правосудие, если понимать под ним судебную деятельность, не должно влечь разрушение всей остальной общественной жизни. Вся юридическая инфраструктура - обеспечительная по отношению к экономической основе существования общества и государства, а не наоборот.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Из этого следуют две проблемы. Первая - невозможно расширять судебную систему до бесконечности, это слишком дорого. Уже сейчас, по нашим расчетам, расходы на систему юстиции составляют более 2,5% от всех государственных <3>. Если поддерживать принятые стандарты по высокой оплате труда судей и их пожизненному содержанию как абсолютно необходимую профилактику коррупции, а также обеспечивать достойные условия осуществления правосудия для всех участников судопроизводства, то в какой-то момент расходы на правосудие превысят его пользу. Как бы цинично это ни звучало в юридическом ключе, но общество живет не для того, чтобы судиться, а мир не должен гибнуть ради свершения правосудия. Здесь мы позволим себе перефразировать известную латинскую метафору "Fiat justitia, et pereat mundus": правосудие, если понимать под ним судебную деятельность, не должно влечь разрушение всей остальной общественной жизни. Вся юридическая инфраструктура - обеспечительная по отношению к экономической основе существования общества и государства, а не наоборот.