Виды уголовных наказаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды уголовных наказаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Во всем этом отчетливо прослеживалось влияние действовавшего на тот момент УК РСФСР 1960 года, в котором "возложение обязанности загладить причиненный вред" рассматривалось в качестве одного из видов уголовного наказания <1>.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Во всем этом отчетливо прослеживалось влияние действовавшего на тот момент УК РСФСР 1960 года, в котором "возложение обязанности загладить причиненный вред" рассматривалось в качестве одного из видов уголовного наказания <1>.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2026)Вид и размер уголовного наказания зависят от того, кто их не уплатил - организация или предприниматель и в каком размере.
(КонсультантПлюс, 2026)Вид и размер уголовного наказания зависят от того, кто их не уплатил - организация или предприниматель и в каком размере.
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Приговор в отношении арбитражного управляющего, который не содержит решения о взыскании убытков, не имеет преюдициального значения в деле о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, причиненных неправомерными действиями осужденного лица
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВ основу решения по делу о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, которые причинены неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, не может быть положен приговор суда общей юрисдикции о привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности в виде наложения штрафа, не содержащий решения о взыскании убытков в четко определенном размере.
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВ основу решения по делу о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, которые причинены неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, не может быть положен приговор суда общей юрисдикции о привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности в виде наложения штрафа, не содержащий решения о взыскании убытков в четко определенном размере.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Права госслужащего. Служебная проверка. Конфликт интересов
(КонсультантПлюс, 2026)...Приказом директора ФСИН России А. уволен со службы в органах уголовно-исполнительной системы на основании пункта 14 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"... - в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных статьей 85 названного федерального закона.
(КонсультантПлюс, 2026)...Приказом директора ФСИН России А. уволен со службы в органах уголовно-исполнительной системы на основании пункта 14 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"... - в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных статьей 85 названного федерального закона.
Нормативные акты
Статья: К вопросу о назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы
(Лесовик И.В., Романенко Е.А.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Один из наиболее строгих видов уголовного наказания, предусмотренных российским законодательством, - институт пожизненного лишения свободы. Данный вид наказания устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, половой неприкосновенности несовершеннолетних. В последние годы наказание в виде пожизненного лишения свободы было добавлено еще в ряд статей Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), включая, к примеру, статьи за государственную измену, за терроризм.
(Лесовик И.В., Романенко Е.А.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Один из наиболее строгих видов уголовного наказания, предусмотренных российским законодательством, - институт пожизненного лишения свободы. Данный вид наказания устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства, половой неприкосновенности несовершеннолетних. В последние годы наказание в виде пожизненного лишения свободы было добавлено еще в ряд статей Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), включая, к примеру, статьи за государственную измену, за терроризм.
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В контексте действующего правового регулирования положения федерального законодательства о смертной казни как виде уголовного наказания, процедурах его назначения и исполнения в настоящее время применяться не могут, и на федерального законодателя более не возлагается обязанность обеспечивать обвиняемому в качестве гарантии судебной защиты права на жизнь возможность быть судимым судом с участием присяжных заседателей (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В контексте действующего правового регулирования положения федерального законодательства о смертной казни как виде уголовного наказания, процедурах его назначения и исполнения в настоящее время применяться не могут, и на федерального законодателя более не возлагается обязанность обеспечивать обвиняемому в качестве гарантии судебной защиты права на жизнь возможность быть судимым судом с участием присяжных заседателей (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда").
Статья: Реализация целей уголовного наказания и иных мер уголовно-правового характера за преступления в сфере экономической деятельности при формировании теоретической модели пенализации
(Коренная А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Таким образом, восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания за преступления в сфере экономической деятельности предполагает возможность реализации индивидуального права свободного экономического выбора после применения к лицу государственного принуждения в виде уголовного наказания. Достижение цели уголовного наказания обеспечивается путем исключения недобросовестного субъекта из гражданского оборота. После чего восстановление экономического отношения и/или экономической системы при невозможности восстановления деформированного общественного отношения происходит без вмешательства уголовного права.
(Коренная А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Таким образом, восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания за преступления в сфере экономической деятельности предполагает возможность реализации индивидуального права свободного экономического выбора после применения к лицу государственного принуждения в виде уголовного наказания. Достижение цели уголовного наказания обеспечивается путем исключения недобросовестного субъекта из гражданского оборота. После чего восстановление экономического отношения и/или экономической системы при невозможности восстановления деформированного общественного отношения происходит без вмешательства уголовного права.
Статья: Проблемы исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ
(Афанасьев М.В., Афанасьев И.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2
(Афанасьев М.В., Афанасьев И.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)"Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2
Статья: Виды ответственности должностных лиц в российском законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В российском законодательстве предусмотрены разные виды ответственности должностных лиц (административная, уголовная и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В российском законодательстве предусмотрены разные виды ответственности должностных лиц (административная, уголовная и др.).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Точно такое же основание для аннулирования квалификационного аттестата аудитора предусматривалось в подп. 2 п. 1 ст. 16 Закона 2001 г. об аудите. Такой вид уголовного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотрен в п. "б" ч. 1 ст. 44 УК РФ. Применение данного вида наказания регламентировано положениями ст. 47 УК РФ. Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью регламентировано положениями гл. 6 УИК РФ;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Точно такое же основание для аннулирования квалификационного аттестата аудитора предусматривалось в подп. 2 п. 1 ст. 16 Закона 2001 г. об аудите. Такой вид уголовного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотрен в п. "б" ч. 1 ст. 44 УК РФ. Применение данного вида наказания регламентировано положениями ст. 47 УК РФ. Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью регламентировано положениями гл. 6 УИК РФ;
Статья: Уголовные наказания для юридических лиц в Португальской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)2. Установленные УК Португалии виды уголовных наказаний для юридических лиц.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)2. Установленные УК Португалии виды уголовных наказаний для юридических лиц.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Прообразом принудительных работ как вида уголовного наказания в литературе принято считать условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Эта уголовно-правовая мера, введенная в советское законодательство Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г., не была включена в перечень видов наказаний, предусмотренный УК РСФСР 1960 г., а применялась самостоятельно. Опыт ее реализации был признан официальной властью положительным, в связи с чем в перечень наказаний, предусмотренный УК РФ 1996 г., был включен новый вид наказания. Он получил наименование "Ограничение свободы" (ст. 53) и заключался в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. В качестве такого учреждения был создан исправительный центр. Лица, отбывающие в нем наказание, были обязаны работать в местах, определяемых администрацией этого учреждения. Такой труд был для осужденных обязательным. Данный вид наказания подлежал применению только в качестве основного.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Прообразом принудительных работ как вида уголовного наказания в литературе принято считать условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Эта уголовно-правовая мера, введенная в советское законодательство Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г., не была включена в перечень видов наказаний, предусмотренный УК РСФСР 1960 г., а применялась самостоятельно. Опыт ее реализации был признан официальной властью положительным, в связи с чем в перечень наказаний, предусмотренный УК РФ 1996 г., был включен новый вид наказания. Он получил наименование "Ограничение свободы" (ст. 53) и заключался в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. В качестве такого учреждения был создан исправительный центр. Лица, отбывающие в нем наказание, были обязаны работать в местах, определяемых администрацией этого учреждения. Такой труд был для осужденных обязательным. Данный вид наказания подлежал применению только в качестве основного.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Статья 134. О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Статья 134. О внесении изменений в Федеральный закон "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"