Бандитизм
Подборка наиболее важных документов по запросу Бандитизм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 105 "Убийство" УК РФТо обстоятельство, что убийство ФВГ(1) и ПНВ было совершено непосредственными исполнителями - членами организованной группы, не из оружия, находившегося в тот же период времени на вооружении банды, не влияет на оценку убийств как сопряженных с бандитизмом."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Квалификация убийства (покушения на убийство) сопряженных с бандитизмом охватывает совершение данных преступлений из корыстных побуждений, учитывая цели преступной деятельности участников банды. В связи с этим осуждение за убийство и за покушение на убийство по квалифицирующему признаку "из корыстных побуждений" подлежит исключению из приговора в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ, что не влечет исключения осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, которые вменены обоснованно, в связи с наличием других квалифицирующих признаков предусмотренных тем же пунктом той же статьи УК РФ (убийство сопряженное с бандитизмом и совершенное по найму)."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)Статья 209. Бандитизм
(ред. от 04.08.2026)Статья 209. Бандитизм
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Модернизация уголовно-правовых норм в условиях цифровых и гибридных вызовов
(Залужный А.Г., Папулов А.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Для устранения фрагментации и коллизий в нормах о государственных и иных тяжких преступлениях предлагается использовать матричный подход к криминализации. Этот метод, апробированный в антитеррористическом законодательстве, предполагает структурирование норм по стадиям противоправной деятельности: от вербовки, обучения и финансирования до непосредственного исполнения и последующего оправдания. Такой подход может быть применен для систематизации составов, связанных с диверсией, бандитизмом, созданием преступных сообществ и шпионажем. Например, в рамках "блока" о диверсионной деятельности можно выделить самостоятельные нормы о вербовке для диверсий, обучении диверсионным методам, финансировании диверсионной деятельности и несообщении о ее подготовке [16]. Это обеспечит комплексное правовое регулирование и закрытие существующих лакун.
(Залужный А.Г., Папулов А.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Для устранения фрагментации и коллизий в нормах о государственных и иных тяжких преступлениях предлагается использовать матричный подход к криминализации. Этот метод, апробированный в антитеррористическом законодательстве, предполагает структурирование норм по стадиям противоправной деятельности: от вербовки, обучения и финансирования до непосредственного исполнения и последующего оправдания. Такой подход может быть применен для систематизации составов, связанных с диверсией, бандитизмом, созданием преступных сообществ и шпионажем. Например, в рамках "блока" о диверсионной деятельности можно выделить самостоятельные нормы о вербовке для диверсий, обучении диверсионным методам, финансировании диверсионной деятельности и несообщении о ее подготовке [16]. Это обеспечит комплексное правовое регулирование и закрытие существующих лакун.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ко второй группе относятся преступления против общественной безопасности: бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ), угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<220> О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 N 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. URL: https://vsrf.ru/files/11721/.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<220> О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 N 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. URL: https://vsrf.ru/files/11721/.
Статья: Сроки апелляционного обжалования
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2026, N 8)Второй не менее важный аспект - это истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности в период затянувшегося апелляционного обжалования. Особенно критична эта проблема по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, где сроки давности составляют два и шесть лет соответственно. Если с момента совершения преступления до вступления приговора в законную силу проходит срок давности, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности независимо от доказанности вины. Весьма показателен пример по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении 21 убийства и бандитизма <4>. Уголовное дело было рассмотрено Московским областным судом только после формирования пятой коллегии присяжных заседателей (предыдущие подвергались роспуску по причинам выбытия присяжных и отсутствия запасных). "Цена вопроса" в этом случае - наказание в виде пожизненного лишения свободы, назначенного судом организатору банды, поскольку в случае затягивания вступления приговора в законную силу пожизненное лишение свободы будет заменено апелляционной инстанцией на определенный срок (до 20 лет по ст. 105 УК РФ), что будет очевидной несправедливостью при 21 убийстве. Таким образом, сторона защиты получает мощный стимул затягивать процесс: чем дольше приговор не вступает в законную силу, тем ближе заветная дата истечения срока давности.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2026, N 8)Второй не менее важный аспект - это истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности в период затянувшегося апелляционного обжалования. Особенно критична эта проблема по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, где сроки давности составляют два и шесть лет соответственно. Если с момента совершения преступления до вступления приговора в законную силу проходит срок давности, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности независимо от доказанности вины. Весьма показателен пример по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении 21 убийства и бандитизма <4>. Уголовное дело было рассмотрено Московским областным судом только после формирования пятой коллегии присяжных заседателей (предыдущие подвергались роспуску по причинам выбытия присяжных и отсутствия запасных). "Цена вопроса" в этом случае - наказание в виде пожизненного лишения свободы, назначенного судом организатору банды, поскольку в случае затягивания вступления приговора в законную силу пожизненное лишение свободы будет заменено апелляционной инстанцией на определенный срок (до 20 лет по ст. 105 УК РФ), что будет очевидной несправедливостью при 21 убийстве. Таким образом, сторона защиты получает мощный стимул затягивать процесс: чем дольше приговор не вступает в законную силу, тем ближе заветная дата истечения срока давности.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В 1956 г. отделом писем ЦК КПСС для высшего руководства (министров и заведующих отделов) началась подготовка обзоров писем трудящихся, раскрыв остроту вопросов бандитизма, отсутствия рабочих мест, преступности и запойности общества, и тем самым активизировав количество писем и звонков жалующихся <33>. В принятом в 1958 г. Постановлении ЦК КПСС "О серьезных недостатках в рассмотрении писем, жалоб и заявлений трудящихся" раскритикована проводимая советскими органами работа по рассмотрению жалоб и озвучены варианты устранения имеющихся недостатков. Этому предшествовало высказывание В.И. Ленина "обязательно приучить население к тому, что дельные жалобы имеют серьезное значение и приводят к серьезным результатам" <34>. В 1960 г. ЦК КПСС и Совмин СССР приняли Постановление "О мерах по устранению канцелярско-бюрократических извращений при оформлении трудящихся на работу и разрешении бытовых нужд граждан", в котором особенно отмечается поступление жалоб на избыточное требование от граждан различных документов, осуждается бюрократизм и волокита, а также даются конкретные указания по их устранению <35>. А в 1967 г. ЦК КПСС издается Постановление "Об улучшении работы по рассмотрению писем и организации приема трудящихся", в котором обращается внимание на необходимость контроля за соблюдением исполнения законов и рассмотрением обращений граждан, отмечается, что в своих письмах, адресованных в партийные, советские, профсоюзные и хозяйственные органы, трудящиеся поднимают вопросы, имеющие важное политическое и народнохозяйственное значение, вносят предложения об улучшении работы промышленных предприятий, транспорта, сельского хозяйства, учреждений культуры и искусства, торговли, общественного питания, коммунально-бытового обслуживания населения <36>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В 1956 г. отделом писем ЦК КПСС для высшего руководства (министров и заведующих отделов) началась подготовка обзоров писем трудящихся, раскрыв остроту вопросов бандитизма, отсутствия рабочих мест, преступности и запойности общества, и тем самым активизировав количество писем и звонков жалующихся <33>. В принятом в 1958 г. Постановлении ЦК КПСС "О серьезных недостатках в рассмотрении писем, жалоб и заявлений трудящихся" раскритикована проводимая советскими органами работа по рассмотрению жалоб и озвучены варианты устранения имеющихся недостатков. Этому предшествовало высказывание В.И. Ленина "обязательно приучить население к тому, что дельные жалобы имеют серьезное значение и приводят к серьезным результатам" <34>. В 1960 г. ЦК КПСС и Совмин СССР приняли Постановление "О мерах по устранению канцелярско-бюрократических извращений при оформлении трудящихся на работу и разрешении бытовых нужд граждан", в котором особенно отмечается поступление жалоб на избыточное требование от граждан различных документов, осуждается бюрократизм и волокита, а также даются конкретные указания по их устранению <35>. А в 1967 г. ЦК КПСС издается Постановление "Об улучшении работы по рассмотрению писем и организации приема трудящихся", в котором обращается внимание на необходимость контроля за соблюдением исполнения законов и рассмотрением обращений граждан, отмечается, что в своих письмах, адресованных в партийные, советские, профсоюзные и хозяйственные органы, трудящиеся поднимают вопросы, имеющие важное политическое и народнохозяйственное значение, вносят предложения об улучшении работы промышленных предприятий, транспорта, сельского хозяйства, учреждений культуры и искусства, торговли, общественного питания, коммунально-бытового обслуживания населения <36>.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Статья: Отдельные аспекты уголовно-правового регулирования противодействия диверсионной деятельности в Российской Федерации
(Ульянова В.В., Есин Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<5> О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. П. 4; О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 2. П. 15; О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. N 2. П. 28.
(Ульянова В.В., Есин Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<5> О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. П. 4; О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 2. П. 15; О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. N 2. П. 28.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)К таким деяниям относятся преступления, предусмотренные следующими статьями УК РФ: 205 "Террористический акт"; 205.1 "Содействие террористической деятельности"; 205.3 "Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности"; 205.4 "Организация террористического сообщества и участие в нем"; 205.5 "Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации"; 206 "Захват заложника"; 208 "Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, а равно участие в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам Российской Федерации"; 209 "Бандитизм"; 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)"; 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля"; 278 "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти"; 279 "Вооруженный мятеж"; 281 "Диверсия"; 360 "Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой"; 361 "Акт международного терроризма".
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)К таким деяниям относятся преступления, предусмотренные следующими статьями УК РФ: 205 "Террористический акт"; 205.1 "Содействие террористической деятельности"; 205.3 "Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности"; 205.4 "Организация террористического сообщества и участие в нем"; 205.5 "Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации"; 206 "Захват заложника"; 208 "Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, а равно участие в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам Российской Федерации"; 209 "Бандитизм"; 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)"; 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля"; 278 "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти"; 279 "Вооруженный мятеж"; 281 "Диверсия"; 360 "Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой"; 361 "Акт международного терроризма".
Статья: Устойчивость сетевых преступных объединений и ее критерии
(Якушева Т.В.)
("Уголовное право", 2026, N 8)<7> См.: пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".
(Якушева Т.В.)
("Уголовное право", 2026, N 8)<7> См.: пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УК РФ содержит в себе описания многих преступлений с формальным составом, не предполагающих учет возможных и наступивших последствий. Несмотря на то что в подавляющем большинстве случаев в сознании лица, совершающего преступление с формальным составом, отражаются какие-либо возможные последствия такого деяния, интеллектуальный элемент его прямого умысла не предполагает предвидения общественно опасных последствий, а волевой момент - желания их наступления. Интеллектуальный элемент прямого умысла на совершение преступления с формальным составом заключается в осознании лицом общественной опасности деяния, а волевой момент - в желании его совершить. Так, при бандитизме (ст. 209 УК РФ) руководитель банды осознает, что, руководя бандой, т.е. устойчивой вооруженной группой людей, имеющей целью нападения на граждан и организации, посягает на общественную безопасность и желает продолжать совершать эти действия ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УК РФ содержит в себе описания многих преступлений с формальным составом, не предполагающих учет возможных и наступивших последствий. Несмотря на то что в подавляющем большинстве случаев в сознании лица, совершающего преступление с формальным составом, отражаются какие-либо возможные последствия такого деяния, интеллектуальный элемент его прямого умысла не предполагает предвидения общественно опасных последствий, а волевой момент - желания их наступления. Интеллектуальный элемент прямого умысла на совершение преступления с формальным составом заключается в осознании лицом общественной опасности деяния, а волевой момент - в желании его совершить. Так, при бандитизме (ст. 209 УК РФ) руководитель банды осознает, что, руководя бандой, т.е. устойчивой вооруженной группой людей, имеющей целью нападения на граждан и организации, посягает на общественную безопасность и желает продолжать совершать эти действия ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)).