Бандитизм
Подборка наиболее важных документов по запросу Бандитизм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Отвечая на доводы жалоб, судебная коллегия правильно указала на отсутствие оснований для исключения квалифицирующего признака убийства как совершенного организованной группой, не усмотрев его конкуренции с другим квалифицирующим признаком данного преступления - сопряженного с бандитизмом, сославшись при этом на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве", из содержания которого следует, что убийство, совершенное в процессе бандитизма, следует квалифицировать по совокупности со ст. 209 УК РФ, а убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" УПК РФ"Поскольку в ходе расследования уголовного дела по фактам разбойных нападений, а также убийств было установлено, что все они совершены структурированной организованной группой, создание и деятельность которой в форме преступного сообщества (организации) образует признаки хотя и непосредственно связанного с бандитизмом, но в то же время самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, органы следствия правомерно предъявили осужденным обвинение как по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, так и по ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 209. Бандитизм
(ред. от 09.04.2026)Статья 209. Бандитизм
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Вопросы квалификации пиратства (ст. 227 УК РФ)
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Пиратство является одним из древнейших преступлений, известных человечеству. Проблема морских нападений на торговые суда упоминается на страницах античных источников и имеет более чем трехтысячелетнюю историю <1>. Пиратство схоже по юридической конструкции с такими преступлениям, как разбой и бандитизм. Однако совершение вооруженных насильственных нападений на море значительно повышает их опасность, так как, находясь на борту судна, будучи фактически изолированными от юрисдикции, потерпевшие не могут рассчитывать на ту же степень защиты своих прав, что на суше <2>. В рамках выполнения международных обязательств в российское законодательство включена норма, предусматривающая уголовную ответственность за пиратство, - ст. 227 УК РФ.
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Пиратство является одним из древнейших преступлений, известных человечеству. Проблема морских нападений на торговые суда упоминается на страницах античных источников и имеет более чем трехтысячелетнюю историю <1>. Пиратство схоже по юридической конструкции с такими преступлениям, как разбой и бандитизм. Однако совершение вооруженных насильственных нападений на море значительно повышает их опасность, так как, находясь на борту судна, будучи фактически изолированными от юрисдикции, потерпевшие не могут рассчитывать на ту же степень защиты своих прав, что на суше <2>. В рамках выполнения международных обязательств в российское законодательство включена норма, предусматривающая уголовную ответственность за пиратство, - ст. 227 УК РФ.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Статья посвящена главной проблеме квалификации предусмотренного п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) убийства и преступлений, с которыми оно сопряжено. Данная проблема уже давно вызывает дискуссии у правоприменителей. Анализируя соответствующие положения УК РФ, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, научную литературу и судебную практику, автор приходит к следующим выводам. Убийство, сопряженное с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это вид умышленного причинения смерти другому человеку, при котором между похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера и умышленным лишением жизни жертвы существует взаимная связь, характеризующаяся обусловленностью последнего совершением указанных преступлений. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не относится к исключению, указанному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, поскольку законодательно учтенная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений; в каждом же из составов сопряженных убийств, предусмотренных п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлена ответственность не за несколько преступлений - убийство и похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, - а только за одно преступление - убийство с особой характеристикой, то есть убийство, отягченное связью с соответствующим преступлением (и именно за эту связь и следует повышенное наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому совершение убийства и преступления, с которым оно сопряжено, требует квалификации по совокупности п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ соответственно.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)Статья посвящена главной проблеме квалификации предусмотренного п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) убийства и преступлений, с которыми оно сопряжено. Данная проблема уже давно вызывает дискуссии у правоприменителей. Анализируя соответствующие положения УК РФ, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, научную литературу и судебную практику, автор приходит к следующим выводам. Убийство, сопряженное с похищением человека, с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), - это вид умышленного причинения смерти другому человеку, при котором между похищением человека, разбоем, вымогательством, бандитизмом, изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера и умышленным лишением жизни жертвы существует взаимная связь, характеризующаяся обусловленностью последнего совершением указанных преступлений. Убийство, сопряженное с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ), не относится к исключению, указанному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, поскольку законодательно учтенная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений; в каждом же из составов сопряженных убийств, предусмотренных п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установлена ответственность не за несколько преступлений - убийство и похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование или насильственные действия сексуального характера, - а только за одно преступление - убийство с особой характеристикой, то есть убийство, отягченное связью с соответствующим преступлением (и именно за эту связь и следует повышенное наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ). Поэтому совершение убийства и преступления, с которым оно сопряжено, требует квалификации по совокупности п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ соответственно.
Статья: О некоторых особенностях подготовки проверки показаний на месте ("маячная" рекогносцировка)
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2026, N 1)<5> Настольная книга следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественной безопасности (бандитизм, организация преступного сообщества, организация незаконных вооруженных формирований): науч.-метод. пособие / под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен, 2006. С. 322.
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2026, N 1)<5> Настольная книга следователя. Расследование особо тяжких преступлений против общественной безопасности (бандитизм, организация преступного сообщества, организация незаконных вооруженных формирований): науч.-метод. пособие / под ред. А.И. Дворкина. М.: Экзамен, 2006. С. 322.
Статья: Отдельные аспекты уголовно-правового регулирования противодействия диверсионной деятельности в Российской Федерации
(Ульянова В.В., Есин Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<5> О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. П. 4; О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 2. П. 15; О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. N 2. П. 28.
(Ульянова В.В., Есин Д.В.)
("Российский следователь", 2025, N 12)<5> О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. N 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. П. 4; О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 2. П. 15; О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. N 2. П. 28.
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Так, в уже цитированном нами Постановлении Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано, что убийство в процессе совершения разбоя, вымогательства или бандитизма следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за эти преступления. Аналогичные рекомендации содержатся и в других постановлениях Пленума, касающихся похищения человека, разбоя, вымогательства и бандитизма, изнасилования или насильственных действий сексуального характера <8>.
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Так, в уже цитированном нами Постановлении Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано, что убийство в процессе совершения разбоя, вымогательства или бандитизма следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за эти преступления. Аналогичные рекомендации содержатся и в других постановлениях Пленума, касающихся похищения человека, разбоя, вымогательства и бандитизма, изнасилования или насильственных действий сексуального характера <8>.
Статья: Насильственный захват объектов бизнеса: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)В круг довольно широко определяемого криминалистами комплекса рейдерских преступлений бандитизм не включается, даже когда анализируется физический, так сказать, захват имущества субъекта предпринимательства, сопровождающий или не сопровождающий правовой спор, в том числе судебный. Автор статьи обосновывает ту точку зрения, что силовые вооруженные захваты офисов, складских помещений и т.п., принадлежащих коммерческим структурам, могут содержать признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 4, 5)В круг довольно широко определяемого криминалистами комплекса рейдерских преступлений бандитизм не включается, даже когда анализируется физический, так сказать, захват имущества субъекта предпринимательства, сопровождающий или не сопровождающий правовой спор, в том числе судебный. Автор статьи обосновывает ту точку зрения, что силовые вооруженные захваты офисов, складских помещений и т.п., принадлежащих коммерческим структурам, могут содержать признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Статья: Развитие уголовно-процессуального законодательства в связи с проведением СВО
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)Вспоминается похожий прецедент в новейшей истории России, когда в 1994 г. был издан Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. N 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности", который закреплял возможность задержания на срок до 30 суток. Это решение ограничивало конституционные права и свободы граждан - равенство их прав перед законом и судом, право на личную неприкосновенность - и находилось в прямом противоречии со ст. 4, 10, 17, 19, 22, 34, 50, 55 Конституции РФ, а также с некоторыми статьями действующего в то время УПК РСФСР.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)Вспоминается похожий прецедент в новейшей истории России, когда в 1994 г. был издан Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. N 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности", который закреплял возможность задержания на срок до 30 суток. Это решение ограничивало конституционные права и свободы граждан - равенство их прав перед законом и судом, право на личную неприкосновенность - и находилось в прямом противоречии со ст. 4, 10, 17, 19, 22, 34, 50, 55 Конституции РФ, а также с некоторыми статьями действующего в то время УПК РСФСР.