Беспомощное состояние
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспомощное состояние (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в требовании о признании завещания недействительным, так как не было представлено доказательств в подтверждение доводов истца о том, что ответчик воспользовался беспомощным состоянием наследодателя и при составлении завещания оказывал на него психологическое давление с целью завладения имуществом (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2022 N 33-43542/2022 (УИД 77RS0018-02-2021-009502-75)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в требовании о признании завещания недействительным, так как не было представлено доказательств в подтверждение доводов истца о том, что ответчик воспользовался беспомощным состоянием наследодателя и при составлении завещания оказывал на него психологическое давление с целью завладения имуществом (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2022 N 33-43542/2022 (УИД 77RS0018-02-2021-009502-75)).
Статья: Мотив сострадания как обстоятельство, смягчающее наказание, и его интерпретация в отдельных видах преступлений
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В первом случае (2 дела из 8, где суды в составе убийства установили наличие мотива сострадания) следствие и суд квалифицируют такие действия по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Указанная квалификация присутствовала даже при том, что потерпевший в случае, если виновный не окажет ему помощь в уходе из жизни, угрожал поджечь квартиру, что ранее он уже делал, а виновный, как отметил суд, умышленно лишил жизни потерпевшего, "испугавшись за жизнь своей дочери и в отсутствие какого-либо выбора" <48>. При втором подходе (6 дел из 8) действия по умышленному лишению жизни другого человека из сострадания квалифицируются как "простое" убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ <49>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 4)В первом случае (2 дела из 8, где суды в составе убийства установили наличие мотива сострадания) следствие и суд квалифицируют такие действия по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии. Указанная квалификация присутствовала даже при том, что потерпевший в случае, если виновный не окажет ему помощь в уходе из жизни, угрожал поджечь квартиру, что ранее он уже делал, а виновный, как отметил суд, умышленно лишил жизни потерпевшего, "испугавшись за жизнь своей дочери и в отсутствие какого-либо выбора" <48>. При втором подходе (6 дел из 8) действия по умышленному лишению жизни другого человека из сострадания квалифицируются как "простое" убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ <49>.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в порядке главы 41 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)...В отношении физических лиц, участвующих в деле, к... обстоятельствам [объективно препятствующим своевременной подаче кассационной жалобы - ред.], в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства...
(КонсультантПлюс, 2026)...В отношении физических лиц, участвующих в деле, к... обстоятельствам [объективно препятствующим своевременной подаче кассационной жалобы - ред.], в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1155 "Принятие наследства по истечении установленного срока" ГК РФТо обстоятельство, что истец проживает в другом субъекте Российской Федерации, не являются безусловным основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку данных о том, что заявитель находился в беспомощном состоянии или в силу своего состояния здоровья не мог реализовать свои наследственные права, при рассмотрении спора не установлено."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то суд вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
(ред. от 10.06.2026)8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то суд вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "в". Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 105, часть 2, пункт "в". Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
Статья: Убийство матерью своего ребенка
(Антонян Ю.М.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Следует согласиться с Н.А. Лопашенко, что малолетним является лицо до 14 лет, как в гражданском праве <6>, что следует закрепить и в уголовном законе. При этом не имеет никакого значения, была ли жертва в беспомощном состоянии. Главное, что преступник знал, что ей еще не исполнилось 14 лет.
(Антонян Ю.М.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Следует согласиться с Н.А. Лопашенко, что малолетним является лицо до 14 лет, как в гражданском праве <6>, что следует закрепить и в уголовном законе. При этом не имеет никакого значения, была ли жертва в беспомощном состоянии. Главное, что преступник знал, что ей еще не исполнилось 14 лет.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите; причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из данной нормы следует, что срок может быть восстановлен только физическому лицу; только по исключительным обстоятельствам, связанным с личностью истца; только если такие обстоятельства возникли в течение последних шести месяцев срока давности либо в более короткие сроки исковой давности. На наличие этих обстоятельств и доказательства их существования истцу целесообразно указать в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Однако как показывают примеры из судебной практики, суды не всегда категоричны к совокупности указанных обстоятельств. В некоторых случаях вместо исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, учитываются объективные, не зависящие от истца уважительные обстоятельства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите; причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из данной нормы следует, что срок может быть восстановлен только физическому лицу; только по исключительным обстоятельствам, связанным с личностью истца; только если такие обстоятельства возникли в течение последних шести месяцев срока давности либо в более короткие сроки исковой давности. На наличие этих обстоятельств и доказательства их существования истцу целесообразно указать в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Однако как показывают примеры из судебной практики, суды не всегда категоричны к совокупности указанных обстоятельств. В некоторых случаях вместо исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, учитываются объективные, не зависящие от истца уважительные обстоятельства.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII"
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)3. Из разъяснения Пленума ВС РФ можно сделать вывод о том, что беспомощное состояние - это неспособность потерпевшего защитить себя в силу физического или психического состояния. Содеянное виновным должно квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК независимо от того, осознавал ли потерпевший или нет характер и направленность действий виновного лица.
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)3. Из разъяснения Пленума ВС РФ можно сделать вывод о том, что беспомощное состояние - это неспособность потерпевшего защитить себя в силу физического или психического состояния. Содеянное виновным должно квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК независимо от того, осознавал ли потерпевший или нет характер и направленность действий виновного лица.
Статья: Избирательное родство: о случаях необоснованной дискриминации при восстановлении срока для принятия наследства
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Статья 1155 ГК РФ гласит, что срок может быть восстановлен, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Пленум Верховного Суда в 2012 году сделал попытку разъяснить, что именно может считаться уважительной причиной. В добавление к единственной причине, упомянутой в самом законе, - "наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства" - Пленум указал, что к числу других уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, как то: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом <2>. Как видим, перечень уважительных причин открытый, не исчерпывающий, и это понятно - таких причин существует множество, а потому полный список их невозможен. Таков же и список причин неуважительных: к их числу Пленум отнес "кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.". Открытость списков порождает множество спорных ситуаций, когда неясно, к какой категории следует отнести ту или иную причину пропуска срока, прямо не поименованную Пленумом. Отсюда же расхождения в судебной практике по наследственным делам - и расхождения эти подчас удивительны.
(Верещагин А.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Статья 1155 ГК РФ гласит, что срок может быть восстановлен, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Пленум Верховного Суда в 2012 году сделал попытку разъяснить, что именно может считаться уважительной причиной. В добавление к единственной причине, упомянутой в самом законе, - "наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства" - Пленум указал, что к числу других уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, как то: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом <2>. Как видим, перечень уважительных причин открытый, не исчерпывающий, и это понятно - таких причин существует множество, а потому полный список их невозможен. Таков же и список причин неуважительных: к их числу Пленум отнес "кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.". Открытость списков порождает множество спорных ситуаций, когда неясно, к какой категории следует отнести ту или иную причину пропуска срока, прямо не поименованную Пленумом. Отсюда же расхождения в судебной практике по наследственным делам - и расхождения эти подчас удивительны.
Статья: О социализации уголовного правосудия
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Озабоченность судейского корпуса фактическим неравенством сторон в судопроизводстве в условиях буржуазного государства во многом обусловлена тем, что современное российское общество требует уже не простого равноправия сторон в процессе, а учета их социального статуса и необходимости повышения роли судьи в процессе. Реальная ситуация ныне такова, что в условиях явного социального неравенства, роста организованной преступности, существования компрадорской буржуазии в первую очередь нуждаются в защите интересы социально незащищенных граждан, потерпевших, находящихся в зависимом или беспомощном состоянии, с помощью повышения активности судей в оказании помощи в уголовном процессе в целях обеспечения истинного равенства сторон.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Озабоченность судейского корпуса фактическим неравенством сторон в судопроизводстве в условиях буржуазного государства во многом обусловлена тем, что современное российское общество требует уже не простого равноправия сторон в процессе, а учета их социального статуса и необходимости повышения роли судьи в процессе. Реальная ситуация ныне такова, что в условиях явного социального неравенства, роста организованной преступности, существования компрадорской буржуазии в первую очередь нуждаются в защите интересы социально незащищенных граждан, потерпевших, находящихся в зависимом или беспомощном состоянии, с помощью повышения активности судей в оказании помощи в уголовном процессе в целях обеспечения истинного равенства сторон.
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, представления может быть восстановлен только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 7 ст. 112 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, представления может быть восстановлен только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 7 ст. 112 ГПК РФ).
Статья: Срок исковой давности при разделе имущества: как правильно его посчитать и не опоздать
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2026, N 1)- объективно препятствовали обращению в суд (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность в смысле неумения читать и писать, длительная командировка в отдаленную местность);
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2026, N 1)- объективно препятствовали обращению в суд (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность в смысле неумения читать и писать, длительная командировка в отдаленную местность);
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.
Статья: Спустя 2 года мужчина узнал о завещанной квартире, но нотариус отказался признать его наследником: что решил суд
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 2)В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
(Александров Ю.)
("Жилищное право", 2026, N 2)В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.