Сроки назначения судебного заседания судебный штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки назначения судебного заседания судебный штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 N 17АП-10735/2024-АК по делу N А60-22359/2024
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя в связи с непредставлением истребованных документов, что повлекло затягивание судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующее представление истребованных доказательств (после истечения установленного судом срока и назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа) не является безусловным основанием для освобождения от ответственности, о котором идет речь в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46.
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя в связи с непредставлением истребованных документов, что повлекло затягивание судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующее представление истребованных доказательств (после истечения установленного судом срока и назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа) не является безусловным основанием для освобождения от ответственности, о котором идет речь в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 N 17АП-15447/2022-АК по делу N А50-22783/2022
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующее представление истребованных доказательств (после истечения установленного судом срока и назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа) не является безусловным основанием для освобождения от ответственности, о котором идет речь в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46.
Требование: Об отмене определения о наложении судебного штрафа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Последующее представление истребованных доказательств (после истечения установленного судом срока и назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа) не является безусловным основанием для освобождения от ответственности, о котором идет речь в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В административном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии мер предварительной защиты лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены гл. 11 КАС РФ (ч. 2 ст. 88 КАС РФ). Вопрос о наложении на лицо судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии мер предварительной защиты разрешается в судебном заседании, которое назначается судом по своей инициативе при непоступлении в суд в установленный законом или судом срок сведений об исполнении такого определения (ст. 88 и 123 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В административном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии мер предварительной защиты лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены гл. 11 КАС РФ (ч. 2 ст. 88 КАС РФ). Вопрос о наложении на лицо судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии мер предварительной защиты разрешается в судебном заседании, которое назначается судом по своей инициативе при непоступлении в суд в установленный законом или судом срок сведений об исполнении такого определения (ст. 88 и 123 КАС РФ).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о назначении или прекращении проведения экспертизы,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- о назначении или прекращении проведения экспертизы,
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В административном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии мер предварительной защиты лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 КАС РФ (часть 2 статьи 88 КАС РФ). Вопрос о наложении на лицо судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии мер предварительной защиты разрешается в судебном заседании, которое назначается судом по своей инициативе при непоступлении в суд в установленный законом или судом срок сведений об исполнении такого определения (статьи 88, 123 КАС РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В административном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии мер предварительной защиты лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 КАС РФ (часть 2 статьи 88 КАС РФ). Вопрос о наложении на лицо судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии мер предварительной защиты разрешается в судебном заседании, которое назначается судом по своей инициативе при непоступлении в суд в установленный законом или судом срок сведений об исполнении такого определения (статьи 88, 123 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"25.8. С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"25.8. С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
Статья: К вопросу о применении института судебного штрафа в арбитражном процессе
(Ошуева В.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)При этом, например, в 2023 г. арбитражными судами в качестве первой инстанции было рассмотрено 1 776 434 дела, из них с превышением установленного АПК РФ срока - 20 813 дел. Согласно данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, более 10% дел были рассмотрены в период свыше 1 года до 3 лет. За непредставление доказательств был назначен судебный штраф в 418 случаях.
(Ошуева В.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)При этом, например, в 2023 г. арбитражными судами в качестве первой инстанции было рассмотрено 1 776 434 дела, из них с превышением установленного АПК РФ срока - 20 813 дел. Согласно данным официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, более 10% дел были рассмотрены в период свыше 1 года до 3 лет. За непредставление доказательств был назначен судебный штраф в 418 случаях.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одной из мер процессуальной ответственности в арбитражном процессе является судебный штраф. Согласно ч. 1, 5 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одной из мер процессуальной ответственности в арбитражном процессе является судебный штраф. Согласно ч. 1, 5 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В правоприменительной практике возникают коллизии при применении административных штрафов и штрафов, предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, в качестве мер ответственности за аналогичные нарушения (см., например, Постановление Верховного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N 89-АД10-5). По мнению Верховного Суда РФ, применительно к нарушению порядка в судебном заседании основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, в связи с чем нет оснований для привлечения нарушителя к административной ответственности.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В правоприменительной практике возникают коллизии при применении административных штрафов и штрафов, предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, в качестве мер ответственности за аналогичные нарушения (см., например, Постановление Верховного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N 89-АД10-5). По мнению Верховного Суда РФ, применительно к нарушению порядка в судебном заседании основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, в связи с чем нет оснований для привлечения нарушителя к административной ответственности.