Камера хранения вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Камера хранения вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1494/2024 (УИД 77RS0025-02-2021-003278-43)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По приговору суда 9 белых бумажных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 5,83 грамма, признанные вещественными доказательствами по делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Раменки г. Москвы (т. 1 л.д. 249-250) постановлено уничтожить.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.По приговору суда 9 белых бумажных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 5,83 грамма, признанные вещественными доказательствами по делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Раменки г. Москвы (т. 1 л.д. 249-250) постановлено уничтожить.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1290/2024 (УИД 61RS0010-01-2023-002257-18)
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Приговор в части разрешения вопросов о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей и о судьбе вещественных доказательств отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Кроме того, принимая решение об уничтожении вещественных доказательств, а именно, прозрачного бесцветного полимерного пакета с наркотическим средством, фрагмента изоляционной ленты синего цвета, салфетки со смывами с ладоней ФИО1 и салфетки, представленной в качестве контрольного образца, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, суд оставил без внимания, что постановлением следователя следственного отделения Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты>).
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Приговор в части разрешения вопросов о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей и о судьбе вещественных доказательств отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение.Кроме того, принимая решение об уничтожении вещественных доказательств, а именно, прозрачного бесцветного полимерного пакета с наркотическим средством, фрагмента изоляционной ленты синего цвета, салфетки со смывами с ладоней ФИО1 и салфетки, представленной в качестве контрольного образца, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, суд оставил без внимания, что постановлением следователя следственного отделения Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты>).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О порядке приобщения доказательств к уголовному делу
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Вместе с тем проблемы, сопряженные с приобщением доказательств к уголовному делу, видятся гораздо более серьезными, по крайней мере, по сравнению с тем, каковыми они представляются лицам, глубоко не погруженным в тонкости современной теории процессуального доказывания, особенно в контексте ее отражения в положениях действующего УПК РФ. В этой связи в одной из своих последних работ автор настоящей статьи обосновал необходимость сугубо правового, а не технического понимания указанного феномена <3>. В частности, было отмечено, что, будучи направленным на процессуальную легализацию (на процессуализацию) представленных, истребованных, изъятых предметов или документов в целях дальнейшего использования в качестве полноценных (допустимых) средств доказывания, их приобщение к уголовному делу никоим образом не может толковаться как совокупность сугубо технических приемов, состоящих в подшивании документов или помещении предметов в специально оборудованную камеру хранения вещественных доказательств. Подчеркивалось, что приобщение доказательств надлежит рассматривать не иначе как одну из форм реализации дискреционных полномочий властных участников уголовного судопроизводства, обусловливающих наделение соответствующих объектов юридической силой и способностью к употреблению для обоснования приговоров либо других правоприменительных актов. И в этой связи был сделан вывод, что посредством рационального использования таких государственно-властных полномочий возникшие вне уголовно-процессуальных отношений и затем оказавшиеся "на столе" у дознавателя, следователя или судьи готовые информационные продукты <4> подлежат введению в требуемое юридическое состояние - в статус полноценных доказательств (вещественных доказательств, иных документов, заключений специалиста и т.д.).
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 6)Вместе с тем проблемы, сопряженные с приобщением доказательств к уголовному делу, видятся гораздо более серьезными, по крайней мере, по сравнению с тем, каковыми они представляются лицам, глубоко не погруженным в тонкости современной теории процессуального доказывания, особенно в контексте ее отражения в положениях действующего УПК РФ. В этой связи в одной из своих последних работ автор настоящей статьи обосновал необходимость сугубо правового, а не технического понимания указанного феномена <3>. В частности, было отмечено, что, будучи направленным на процессуальную легализацию (на процессуализацию) представленных, истребованных, изъятых предметов или документов в целях дальнейшего использования в качестве полноценных (допустимых) средств доказывания, их приобщение к уголовному делу никоим образом не может толковаться как совокупность сугубо технических приемов, состоящих в подшивании документов или помещении предметов в специально оборудованную камеру хранения вещественных доказательств. Подчеркивалось, что приобщение доказательств надлежит рассматривать не иначе как одну из форм реализации дискреционных полномочий властных участников уголовного судопроизводства, обусловливающих наделение соответствующих объектов юридической силой и способностью к употреблению для обоснования приговоров либо других правоприменительных актов. И в этой связи был сделан вывод, что посредством рационального использования таких государственно-властных полномочий возникшие вне уголовно-процессуальных отношений и затем оказавшиеся "на столе" у дознавателя, следователя или судьи готовые информационные продукты <4> подлежат введению в требуемое юридическое состояние - в статус полноценных доказательств (вещественных доказательств, иных документов, заключений специалиста и т.д.).
"900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 23.04.2018 и по акту приема-передачи имущества от 23.04.2018 помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 23.04.2018 и по акту приема-передачи имущества от 23.04.2018 помещен в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни.