Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления об обеспечении иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу N А33-20960/2024
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод о несоблюдении судом первой инстанции срока, установленного для рассмотрения заявления об обеспечении иска (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ), подлежит отклонению, так как нарушение срока рассмотрения заявления не привело к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания определения незаконным и его отмены.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод о несоблюдении судом первой инстанции срока, установленного для рассмотрения заявления об обеспечении иска (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ), подлежит отклонению, так как нарушение срока рассмотрения заявления не привело к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания определения незаконным и его отмены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 по делу N А33-25790/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод о несоблюдении судом первой инстанции срока, установленного для рассмотрения заявления об обеспечении иска (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ), подлежит отклонению, так как нарушение срока рассмотрения заявления не привело к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания определения незаконным и его отмены.
Требование: Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод о несоблюдении судом первой инстанции срока, установленного для рассмотрения заявления об обеспечении иска (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ), подлежит отклонению, так как нарушение срока рассмотрения заявления не привело к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, данное обстоятельство не является безусловным основанием для признания определения незаконным и его отмены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Таким образом, при первом обращении к тексту закона можно сделать вывод о том, что интересы ответчика обеспечиваются достаточно сжатыми сроками на рассмотрение данного ходатайства. Однако эти сроки превышают однодневный срок рассмотрения заявления об обеспечении иска (ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ), имеющего сходные основания и цели. И, хотя в абсолютном исчислении разница не представляется такой существенной, отличие сроков в три раза явно не отвечает оперативной направленности рассматриваемых мер.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Таким образом, при первом обращении к тексту закона можно сделать вывод о том, что интересы ответчика обеспечиваются достаточно сжатыми сроками на рассмотрение данного ходатайства. Однако эти сроки превышают однодневный срок рассмотрения заявления об обеспечении иска (ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ), имеющего сходные основания и цели. И, хотя в абсолютном исчислении разница не представляется такой существенной, отличие сроков в три раза явно не отвечает оперативной направленности рассматриваемых мер.
Статья: Вопросы, возникающие у арбитражных судов при применении правил об обеспечении иска
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)При этом, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и по общему правилу заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению не позднее следующего рабочего дня после дня его поступления в суд без извещения сторон, необходимость в назначении судебного заседания для рассмотрения такого заявления в коллегиальном составе отсутствует.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)При этом, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и по общему правилу заявление об обеспечении иска подлежит рассмотрению не позднее следующего рабочего дня после дня его поступления в суд без извещения сторон, необходимость в назначении судебного заседания для рассмотрения такого заявления в коллегиальном составе отсутствует.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"21.12. Ввиду сокращенных сроков рассмотрения ходатайств и заявлений об обеспечении иска, заявлений об оспаривании решений, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительных производств, об отложении исполнительных действий, а также прочие заявления и ходатайства, которые в соответствии с федеральными законами подлежат рассмотрению в сокращенные сроки, такие заявления и ходатайства подлежат немедленной передаче из экспедиции в группу регистрации. После регистрации они передаются в день получения в судебные составы согласно специализации или судье, в производстве которого находится дело, или его помощнику под расписку.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"21.12. Ввиду сокращенных сроков рассмотрения ходатайств и заявлений об обеспечении иска, заявлений об оспаривании решений, действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительных производств, об отложении исполнительных действий, а также прочие заявления и ходатайства, которые в соответствии с федеральными законами подлежат рассмотрению в сокращенные сроки, такие заявления и ходатайства подлежат немедленной передаче из экспедиции в группу регистрации. После регистрации они передаются в день получения в судебные составы согласно специализации или судье, в производстве которого находится дело, или его помощнику под расписку.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным статьей 141 ГПК РФ, статьей 93 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о принятии мер по обеспечению иска или об отказе в обеспечении иска (статья 141 ГПК РФ, часть 5 статьи 93 АПК РФ).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным статьей 141 ГПК РФ, статьей 93 АПК РФ. По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о принятии мер по обеспечению иска или об отказе в обеспечении иска (статья 141 ГПК РФ, часть 5 статьи 93 АПК РФ).
Статья: Взаимозаменяемость судей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- рассмотрение заявления об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- рассмотрение заявления об обеспечении иска (ст. 141 ГПК РФ);
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Порядок принятия обеспечительных мер в корпоративных спорах имеет свою особенность. Так, в случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное ч. 4 ст. 225.6 АПК РФ, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (ч. 7 ст. 225.6 АПК РФ), что не исключает возможность принятия обеспечительных мер судом оперативно, в порядке, предусмотренном ст. 90, 91 АПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Порядок принятия обеспечительных мер в корпоративных спорах имеет свою особенность. Так, в случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное ч. 4 ст. 225.6 АПК РФ, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (ч. 7 ст. 225.6 АПК РФ), что не исключает возможность принятия обеспечительных мер судом оперативно, в порядке, предусмотренном ст. 90, 91 АПК РФ.
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вместе с тем отдельные выводы, основанные на результатах толкования положений АПК РФ об обеспечении доказательств и обеспечении иска, не могут быть оценены однозначно. Так, одной из особенностей рассмотрения дел по корпоративным спорам является возможность рассмотрения судом заявления об обеспечении иска в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (ч. 7 ст. 225.6 АПК РФ). С учетом приведенного положения АПК РФ, принимая во внимание тот факт, что обеспечение доказательств производится арбитражным судом по установленным для обеспечения иска правилам (ч. 3 ст. 72 АПК РФ), сформулирован вывод о том, что по делам указанной категории допустимо рассмотрение ходатайства об обеспечении доказательств в срок до пятнадцати дней <53>. Данный вывод представляется небесспорным. Более того, он только еще раз подтверждает нерациональность рассматриваемого законодательного решения.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вместе с тем отдельные выводы, основанные на результатах толкования положений АПК РФ об обеспечении доказательств и обеспечении иска, не могут быть оценены однозначно. Так, одной из особенностей рассмотрения дел по корпоративным спорам является возможность рассмотрения судом заявления об обеспечении иска в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (ч. 7 ст. 225.6 АПК РФ). С учетом приведенного положения АПК РФ, принимая во внимание тот факт, что обеспечение доказательств производится арбитражным судом по установленным для обеспечения иска правилам (ч. 3 ст. 72 АПК РФ), сформулирован вывод о том, что по делам указанной категории допустимо рассмотрение ходатайства об обеспечении доказательств в срок до пятнадцати дней <53>. Данный вывод представляется небесспорным. Более того, он только еще раз подтверждает нерациональность рассматриваемого законодательного решения.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 2 ст. 139, п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать сделки с земельным участком с кадастровым номером N 2 и запрещения строительства и ликвидации строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером N 2, поскольку непринятие данных мер может повлечь необходимость рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером N 2, затягивание сроков рассмотрения дела, уничтожение объектов, являющихся доказательствами фактических границ земельного участка.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 2 ст. 139, п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать сделки с земельным участком с кадастровым номером N 2 и запрещения строительства и ликвидации строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером N 2, поскольку непринятие данных мер может повлечь необходимость рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером N 2, затягивание сроков рассмотрения дела, уничтожение объектов, являющихся доказательствами фактических границ земельного участка.
Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска. Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска. Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела или процессуального вопроса (рассмотрение ходатайства об обеспечении иска, восстановление пропущенного процессуального срока и пр.). Достаточность доказательств - это требование к доказательствам, совокупность которых позволяет разрешить дело или отдельный процессуальный вопрос. Однако достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. К примеру, единичного косвенного доказательства всегда недостаточно, поскольку из него возможно сделать лишь предположительный вывод о факте. Если собраны противоречивые доказательства, то их достоверность сомнительна. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения. Требуется собирание дополнительных доказательств.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела или процессуального вопроса (рассмотрение ходатайства об обеспечении иска, восстановление пропущенного процессуального срока и пр.). Достаточность доказательств - это требование к доказательствам, совокупность которых позволяет разрешить дело или отдельный процессуальный вопрос. Однако достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. К примеру, единичного косвенного доказательства всегда недостаточно, поскольку из него возможно сделать лишь предположительный вывод о факте. Если собраны противоречивые доказательства, то их достоверность сомнительна. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения. Требуется собирание дополнительных доказательств.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается без вызова сторон. Однако, в случае если при его рассмотрении у суда возникнет необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (п. 7 ст. 225.6 АПК РФ).
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается без вызова сторон. Однако, в случае если при его рассмотрении у суда возникнет необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (п. 7 ст. 225.6 АПК РФ).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения заинтересованных лиц, судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения заинтересованных лиц, судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
Статья: Обеспечительные меры арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Срочность использования данного института сомнений не вызывает, в связи с чем процессуальный закон устанавливает правило о том, что заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня его поступления в арбитражный суд.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Срочность использования данного института сомнений не вызывает, в связи с чем процессуальный закон устанавливает правило о том, что заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня его поступления в арбитражный суд.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Как известно, АПК РФ устанавливает конкретные сроки по делам различных категорий (в том числе процессуальных вопросов, возникающих по заявлениям сторон в рамках дела), продление которых законом не предусмотрено. Суды, как правило, стремятся соблюдать установленные сроки при рассмотрении таких дел и заявлений (например, в порядке упрощенного или приказного производства, при рассмотрении заявлений об обеспечении иска).
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Как известно, АПК РФ устанавливает конкретные сроки по делам различных категорий (в том числе процессуальных вопросов, возникающих по заявлениям сторон в рамках дела), продление которых законом не предусмотрено. Суды, как правило, стремятся соблюдать установленные сроки при рассмотрении таких дел и заявлений (например, в порядке упрощенного или приказного производства, при рассмотрении заявлений об обеспечении иска).