Срок поверки алкотестера
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок поверки алкотестера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 N 16-1571/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в жалобе на то, что в материалах отсутствует удостоверение, подтверждающее подготовку врача по вопросам проведения медицинского освидетельствования на дату проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, паспорт на применяемый алкотестер, информация о соответствии применяемого алкотестера ГОСТу, о сроке его годности, документы, подтверждающие поверку алкотестера, а также сведений о лицензии медицинского учреждения, не свидетельствуют о нарушении процедуры медицинского освидетельствования. Соответствующего ходатайства об истребовании данных документов при рассмотрении дела об административном правонарушении заявлено не было.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Ссылки в жалобе на то, что в материалах отсутствует удостоверение, подтверждающее подготовку врача по вопросам проведения медицинского освидетельствования на дату проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, паспорт на применяемый алкотестер, информация о соответствии применяемого алкотестера ГОСТу, о сроке его годности, документы, подтверждающие поверку алкотестера, а также сведений о лицензии медицинского учреждения, не свидетельствуют о нарушении процедуры медицинского освидетельствования. Соответствующего ходатайства об истребовании данных документов при рассмотрении дела об административном правонарушении заявлено не было.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2022 N 16-1343/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в обоснование незаконности судебных актов, А.Н.С. приводит доводы о том, что субъектом административного правонарушения не является; административный материал, составленный в отношении него не является относимым доказательством по настоящему делу и не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения; показания инспекторов ДПС не могут быть приняты во внимание как доказательства по делу; проехать в медицинское учреждение для освидетельствования ему не предлагали; срок поверки алкотектора истекал через 12 дней; показания свидетелей не были учтены при вынесении судебных актов, были предметом оценки суда первой и второй инстанций и обоснованно отклонены, оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в обоснование незаконности судебных актов, А.Н.С. приводит доводы о том, что субъектом административного правонарушения не является; административный материал, составленный в отношении него не является относимым доказательством по настоящему делу и не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения; показания инспекторов ДПС не могут быть приняты во внимание как доказательства по делу; проехать в медицинское учреждение для освидетельствования ему не предлагали; срок поверки алкотектора истекал через 12 дней; показания свидетелей не были учтены при вынесении судебных актов, были предметом оценки суда первой и второй инстанций и обоснованно отклонены, оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.