Вмешательство в прибор учета газа
Подборка наиболее важных документов по запросу Вмешательство в прибор учета газа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Правомерно ли взимание платы за пломбировку индивидуальных приборов учета?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ввод приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, а также установка (для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета) контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля и (или) индикаторов антимагнитных пломб выполняются бесплатно (п. п. 8, 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ввод приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, а также установка (для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета) контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля и (или) индикаторов антимагнитных пломб выполняются бесплатно (п. п. 8, 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).
Статья: Проблемы квалификации хищения газа, разрушения (повреждения) и самовольного подключения к газопроводам
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2026, N 2)<4> В п. 3.5 ранее действовавших Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа (утв. Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 г. N 975) под газопроводом предлагалось понимать конструкцию, состоящую из соединенных между собой труб, предназначенную для транспортирования газа.
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2026, N 2)<4> В п. 3.5 ранее действовавших Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа (утв. Приказом Минэнерго России от 18 декабря 2015 г. N 975) под газопроводом предлагалось понимать конструкцию, состоящую из соединенных между собой труб, предназначенную для транспортирования газа.
Судебная практика
Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.12.2023 по делу N 33-13615/2023 (УИД 63RS0020-01-2023-000400-62)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании начисления платы; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В ходе проверки прибора учета выявлено вмешательство в счетный механизм.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении проверки 21.09.2022 ООО "Газпром межрегионгаз Самара" нарушена процедура уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки, проверка проведена в отсутствие потребителя либо его представителя. Кроме того, ответчиком не представлены доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, поскольку реагирование прибора учета газа на магнит не может являться доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, поскольку проверка счетчика газа должна проводиться только в лабораторных условиях с применением лицензионных установок с применением воздействий постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании начисления платы; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В ходе проверки прибора учета выявлено вмешательство в счетный механизм.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении проверки 21.09.2022 ООО "Газпром межрегионгаз Самара" нарушена процедура уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки, проверка проведена в отсутствие потребителя либо его представителя. Кроме того, ответчиком не представлены доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, поскольку реагирование прибора учета газа на магнит не может являться доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, поскольку проверка счетчика газа должна проводиться только в лабораторных условиях с применением лицензионных установок с применением воздействий постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 по делу N 88-34644/2023 (УИД 61RS0022-01-2020-005265-10)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании незаконным начисления задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он является абонентом ответчика. После проведения проверки в адрес истца ответчиком была направлена квитанция, согласно которой на лицевом счете имеется задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из того, что ответчиком не подтвержден факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, в связи с чем признал его действия по применению повышающего коэффициента при расчете задолженности незаконными.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) О признании незаконным начисления задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он является абонентом ответчика. После проведения проверки в адрес истца ответчиком была направлена квитанция, согласно которой на лицевом счете имеется задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из того, что ответчиком не подтвержден факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа, в связи с чем признал его действия по применению повышающего коэффициента при расчете задолженности незаконными.
Нормативные акты
Приказ Минпромторга РФ от 21.01.2011 N 57
"Об утверждении методических рекомендаций по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии"Счетчик газа должен обеспечивать защиту от несанкционированного вмешательства и исключать возможность обнуления ранее полученных результатов измерений и накопленной измерительной информации.
"Об утверждении методических рекомендаций по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии"Счетчик газа должен обеспечивать защиту от несанкционированного вмешательства и исключать возможность обнуления ранее полученных результатов измерений и накопленной измерительной информации.
Приказ Минтруда России от 18.09.2024 N 471н
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по абонентскому обслуживанию газового хозяйства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.10.2024 N 79845)Проведение фотофиксации и (или) видеофиксации выявленных нарушений (неисправности и повреждения прибора учета, нарушения пломб поставщика газа и (или) организации-изготовителя, несанкционированные подключения, несанкционированные вмешательства в работу прибора учета газа, установление дополнительного газоиспользующего оборудования, не соответствующего договорам на поставку газа и (или) техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования)
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по абонентскому обслуживанию газового хозяйства"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.10.2024 N 79845)Проведение фотофиксации и (или) видеофиксации выявленных нарушений (неисправности и повреждения прибора учета, нарушения пломб поставщика газа и (или) организации-изготовителя, несанкционированные подключения, несанкционированные вмешательства в работу прибора учета газа, установление дополнительного газоиспользующего оборудования, не соответствующего договорам на поставку газа и (или) техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования)