Истек межповерочный интервал прибора учета воды
Подборка наиболее важных документов по запросу Истек межповерочный интервал прибора учета воды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Холодное водоснабжение: Организация ВКХ хочет взыскать задолженность за безучетно потребленную холодную воду
(КонсультантПлюс, 2024)о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета), нарушении пломб (п. 2 Правил холодного водоснабжения, пп. "б" п. 49 Правил организации коммерческого учета воды) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета), нарушении пломб (п. 2 Правил холодного водоснабжения, пп. "б" п. 49 Правил организации коммерческого учета воды) >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 13 "Поверка средств измерений" Федерального закона "Об обеспечении единства измерений""Суды пришли к правомерному выводу о том, что приборы учета горячей воды поверены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", поскольку в спорный период срок межповерочного интервала приборов учета горячей воды не истек. Основания для определения объемов поставленной горячей воды расчетным способом путем применения метода гарантированного объема подачи воды отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как заменить приборы учета воды?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Как заменить приборы учета воды?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Как заменить приборы учета воды?
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.05.2020 N 728
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"в подпункте "б" слова "(в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала)" исключить;
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"в подпункте "б" слова "(в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала)" исключить;
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16.03.2021 N АПЛ21-45
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 23.12.2020 N АКПИ20-817, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим подпункта "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776>Административный истец также указал, что его объект за период использования прибора учета воды с истекшим межповерочным интервалом поверки фактически потребил воду в объеме, равном объему водоотведения за тот же период времени. Услуги по водоснабжению объекта за указанный период оплачены в полном размере, что подтверждается выставленными ОАО "Одинцовский водоканал" счетами на оплату услуг и платежными поручениями Предприятия об оплате услуг. Между тем вследствие применения к административному истцу расчетного метода учета объема водопотребления, предусмотренного оспариваемым положением Правил, при наличии возможности определения фактически потребленного объема воды на основании сведений об объеме водоотведения, зафиксированных установленным и исправно работающим прибором учета расхода воды, существенно нарушены права и законные интересы Предприятия.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 23.12.2020 N АКПИ20-817, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим подпункта "б" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776>Административный истец также указал, что его объект за период использования прибора учета воды с истекшим межповерочным интервалом поверки фактически потребил воду в объеме, равном объему водоотведения за тот же период времени. Услуги по водоснабжению объекта за указанный период оплачены в полном размере, что подтверждается выставленными ОАО "Одинцовский водоканал" счетами на оплату услуг и платежными поручениями Предприятия об оплате услуг. Между тем вследствие применения к административному истцу расчетного метода учета объема водопотребления, предусмотренного оспариваемым положением Правил, при наличии возможности определения фактически потребленного объема воды на основании сведений об объеме водоотведения, зафиксированных установленным и исправно работающим прибором учета расхода воды, существенно нарушены права и законные интересы Предприятия.