Отсутствие пломбы на электросчетчике
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие пломбы на электросчетчике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2024 N 310-ЭС23-28818 по делу N А09-3885/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установление пломб на защите приборов учета электроэнергии изначально не предусмотрено ни требованиями действующих нормативных актов, ни заводом-изготовителем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд исходил из того, что установление пломб на защите цепей учета (ширме), не являющейся ни прибором учета, ни системой учета электрической энергии, изначально не предусмотрено как требованиями действующих нормативных актов, так и заводом-изготовителем, указав на то, что отсутствие пломб на ширме при наличии пломб на приборе учета само по себе не может являться основанием безучетного потребления электроэнергии в отсутствие доказательств вмешательства в работу измерительного комплекса.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установление пломб на защите приборов учета электроэнергии изначально не предусмотрено ни требованиями действующих нормативных актов, ни заводом-изготовителем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд исходил из того, что установление пломб на защите цепей учета (ширме), не являющейся ни прибором учета, ни системой учета электрической энергии, изначально не предусмотрено как требованиями действующих нормативных актов, так и заводом-изготовителем, указав на то, что отсутствие пломб на ширме при наличии пломб на приборе учета само по себе не может являться основанием безучетного потребления электроэнергии в отсутствие доказательств вмешательства в работу измерительного комплекса.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 306-ЭС21-29065 по делу N А06-12246/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, наличие задолженности на стороне потребителя в заявленном размере доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами указано, что нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие видимых признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. Доказательства, опровергающие нарушения, зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, ответчиком не представлены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, наличие задолженности на стороне потребителя в заявленном размере доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами указано, что нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие видимых признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. Доказательства, опровергающие нарушения, зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, ответчиком не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика по делам о безучетном потреблении электрической энергии: аналитический обзор
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)По общему правилу именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и контрольных пломб, а также своевременному извещению сетевой организации об отсутствии или нарушении контрольной пломбы. Приступив к потреблению электрической энергии с использованием неопломбированного прибора учета, то есть проявив неосмотрительность, потребитель несет риски, связанные с квалификацией такого потребления как безучетного (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N 5-КГ20-23) <24>.
(Гудим Е.Р.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, N 2)По общему правилу именно на потребителе лежит обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и контрольных пломб, а также своевременному извещению сетевой организации об отсутствии или нарушении контрольной пломбы. Приступив к потреблению электрической энергии с использованием неопломбированного прибора учета, то есть проявив неосмотрительность, потребитель несет риски, связанные с квалификацией такого потребления как безучетного (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N 5-КГ20-23) <24>.