Срок хранения вещественных доказательств по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения вещественных доказательств по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу N А56-121848/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Взыскатель полагает незаконными действия судебного пристава по передаче на основании постановления о производстве выемки документов подлинных материалов исполнительных производств, а также бездействие, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий по исполнительным производствам и неистребовании подлинных материалов исполнительных производств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как предусмотрено ч. 3 и 4 ст. 81 вышеназванного кодекса, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 данного кодекса.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Взыскатель полагает незаконными действия судебного пристава по передаче на основании постановления о производстве выемки документов подлинных материалов исполнительных производств, а также бездействие, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий по исполнительным производствам и неистребовании подлинных материалов исполнительных производств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как предусмотрено ч. 3 и 4 ст. 81 вышеназванного кодекса, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 данного кодекса.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2025 N 33-34664/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-012008-93)
Категория спора: Хранение.
Требования хранителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Невозвращение и хранение транспортного средства осуществлены истцом в отсутствие каких-либо правовых оснований. При этом ответчик не является лицом, привлеченным к ответственности за правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и помещение его на хранение на специализированную стоянку истца, а также не является подозреваемым и обвиняемым либо виновным в совершении преступления по уголовном делу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно руководствовался ст. ст. 886, 889, 899 ГК РФ о договоре хранения, сроках хранения, вознаграждения за хранение; ст. 82 УПК РФ о вещественных доказательствах; Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2023 г. N 1589 которым утверждены Правила учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов; ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правами; постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ".
Категория спора: Хранение.
Требования хранителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Невозвращение и хранение транспортного средства осуществлены истцом в отсутствие каких-либо правовых оснований. При этом ответчик не является лицом, привлеченным к ответственности за правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и помещение его на хранение на специализированную стоянку истца, а также не является подозреваемым и обвиняемым либо виновным в совершении преступления по уголовном делу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно руководствовался ст. ст. 886, 889, 899 ГК РФ о договоре хранения, сроках хранения, вознаграждения за хранение; ст. 82 УПК РФ о вещественных доказательствах; Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2023 г. N 1589 которым утверждены Правила учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов; ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правами; постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Обозначенные неразрешенные вопросы о судьбе вещественных доказательств по двум или более уголовным делам после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел стали предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 19.06.2023 N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова" орган конституционного контроля признал положения ст. 82 и 240 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации (ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ст. 49, 75.1 и ч. 1 и 3 ст. 123) в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств. И предписал федеральному законодателю, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, конкретизировать порядок и сроки хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам.
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Обозначенные неразрешенные вопросы о судьбе вещественных доказательств по двум или более уголовным делам после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел стали предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 19.06.2023 N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова" орган конституционного контроля признал положения ст. 82 и 240 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации (ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ст. 49, 75.1 и ч. 1 и 3 ст. 123) в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств. И предписал федеральному законодателю, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, конкретизировать порядок и сроки хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам.
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)А в п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указано, что хотя документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, они могут быть переданы заинтересованным лицам по их ходатайству. Однако этот вариант в законе прописан категорично лишь на случай завершения рассмотрения дела судом. На досудебном же этапе расследования остается пользоваться выше упомянутой ч. 3 ст. 81.1 УПК РФ, позволяющей снимать копии с документов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)А в п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указано, что хотя документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, они могут быть переданы заинтересованным лицам по их ходатайству. Однако этот вариант в законе прописан категорично лишь на случай завершения рассмотрения дела судом. На досудебном же этапе расследования остается пользоваться выше упомянутой ч. 3 ст. 81.1 УПК РФ, позволяющей снимать копии с документов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
(ред. от 27.10.2025)5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
Постановление Правительства РФ от 06.10.1998 N 1159
(ред. от 27.08.1999, с изм. от 08.01.2002)
"Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции"16. Просить Генеральную прокуратуру Российской Федерации совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти внести изменения и дополнения в порядок изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, предусмотрев сокращение сроков хранения изъятых или конфискованных по уголовным делам этилового спирта, произведенного из любых видов сырья, и алкогольной продукции.
(ред. от 27.08.1999, с изм. от 08.01.2002)
"Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции"16. Просить Генеральную прокуратуру Российской Федерации совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти внести изменения и дополнения в порядок изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, предусмотрев сокращение сроков хранения изъятых или конфискованных по уголовным делам этилового спирта, произведенного из любых видов сырья, и алкогольной продукции.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ранее, до принятия комментируемого Закона в рамках подобной регламентации частями 3 и 7 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 250-ФЗ) предусматривалось следующее: порядок и сроки хранения содержащихся в ГКН документов устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; если документы, содержащиеся в ГКН, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, их выемка осуществляется в порядке, установленном федеральным законом; после вступления приговора в законную силу либо по истечении срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела суд или орган дознания, следователь должны возвратить указанные документы в соответствующий орган кадастрового учета (ч. 3); в случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в ГКН сведения сохраняются, если иное не установлено данным Законом (ч. 7). На основании приведенного положения ч. 3 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре Приказом Минэкономразвития России от 9 июля 2014 г. N 435 был утвержден такой документ, как Порядок и сроки хранения содержащихся в государственном кадастре недвижимости документов <110>. Данный Приказ признан утратившим силу с 1 января 2017 г. Приказом Минэкономразвития России от 21 ноября 2016 г. N 733.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ранее, до принятия комментируемого Закона в рамках подобной регламентации частями 3 и 7 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 250-ФЗ) предусматривалось следующее: порядок и сроки хранения содержащихся в ГКН документов устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; если документы, содержащиеся в ГКН, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, их выемка осуществляется в порядке, установленном федеральным законом; после вступления приговора в законную силу либо по истечении срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела суд или орган дознания, следователь должны возвратить указанные документы в соответствующий орган кадастрового учета (ч. 3); в случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в ГКН сведения сохраняются, если иное не установлено данным Законом (ч. 7). На основании приведенного положения ч. 3 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре Приказом Минэкономразвития России от 9 июля 2014 г. N 435 был утвержден такой документ, как Порядок и сроки хранения содержащихся в государственном кадастре недвижимости документов <110>. Данный Приказ признан утратившим силу с 1 января 2017 г. Приказом Минэкономразвития России от 21 ноября 2016 г. N 733.
Статья: Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)3. Муратов К.Д. Хранение цифровой информации при формировании системы вещественных доказательств по уголовному делу / К.Д. Муратов // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум: Материалы Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 10 - 11 июня 2024 года. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2024. С. 349 - 353. EDN BQGYQL.
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)3. Муратов К.Д. Хранение цифровой информации при формировании системы вещественных доказательств по уголовному делу / К.Д. Муратов // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум: Материалы Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 10 - 11 июня 2024 года. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2024. С. 349 - 353. EDN BQGYQL.