Сравнение ип и ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Сравнение ип и ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу N 88-1635/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель без соответствующего уведомления совершил действия: произвел арест имущества (машино-места), вынес постановление о наложении ареста на имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, суд первой инстанции указал, что указание истцом в исковом заявлении о наличии разницы в рыночной стоимости арестованного имущества, которая указана в отчете ООО "Агентство Оценки АвтоВелью" по сравнению с отчетом ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ БИЗНЕСА", не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава, который не производит оценку самостоятельно, а в соответствии с законом об исполнительном производстве поручает ее проведение оценщику, принимая результаты оценки в дальнейшем.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указал, что судебный пристав-исполнитель без соответствующего уведомления совершил действия: произвел арест имущества (машино-места), вынес постановление о наложении ареста на имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, суд первой инстанции указал, что указание истцом в исковом заявлении о наличии разницы в рыночной стоимости арестованного имущества, которая указана в отчете ООО "Агентство Оценки АвтоВелью" по сравнению с отчетом ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ БИЗНЕСА", не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава, который не производит оценку самостоятельно, а в соответствии с законом об исполнительном производстве поручает ее проведение оценщику, принимая результаты оценки в дальнейшем.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2022 по делу N 33-39728/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: По мнению истца, судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства действовал вопреки требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, суд указал, что указание истцом в исковом заявлении о наличии разницы в рыночной стоимости арестованного имущества, которая указана в отчете ООО "Агентство Оценки АвтоВелью" по сравнению с отчетом ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ БИЗНЕСА", не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава, который не производит оценку самостоятельно, а в соответствии с законом об исполнительном производстве поручает ее проведение оценщику, принимая результаты оценки в дальнейшем.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: По мнению истца, судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства действовал вопреки требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, суд указал, что указание истцом в исковом заявлении о наличии разницы в рыночной стоимости арестованного имущества, которая указана в отчете ООО "Агентство Оценки АвтоВелью" по сравнению с отчетом ООО "ЦЕНТР ОЦЕНКИ БИЗНЕСА", не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава, который не производит оценку самостоятельно, а в соответствии с законом об исполнительном производстве поручает ее проведение оценщику, принимая результаты оценки в дальнейшем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюПолагая, что в результате действий Полякова В.А. по заключению договоров Обществу были причинены убытки, вызванные занижением стоимости арендной платы сдаваемых в аренду ИП Полякову В.А. транспортных средств по сравнению с рыночными ценами, истец обратился в суд с иском.
Статья: О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного участника закупки
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Сравните результаты участия ООО "Конструктив" и ИП Гавриловой Н.В. в закупках, которые рассматривались в делах N А40-119591/2022 и А56-110/2022 (табл. 8), и ранее приведенные примеры (табл. 2 - 7).
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)Сравните результаты участия ООО "Конструктив" и ИП Гавриловой Н.В. в закупках, которые рассматривались в делах N А40-119591/2022 и А56-110/2022 (табл. 8), и ранее приведенные примеры (табл. 2 - 7).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова"Указанные положения были применены при привлечении заявителей к ответственности за нарушение таможенных правил: ТОО "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" - за недостоверное декларирование вывозимого медного концентрата (статья 279 Таможенного кодекса Российской Федерации), которое имело место вследствие того, что в сертификате химического состава на содержание драгоценных металлов и акте экспертизы содержались неверные сведения; ОАО "АвтоВАЗ", ООО "Верность" и гражданина А.Д. Чулкова, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта на счет в уполномоченном банке (статья 273 Таможенного кодекса Российской Федерации), которое было вызвано в отношении ОАО "АвтоВАЗ" и А.Д. Чулкова нарушением зарубежным партнером условий договора, а в отношении ООО "Верность" - внесением в законодательство изменений, установивших иные сроки зачисления валютной выручки за экспортированный товар, сокращенные по сравнению с указанными в договоре; ОАО "Комбинат "Североникель" - за действия, направленные на неправомерное освобождение от таможенных платежей или их занижение, выразившиеся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений (статья 282 Таможенного кодекса Российской Федерации), что было связано с внесением в правовые акты, регулирующие таможенные отношения, изменений, о которых, по утверждению заявителя, он не знал и не мог знать.
"По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова"Указанные положения были применены при привлечении заявителей к ответственности за нарушение таможенных правил: ТОО "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" - за недостоверное декларирование вывозимого медного концентрата (статья 279 Таможенного кодекса Российской Федерации), которое имело место вследствие того, что в сертификате химического состава на содержание драгоценных металлов и акте экспертизы содержались неверные сведения; ОАО "АвтоВАЗ", ООО "Верность" и гражданина А.Д. Чулкова, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта на счет в уполномоченном банке (статья 273 Таможенного кодекса Российской Федерации), которое было вызвано в отношении ОАО "АвтоВАЗ" и А.Д. Чулкова нарушением зарубежным партнером условий договора, а в отношении ООО "Верность" - внесением в законодательство изменений, установивших иные сроки зачисления валютной выручки за экспортированный товар, сокращенные по сравнению с указанными в договоре; ОАО "Комбинат "Североникель" - за действия, направленные на неправомерное освобождение от таможенных платежей или их занижение, выразившиеся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений (статья 282 Таможенного кодекса Российской Федерации), что было связано с внесением в правовые акты, регулирующие таможенные отношения, изменений, о которых, по утверждению заявителя, он не знал и не мог знать.
Обзор: "Проверки, закупки, кредиты и корпоративные процедуры: 8 марта 2022 года заработал большой антикризисный закон"
(КонсультантПлюс, 2022)Как и в 2020 году, ИП вместо приостановки платежей вправе вносить деньги в сниженном размере. На каникулы могли рассчитывать граждане, чей доход за предшествующий обращению месяц снизился более чем на 30% по сравнению с их среднемесячным доходом за предыдущий год.
(КонсультантПлюс, 2022)Как и в 2020 году, ИП вместо приостановки платежей вправе вносить деньги в сниженном размере. На каникулы могли рассчитывать граждане, чей доход за предшествующий обращению месяц снизился более чем на 30% по сравнению с их среднемесячным доходом за предыдущий год.