Сравнение ип и ооо



Подборка наиболее важных документов по запросу Сравнение ип и ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)
Замеченную особенность можно объяснить. Так, акции публичной корпорации могут быть предметом договора репо, риски оспаривания которого минимальны (ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг). Значит, чтобы передать титул на эти акции, в непоименованных формах потребности нет. Движимое имущество, независимо от того, будет ли оно заложено кредитору (в том числе с комиссорной оговоркой) или передано ему в собственность, потребует от кредитора активных действий по его физическому изъятию, в том числе с проведением судебного разбирательства, исполнительным производством и пр. Значит, в данном случае по сравнению с поименованными формами титульного финансирования преимущества использования непоименованных форм невелики, тогда как риски оспаривания сделок значительно выше. По этим причинам споры об обеспечительной передаче титула на указанные объекты встречаются редко.
Вопрос: С данными какого из субъектов ИП должен сравнить среднемесячный размер выплат, начисленных своим работникам, для освобождения от НДС в 2024 г. услуг общепита, если в течение года он сменил свое место жительства на новый субъект РФ?
(Консультация эксперта, 2023)
Таким образом, если индивидуальный предприниматель в течение года сменит адрес своей регистрации с одного субъекта РФ на другой субъект РФ, для целей применения освобождения от НДС ему необходимо среднемесячный размер выплат, начисленных физическим лицам, сравнивать с размером среднемесячной начисленной зарплаты за календарный год в каждом субъекте РФ, в налоговые органы которых он представлял расчет по страховым взносам.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 15АП-15471/2023 по делу N А32-46163/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
ООО "ТК "Альварт" в 2017 году в рамках деятельности по предоставлению гостиничных услуг использовало собственный персонал, использовало арендованные у ИП Ширшовой А.В. конкретные помещения с конкретными инвентарными номерами, имело собственное оборудование (контрольно-кассовую технику, кофемашины и т.п.), по расчетному счету ООО "ТК "Альварт" проходят платежи по приобретению алкогольной продукции, принималась и отражалась выручка от постояльцев, Общество несло в рамках договора аренды расходы на свои помещения и т.д., а для осуществления бизнеса в г. Сочи было организовано и зарегистрировано в установленном порядке обособленное подразделение Общества, которое платило НДС и налог на прибыль, т.е. несло не пониженную, а повышенную налоговую нагрузку по сравнению с предпринимателем (6% по УСН).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 N 18АП-16560/2023 по делу N А76-4179/2023
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Кроме того, ответчик полагает, что стоимость услуг, оказанных ООО "СибАвтодор" по договору N 010 от 29.07.2021, является явно завышенной по сравнению с ценами на аналогичные услуги, оказываемые в Челябинске и Омске, ссылка подателя жалобы на Постановление адвокатской палаты Омской области от 21.12.2021 "О размере гонорара адвоката" не может являться доказательством обоснованности размера заявленных судебных расходов, поскольку ИП Кормаченко не имеет статуса адвоката и не обладает специальным статусом.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)
Осуществление ЕЭК мониторинга на основании подпункта 4 пункта 43 Положения о Комиссии адресовано государствам-членам и имеет цель исключения противоречий в законодательстве и правоприменительной практике международным договорам в рамках Союза и решениям органов интеграционного объединения (пункт 5.2 решения Апелляционной палаты Суда от 10 мая 2022 года по делу ООО "Таможенно-Логистический Оператор").
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П
"По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита - Плюс" и "Невско - Балтийская транспортная компания", товарищества с ограниченной ответственностью "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова"
Указанные положения были применены при привлечении заявителей к ответственности за нарушение таможенных правил: ТОО "Совместное российско - южноафриканское предприятие "Эконт" - за недостоверное декларирование вывозимого медного концентрата (статья 279 Таможенного кодекса Российской Федерации), которое имело место вследствие того, что в сертификате химического состава на содержание драгоценных металлов и акте экспертизы содержались неверные сведения; ОАО "АвтоВАЗ", ООО "Верность" и гражданина А.Д. Чулкова, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта на счет в уполномоченном банке (статья 273 Таможенного кодекса Российской Федерации), которое было вызвано в отношении ОАО "АвтоВАЗ" и А.Д. Чулкова нарушением зарубежным партнером условий договора, а в отношении ООО "Верность" - внесением в законодательство изменений, установивших иные сроки зачисления валютной выручки за экспортированный товар, сокращенные по сравнению с указанными в договоре; ОАО "Комбинат "Североникель" - за действия, направленные на неправомерное освобождение от таможенных платежей или их занижение, выразившиеся в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений (статья 282 Таможенного кодекса Российской Федерации), что было связано с внесением в правовые акты, регулирующие таможенные отношения, изменений, о которых, по утверждению заявителя, он не знал и не мог знать.
показать больше документов
Справка-подтверждение основного вида деятельности для ИПСравнение самозанятых и ип