Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП индивидуальный предприниматель
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП индивидуальный предприниматель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком режиме вправе работать объекты розничной торговли в период распространения коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)На практике за неиспользование масок привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Этой нормой предусмотрены, в частности, следующие штрафы:
(КонсультантПлюс, 2023)На практике за неиспользование масок привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Этой нормой предусмотрены, в частности, следующие штрафы:
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2023 N 33-1388/2023 (УИД 89RS0001-01-2022-001729-05)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, затем производство по делу было прекращено ввиду недоказанности в действиях истца состава административного правонарушения. В целях защиты своих прав истец обращался к адвокату, услуга платная, что является его убытками. Действия должностного лица являлись незаконными, нарушающими его права и законные интересы, в связи с чем истцу причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Как установлено судом и приведено выше, постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя С. прекращено ввиду недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения (том 1, л.д. 17).
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, затем производство по делу было прекращено ввиду недоказанности в действиях истца состава административного правонарушения. В целях защиты своих прав истец обращался к адвокату, услуга платная, что является его убытками. Действия должностного лица являлись незаконными, нарушающими его права и законные интересы, в связи с чем истцу причинен моральный вред.
Решение: Удовлетворено в части.Как установлено судом и приведено выше, постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя С. прекращено ввиду недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения (том 1, л.д. 17).
Важнейшая практика по ст. 20.6.1 КоАП РФСрок давности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - 90 календарных дней (до 25.04.2023 - три месяца) с момента обнаружения правонарушения >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 17: В каких случаях граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 17: В каких случаях граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ?