Созыв внеочередного общего собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Созыв внеочередного общего собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Таким образом, для целей переутверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 г. обществу необходимо созвать очередное/внеочередное общее собрание участников общества в очном формате.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Таким образом, для целей переутверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 г. обществу необходимо созвать очередное/внеочередное общее собрание участников общества в очном формате.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Субсидиарной ответственности подлежат не только руководитель организации-должника, но и собственник имущества должника - унитарного предприятия, а также лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника. Эти лица отвечают не по всем обязательствам должника, а лишь по тем, которые возникли после истечения срока на подачу заявления о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Субсидиарной ответственности подлежат не только руководитель организации-должника, но и собственник имущества должника - унитарного предприятия, а также лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника. Эти лица отвечают не по всем обязательствам должника, а лишь по тем, которые возникли после истечения срока на подачу заявления о банкротстве.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Публичное АО. Приобретение публичного статуса АО
(КонсультантПлюс, 2026)"...[Советом директоров АО принято - ред.] Решение о нецелесообразности созыва внеочередного общего собрания акционеров по вопросу внесения изменений в устав Общества в части указания на публичный статус... по причине тяжелого финансового положения Общества...
(КонсультантПлюс, 2026)"...[Советом директоров АО принято - ред.] Решение о нецелесообразности созыва внеочередного общего собрания акционеров по вопросу внесения изменений в устав Общества в части указания на публичный статус... по причине тяжелого финансового положения Общества...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Порядок проведения заседания общего собрания участников общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Поскольку ревизор в хозяйственном обществе по существу осуществляет проверочные функции в интересах общего собрания участников или единственного участника, то в случае отказа единоличного исполнительного органа в предоставлении ему документов ревизор вправе проинформировать об этом участника общества, который может самостоятельно реализовать полномочия, предусмотренные статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Также в силу пункта 2 статьи 35 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ревизор вправе потребовать созыва внеочередного общего собрания участников общества для рассмотрения данного вопроса."
Нормативные акты
<Письмо> Банка России от 10.04.2014 N 06-52/2463
"О Кодексе корпоративного управления"1. Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания следует регламентировать внутренним документом общества (Положением об общем собрании акционеров), который утверждается общим собранием акционеров.
"О Кодексе корпоративного управления"1. Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания следует регламентировать внутренним документом общества (Положением об общем собрании акционеров), который утверждается общим собранием акционеров.
Положение Банка России от 16.11.2018 N 660-П
"Об общих собраниях акционеров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262)Глава 2. Дополнительные требования к порядку подготовки общего собрания
"Об общих собраниях акционеров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262)Глава 2. Дополнительные требования к порядку подготовки общего собрания
Статья: К вопросу о ситуационной трансформации корпоративных прав и обязанностей
(Мельник Д.Э.)
("Гражданское право", 2025, N 5)- требовать созыва внеочередного общего собрания участников корпорации (п. 1 ст. 55 ФЗ "Об АО", п. 1, 2 ст. 35 ФЗ "Об ООО");
(Мельник Д.Э.)
("Гражданское право", 2025, N 5)- требовать созыва внеочередного общего собрания участников корпорации (п. 1 ст. 55 ФЗ "Об АО", п. 1, 2 ст. 35 ФЗ "Об ООО");
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Здесь видно противопоставление интереса акционерного общества, который состоит в продолжении деятельности и управляемости, и интереса неких неустановленных лиц, потенциально являющихся правопреемниками акционера и, возможно, имеющих права на акции. Деятельность корпорации как организации, основанной на объединении нескольких (многих) лиц, потенциально предполагает ситуации, когда интересы отдельных субъектов или групп лиц различаются, однако это не мешает существованию корпорации и достижению ее целей <7>. Для этого имеются различные корпоративные механизмы учета, охраны и защиты прав и законных интересов разных субъектов. Сам институт голосования как способа принятия решений предполагает возможность игнорирования воли и интересов меньшинства. Существует право требовать выкупа акций при принятии определенных корпоративных решений, если лицо голосовало против или не принимало участия в голосовании (ст. 75 Закона об АО). Есть право требовать созыва внеочередного общего собрания, если, по мнению акционера, обладающего 10% голосующих акций, налицо такая необходимость (ст. 55 Закона об АО). Имеется и возможность принудительного выкупа акций у акционера при их вытеснении из публичного общества (п. 7.1, 7.2 ст. 84.3, п. 2 ст. 84.7 Закона об АО). Таким образом, сама по себе способность общества достигать своей цели, продолжать деятельность и быть управляемым обеспечивается различными способами - как посредством предоставления акционерам мер охраны и защиты, так и путем ограничения прав акционеров, вплоть до лишения этих прав, но всегда тот или иной механизм защиты, ограничения или лишения прав должен быть предусмотрен на уровне федерального закона.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Здесь видно противопоставление интереса акционерного общества, который состоит в продолжении деятельности и управляемости, и интереса неких неустановленных лиц, потенциально являющихся правопреемниками акционера и, возможно, имеющих права на акции. Деятельность корпорации как организации, основанной на объединении нескольких (многих) лиц, потенциально предполагает ситуации, когда интересы отдельных субъектов или групп лиц различаются, однако это не мешает существованию корпорации и достижению ее целей <7>. Для этого имеются различные корпоративные механизмы учета, охраны и защиты прав и законных интересов разных субъектов. Сам институт голосования как способа принятия решений предполагает возможность игнорирования воли и интересов меньшинства. Существует право требовать выкупа акций при принятии определенных корпоративных решений, если лицо голосовало против или не принимало участия в голосовании (ст. 75 Закона об АО). Есть право требовать созыва внеочередного общего собрания, если, по мнению акционера, обладающего 10% голосующих акций, налицо такая необходимость (ст. 55 Закона об АО). Имеется и возможность принудительного выкупа акций у акционера при их вытеснении из публичного общества (п. 7.1, 7.2 ст. 84.3, п. 2 ст. 84.7 Закона об АО). Таким образом, сама по себе способность общества достигать своей цели, продолжать деятельность и быть управляемым обеспечивается различными способами - как посредством предоставления акционерам мер охраны и защиты, так и путем ограничения прав акционеров, вплоть до лишения этих прав, но всегда тот или иной механизм защиты, ограничения или лишения прав должен быть предусмотрен на уровне федерального закона.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В абзаце 2 п. 3 комментируемой статьи предусмотрены права представителей России, субъектов РФ вносить предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров и требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров. Такое же положение содержалось в абз. 4 п. 1 названной выше ст. 5 Закона 1997 г. о приватизации (соответственно, речь шла о представителях не только России, субъектов РФ, но и муниципальных образований).
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В абзаце 2 п. 3 комментируемой статьи предусмотрены права представителей России, субъектов РФ вносить предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров и требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров. Такое же положение содержалось в абз. 4 п. 1 названной выше ст. 5 Закона 1997 г. о приватизации (соответственно, речь шла о представителях не только России, субъектов РФ, но и муниципальных образований).
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания акционеров АО, избранием членов совета директоров (наблюдательного совета) и ревизионной комиссии.
(Письмо Банка России от 27.05.2019 N 28-4-1/2816)Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания акционеров АО, избранием членов совета директоров (наблюдательного совета) и ревизионной комиссии.
(Письмо Банка России от 27.05.2019 N 28-4-1/2816)Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания акционеров АО, избранием членов совета директоров (наблюдательного совета) и ревизионной комиссии.
Готовое решение: Как подготовить и провести внеочередное заседание (заочное голосование) общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как подготовить внеочередное заседание (заочное голосование) общего собрания участников ООО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как подготовить внеочередное заседание (заочное голосование) общего собрания участников ООО
Ситуация: Как размещается реклама на жилом доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Получить согласие собственников на использование общего имущества многоквартирного дома можно только по итогам общего собрания собственников (ч. 4 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). Общее собрание проводится ежегодно (во втором квартале года, следующего за отчетным годом), но любой собственник помещений в таком доме может инициировать созыв внеочередного общего собрания (ч. 1, 2 ст. 45 ЖК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Получить согласие собственников на использование общего имущества многоквартирного дома можно только по итогам общего собрания собственников (ч. 4 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). Общее собрание проводится ежегодно (во втором квартале года, следующего за отчетным годом), но любой собственник помещений в таком доме может инициировать созыв внеочередного общего собрания (ч. 1, 2 ст. 45 ЖК РФ).
Статья: Реабилитационный механизм на стадии предупреждения и восстановительной стадии процесса несостоятельности (банкротства) юридического лица: отличительные особенности
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В качестве таковых можно выделить: а) мораторий на возбуждение дел о банкротстве (ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ) главная цель которого заключается в создании предпосылок для финансового оздоровления хозяйствующих субъектов, положение которых ухудшилось по объективным, непредвиденным и экстраординарным обстоятельствам, возникшим вследствие сложившейся экономической ситуации <41>; б) уведомление о созыве внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника (п. 3.1 ст. 9 Закона N 127-ФЗ), которое обеспечивает реализацию руководителем должника принципов добросовестности и разумности при исполнении последним своих управленческих функций и является возможным основанием для освобождения его от субсидиарной ответственности <42>; в) уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (п. 2.1 ст. 7 Закона N 127-ФЗ) подтверждает право заявителя на подачу соответствующего заявления, с целью исключения необоснованного принятия к производству заявления о банкротстве и возникновения в связи с этим негативных последствий, а также оповещения всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника - банкротом <43>; г) включение сведений о возникновении признаков банкротства или наличии определенных обстоятельств в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 1 ст. 30 Закона N 127-ФЗ), применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица и может являться основанием для привлечения к субсидиарной ответственности <44> и т.д.
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В качестве таковых можно выделить: а) мораторий на возбуждение дел о банкротстве (ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ) главная цель которого заключается в создании предпосылок для финансового оздоровления хозяйствующих субъектов, положение которых ухудшилось по объективным, непредвиденным и экстраординарным обстоятельствам, возникшим вследствие сложившейся экономической ситуации <41>; б) уведомление о созыве внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника (п. 3.1 ст. 9 Закона N 127-ФЗ), которое обеспечивает реализацию руководителем должника принципов добросовестности и разумности при исполнении последним своих управленческих функций и является возможным основанием для освобождения его от субсидиарной ответственности <42>; в) уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (п. 2.1 ст. 7 Закона N 127-ФЗ) подтверждает право заявителя на подачу соответствующего заявления, с целью исключения необоснованного принятия к производству заявления о банкротстве и возникновения в связи с этим негативных последствий, а также оповещения всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника - банкротом <43>; г) включение сведений о возникновении признаков банкротства или наличии определенных обстоятельств в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 1 ст. 30 Закона N 127-ФЗ), применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица и может являться основанием для привлечения к субсидиарной ответственности <44> и т.д.
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Представляется, что подход, сформированный в отношении согласия на передачу имущества в субаренду, является более правильным и взвешенным, учитывающим права и законные интересы не только управомоченного, но и третьего лица, добросовестно полагавшегося на наличие и действительность выданного согласия, включенного в текст договора. Правовая позиция Верховного Суда РФ имеет объяснение. Верховный Суд отметил, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По воле сторон договора аренды согласие арендодателя может быть выражено в самом договоре, что освобождает арендатора от обязанности получать такое согласие на каждую конкретную сделку. Арендодатель, заключая договор аренды и передавая имущество в пользование именно с условием, дающим право арендатору сдавать это имущество в субаренду, выражает волю собственника, обусловленную ст. 209 и 615 ГК РФ. Согласованное сторонами договора условие о праве арендатора сдавать арендованное имущество в субаренду не противоречит требованиям ст. 615 ГК РФ, не является предварительным согласием на совершение сделки по смыслу п. 3 ст. 157.1 ГК РФ, которое вправе отозвать давшее его лицо. Из разъяснений, приведенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, не следует возможность отзыва согласия, выраженного арендодателем в виде условия договора аренды. Такое условие договора аренды может быть изменено только по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. По всей видимости, эту логику можно распространить на все субдоговоры, где речь идет о предоставлении третьему лицу полученного по договору права или блага, поскольку во всех подобных случаях лицо, обладающее абсолютным правом на некий объект (имущество, результат интеллектуальной деятельности) и предоставляющее право на этот объект другому лицу, заинтересовано не потерять свое право, а поэтому должно иметь возможность выбирать лицо, в чье хозяйственное господство (пользование) поступает принадлежащее ему право или благо, но если согласие уже выдано, то отзыв согласия до заключения субдоговора нарушил бы стабильность гражданского оборота. Третье лицо, намеревающееся приобрести право по субдоговору, может рассчитывать использовать полученное право или благо для ведения предпринимательской деятельности, осуществлять подготовку к таковой - проводить ремонт, покупать оборудование, сырье, нанимать и обучать персонал; возможно, это лицо понесло затраты на проведение корпоративных процедур одобрения сделки (если требовался созыв внеочередного общего собрания участников для одобрения крупной сделки или иной экстраординарной сделки), отказало в заключении аналогичного договора другим лицам и пр. Внезапный ничем не обоснованный отзыв заранее данного согласия в подобных случаях служит проявлением недобросовестно противоречивого поведения, что по общему правилу недопустимо и не соответствует правилам ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Представляется, что подход, сформированный в отношении согласия на передачу имущества в субаренду, является более правильным и взвешенным, учитывающим права и законные интересы не только управомоченного, но и третьего лица, добросовестно полагавшегося на наличие и действительность выданного согласия, включенного в текст договора. Правовая позиция Верховного Суда РФ имеет объяснение. Верховный Суд отметил, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По воле сторон договора аренды согласие арендодателя может быть выражено в самом договоре, что освобождает арендатора от обязанности получать такое согласие на каждую конкретную сделку. Арендодатель, заключая договор аренды и передавая имущество в пользование именно с условием, дающим право арендатору сдавать это имущество в субаренду, выражает волю собственника, обусловленную ст. 209 и 615 ГК РФ. Согласованное сторонами договора условие о праве арендатора сдавать арендованное имущество в субаренду не противоречит требованиям ст. 615 ГК РФ, не является предварительным согласием на совершение сделки по смыслу п. 3 ст. 157.1 ГК РФ, которое вправе отозвать давшее его лицо. Из разъяснений, приведенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, не следует возможность отзыва согласия, выраженного арендодателем в виде условия договора аренды. Такое условие договора аренды может быть изменено только по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. По всей видимости, эту логику можно распространить на все субдоговоры, где речь идет о предоставлении третьему лицу полученного по договору права или блага, поскольку во всех подобных случаях лицо, обладающее абсолютным правом на некий объект (имущество, результат интеллектуальной деятельности) и предоставляющее право на этот объект другому лицу, заинтересовано не потерять свое право, а поэтому должно иметь возможность выбирать лицо, в чье хозяйственное господство (пользование) поступает принадлежащее ему право или благо, но если согласие уже выдано, то отзыв согласия до заключения субдоговора нарушил бы стабильность гражданского оборота. Третье лицо, намеревающееся приобрести право по субдоговору, может рассчитывать использовать полученное право или благо для ведения предпринимательской деятельности, осуществлять подготовку к таковой - проводить ремонт, покупать оборудование, сырье, нанимать и обучать персонал; возможно, это лицо понесло затраты на проведение корпоративных процедур одобрения сделки (если требовался созыв внеочередного общего собрания участников для одобрения крупной сделки или иной экстраординарной сделки), отказало в заключении аналогичного договора другим лицам и пр. Внезапный ничем не обоснованный отзыв заранее данного согласия в подобных случаях служит проявлением недобросовестно противоречивого поведения, что по общему правилу недопустимо и не соответствует правилам ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ.
Статья: Правовое положение ассоциированных членов сельскохозяйственных кооперативов
(Устюкова В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Ассоциированные члены также обладают правом подавать в письменной форме предложения о внесении в повестку дня годового общего собрания не более двух вопросов и выдвигать кандидатов в наблюдательный совет (правление кооператива) на должность председателя кооператива (ст. 22 Закона) или требовать созыва внеочередного общего собрания (ст. 21). И в том и в другом случае это возможно, если соответствующее предложение вносится группой ассоциированных членов, составляющей не менее одной трети от их общего числа.
(Устюкова В.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Ассоциированные члены также обладают правом подавать в письменной форме предложения о внесении в повестку дня годового общего собрания не более двух вопросов и выдвигать кандидатов в наблюдательный совет (правление кооператива) на должность председателя кооператива (ст. 22 Закона) или требовать созыва внеочередного общего собрания (ст. 21). И в том и в другом случае это возможно, если соответствующее предложение вносится группой ассоциированных членов, составляющей не менее одной трети от их общего числа.