Возмещение вреда доказывание
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда доказывание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Степень научного осмысления проблематики, связанной с процессуальным положением потерпевшего и возмещением ему вреда
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Ключевые слова: потерпевший, пострадавший, преступление, уголовное судопроизводство, возмещение вреда, доказывание, цифровизация, цели, задачи, процессуальная форма.
(Тарнавский О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Ключевые слова: потерпевший, пострадавший, преступление, уголовное судопроизводство, возмещение вреда, доказывание, цифровизация, цели, задачи, процессуальная форма.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Обязательства вследствие причинения вреда регламентированы положениями гл. 59 части второй ГК РФ, в ст. 1064 которой (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ <218>) определены следующие общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2); вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 3); в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (абз. 2 п. 3).
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Обязательства вследствие причинения вреда регламентированы положениями гл. 59 части второй ГК РФ, в ст. 1064 которой (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ <218>) определены следующие общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2); вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 3); в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (абз. 2 п. 3).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1081 "Право регресса к лицу, причинившему вред" ГК РФПри этом приведенная норма не освобождает лицо, возместившее вред, от доказывания обстоятельств, составляющих предмет спора, при предъявлении регрессных требований к лицу, которого оно считает непосредственным причинителем вреда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Право требования суммы убытков в порядке регресса возникает у СПАО "Ингосстрах" из буквального толкования подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, который не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места ДТП с умыслом причинившего вред лица. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2026 года"Сами по себе организационные сложности, возникшие у страховщика в поисках СТОА, не могут рассматриваться в качестве препятствующих страховому возмещению причиненного вреда в натуре, притом что бремя доказывания принятия всех необходимых мер для организации ремонта должно быть возложено на страховую организацию как более сильную сторону в страховых правоотношениях.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)В силу ст. 15, 1064 ГК возникновение обязанности по возмещению вреда в форме возмещения убытков обусловлено юридическим составом, образуемым, по общему правилу, совокупностью следующих элементов: противоправность поведения причинителя вреда, факт и размер убытков, причинная связь между ними, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда (см., например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 N Ф06-127/2015).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)В силу ст. 15, 1064 ГК возникновение обязанности по возмещению вреда в форме возмещения убытков обусловлено юридическим составом, образуемым, по общему правилу, совокупностью следующих элементов: противоправность поведения причинителя вреда, факт и размер убытков, причинная связь между ними, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда (см., например, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 N Ф06-127/2015).
Статья: Особенности деликтной ответственности за вред, причиненный в ходе спортивного состязания: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)4. Распределение обязанностей доказывания и особенности
(Останина Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)4. Распределение обязанностей доказывания и особенности
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если материальный ущерб причинен в результате ДТП несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, то он подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего причинителя вреда отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине (п. 7 Обзора N 2 (2021)).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если материальный ущерб причинен в результате ДТП несовершеннолетним, достигшим возраста 14 лет, то он подлежит возмещению его родителями в порядке субсидиарной ответственности, если у несовершеннолетнего причинителя вреда отсутствуют доход или иное имущество, достаточные для его возмещения, и если родители не докажут, что вред возник не по их вине (п. 7 Обзора N 2 (2021)).
Статья: Некоторые вопросы определения предмета доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6
(Михайлова Б.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Убытки возмещаются лицом, нарушившим обязательство или причинившим вред. Данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)Убытки возмещаются лицом, нарушившим обязательство или причинившим вред. Данное лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Ситуация: Что такое каршеринг и как им пользоваться?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Водитель освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Так, например, судом может быть отказано во взыскании с водителя стоимости восстановительного ремонта автомобиля и штрафа за уклонение от оформления и скрытия с места ДТП в связи с отсутствием доказательств того, что автомобиль был поврежден в период его нахождения в аренде у водителя (п. 2 ст. 1064 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25; см., например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-7100/2024, 2-2133/2023).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Водитель освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Так, например, судом может быть отказано во взыскании с водителя стоимости восстановительного ремонта автомобиля и штрафа за уклонение от оформления и скрытия с места ДТП в связи с отсутствием доказательств того, что автомобиль был поврежден в период его нахождения в аренде у водителя (п. 2 ст. 1064 ГК РФ; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25; см., например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-7100/2024, 2-2133/2023).
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Б. обратился в суд с требованием о взыскании с филиала ООО "РОСГОССТРАХ" в Саратовской области страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью. В доказательство понесенных расходов истцом были представлены кассовые и товарные чеки; справка лечебного учреждения об объеме лекарственной и иной помощи, оказанной за счет средств пациента. Суд, удовлетворяя исковые требования в основной части, отказал в возмещении затрат на приобретение биологически активной добавки "мумие" и мази "живокост", поскольку их применение, согласно показаниям лечащего врача, носило рекомендательный характер <1>.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Б. обратился в суд с требованием о взыскании с филиала ООО "РОСГОССТРАХ" в Саратовской области страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью. В доказательство понесенных расходов истцом были представлены кассовые и товарные чеки; справка лечебного учреждения об объеме лекарственной и иной помощи, оказанной за счет средств пациента. Суд, удовлетворяя исковые требования в основной части, отказал в возмещении затрат на приобретение биологически активной добавки "мумие" и мази "живокост", поскольку их применение, согласно показаниям лечащего врача, носило рекомендательный характер <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Обязательства вследствие причинения вреда регламентированы положениями гл. 59 части второй ГК РФ, в ст. 1064 которой (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ <227>) определены следующие общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2); вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом; в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Обязательства вследствие причинения вреда регламентированы положениями гл. 59 части второй ГК РФ, в ст. 1064 которой (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ <227>) определены следующие общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2); вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом; в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1064 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)7. Что нужно доказать для возмещения материального вреда (ущерба)?
(КонсультантПлюс, 2026)7. Что нужно доказать для возмещения материального вреда (ущерба)?