Соглашение при заливе квартиры

Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение при заливе квартиры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Соглашение при заливе квартиры

Судебная практика: Соглашение при заливе квартиры

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 N 19АП-3230/2020 по делу N А48-8959/2019
Требование: О взыскании задолженности по уплате арендных платежей, пени, расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины.
Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением помещения по вине арендодателя.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Кроме того, факт затопления нежилого помещения в апреле 2019, вызванного, как следует из акта от 24 апреля 2019, соглашения о возмещении ущерба от 09 сентября 2019, объяснений третьего лица по делу, засорением общедомовой системы канализации дома по вине третьего лица - управляющей организации, сам по себе не свидетельствует о том, что последствия аварии носили неустранимый характер либо же требовали ремонта помещения, на время проведения которого арендатор был лишен возможности использовать помещение по назначению.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Соглашение при заливе квартиры

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Компенсация ущерба: налоговый аспект
(Селедцова Е.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 7-8)
Наша компания арендует квартиру для командированных работников. Во время ремонта была затоплена квартира соседа снизу. По соглашению была выплачена названная им сумма компенсации за нанесенный ущерб - 600 тыс. руб. Нужно ли при выплате компенсации удерживать НДФЛ?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Права (статусы) профессионального защитника-адвоката (представителя). Адвокат, медиация и др."
(Кузнецов С.А.)
("Добрянка - столица доброты, Пермский край", 2018)
Например, если определением суда прекращено производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, являются ли преюдициальными обстоятельства, указанные судом в мотивировочной части определения суда о прекращении производства по делу? Сможет ли сторона по делу, в котором было заключено мировое соглашение, оспаривать обстоятельства, зафиксированные в мотивировочной части такого определения, при рассмотрении другого дела? Например, если в результате аварии водопровода были затоплены несколько квартир, будет ли признание ответчиком своей вины, зафиксированное в определении о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с владельцем одной из квартир, иметь преюдициальное значение при рассмотрении спора с владельцем другой затопленной квартиры? При разработке мирового соглашения такой вопрос может стать основным препятствием к его заключению.