Соглашение об определении долей между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об определении долей между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 253 "Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности" ГК РФ"Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 253, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 33, 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцу о состоявшейся сделке дарения стало известно в августе 2020 года, и с учетом того, в период брака между истцом и ее супругом Т.Г. раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение об определении долей собственности между супругами не заключалось, спорные земельный участок и жилой дом, переданное Т.Г. по договору дарения от 12 декабря 2014 года, является совместно нажитым, и является совместной собственностью супругов, однако, в нарушение требований закона, до заключения и подписания оспариваемой сделки, нотариально заверенное согласие супруги Т.А. получено не было."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 256 "Общая собственность супругов" ГК РФ"Разрешая вопрос об определении долей в наследственном имуществе, суд первой инстанции исходил из положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу которых право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Учитывая отсутствие между супругами брачного договора и соглашения об определении долей в праве общей собственности, а также отсутствие иных оснований для отступления от начала равенства долей, суд первой инстанции признал доли супругов ФИО21 в спорном имуществе равными - по 1/2 доле у каждого. Соответственно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, подлежит включению только 1/2 доля квартиры и земельных участков, а за ФИО1 суд признал право собственности на 2/3 доли квартиры и земельных участков (1/2 - супружеская доля и 1/6 доля - наследственная). За ФИО4 и ФИО2 признал право собственности по 1/6 доли за каждым в наследственном имуществе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов: вопросы формы
(Машовец А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Также Верховный Суд Российской Федерации отверг выводы суда первой инстанции об обязательности государственной регистрации соглашения (суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об определении долей между супругами является сделкой, подлежащей обязательной государственной регистрации, так как государственная регистрация такого соглашения не была проведена, в отношении спорного имущества сохранился режим совместной собственности супругов): "поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не установлены, их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным" <13>.
(Машовец А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Также Верховный Суд Российской Федерации отверг выводы суда первой инстанции об обязательности государственной регистрации соглашения (суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об определении долей между супругами является сделкой, подлежащей обязательной государственной регистрации, так как государственная регистрация такого соглашения не была проведена, в отношении спорного имущества сохранился режим совместной собственности супругов): "поскольку требования об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не установлены, их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным" <13>.
Ситуация: Каков порядок выдела супружеской доли из наследственной массы после смерти одного из супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)После смерти бывшего супруга раздел общего имущества возможен во внесудебном порядке путем заключения между бывшим супругом наследодателя и его наследниками соглашения об определении доли каждого участника общей совместной собственности (наследодателя и бывшего супруга) в праве на их общее имущество. В этом случае доля наследодателя в общем имуществе, определенная соглашением, войдет в состав наследства. Если такое соглашение заключить не удастся, признать право собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака, можно в судебном порядке (п. 14.1 Методических рекомендаций).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)После смерти бывшего супруга раздел общего имущества возможен во внесудебном порядке путем заключения между бывшим супругом наследодателя и его наследниками соглашения об определении доли каждого участника общей совместной собственности (наследодателя и бывшего супруга) в праве на их общее имущество. В этом случае доля наследодателя в общем имуществе, определенная соглашением, войдет в состав наследства. Если такое соглашение заключить не удастся, признать право собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака, можно в судебном порядке (п. 14.1 Методических рекомендаций).
Статья: Перспективы развития семейного законодательства об имущественных правах супругов в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)С точки зрения совершения кредитных и других договоров более оптимальна презумпция общности долгов. В подавляющем большинстве случаев у супругов всегда возникают общие обязательства по отношению к третьим лицам (вне зависимости от того, кто из супругов формально выступает в роли стороны обязательства). Для банков, как и для других контрагентов, зачастую чрезвычайно нелегко разбираться с правовым режимом долга, является ли он общим или раздельным и имеется ли при этом договор, которым супруги произвели раздел, в том числе и долга, а также порядок распределения долга между супругами после его возникновения, в связи с чем п. 3 ст. 39 СК РФ конкретизируется положением о том, что те обязательства супругов, которые до этого раздела являлись их общими обязательствами, при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально долям супругов в общем имуществе, установленным соглашением между ними или судебным актом, и исполняются по общим правилам гражданского законодательства об исполнении обязательств.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2021, N 3)С точки зрения совершения кредитных и других договоров более оптимальна презумпция общности долгов. В подавляющем большинстве случаев у супругов всегда возникают общие обязательства по отношению к третьим лицам (вне зависимости от того, кто из супругов формально выступает в роли стороны обязательства). Для банков, как и для других контрагентов, зачастую чрезвычайно нелегко разбираться с правовым режимом долга, является ли он общим или раздельным и имеется ли при этом договор, которым супруги произвели раздел, в том числе и долга, а также порядок распределения долга между супругами после его возникновения, в связи с чем п. 3 ст. 39 СК РФ конкретизируется положением о том, что те обязательства супругов, которые до этого раздела являлись их общими обязательствами, при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально долям супругов в общем имуществе, установленным соглашением между ними или судебным актом, и исполняются по общим правилам гражданского законодательства об исполнении обязательств.
Статья: Влияние государственной политики, направленной на улучшение жилищных условий, на имущественные отношения супругов
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Но общее имущество супругов не должно уменьшаться за счет поступления единовременной денежной выплаты в виде материнского капитала. Такая ситуация может возникнуть в случае приобретения жилого помещения, стоимость которого в разы превышает размер материнского (семейного) капитала. Установление режима долевой собственности всех членов семьи на жилье в равных долях обогащает детей за счет перехода супружеского имущества родителей. Получается, что размер материнского (семейного) капитала меньше стоимости доли (долей) детей в жилом помещении, выделенной соглашением между супругами. Отсутствие законодательно регламентированных ориентиров по определению долей супругов и детей в приобретенном за счет материнского (семейного) капитала жилом помещении восполняется судебной практикой. Так, решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска Н. к бывшему супругу Д. об определении ее доли, а также долей Д. и несовершеннолетних детей К. и А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) равными, то есть по 1/4 доли каждому. При разрешении исковых требований судом было установлено, что трехкомнатная квартира куплена за 3 650 000 руб. На приобретение указанного жилого помещения были израсходованы принадлежащие супругу Д. денежные средства, полученные в дар от матери, денежные средства в размере 600 тыс., полученные по кредитному договору, долг по которому выплачивается в том числе и за счет средств материнского (семейного) капитала. Письменное обязательство, данное Д., об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность не исполнено. Судами первой и апелляционной инстанций справедливо отказано в равном распределении долей на жилое помещение, поскольку определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, потраченные на ее приобретение <2>. Безусловно, это справедливо, поскольку меры государственной поддержки предназначены не только детям или одному из родителей, а всей семье в равных долях всем ее членам.
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Но общее имущество супругов не должно уменьшаться за счет поступления единовременной денежной выплаты в виде материнского капитала. Такая ситуация может возникнуть в случае приобретения жилого помещения, стоимость которого в разы превышает размер материнского (семейного) капитала. Установление режима долевой собственности всех членов семьи на жилье в равных долях обогащает детей за счет перехода супружеского имущества родителей. Получается, что размер материнского (семейного) капитала меньше стоимости доли (долей) детей в жилом помещении, выделенной соглашением между супругами. Отсутствие законодательно регламентированных ориентиров по определению долей супругов и детей в приобретенном за счет материнского (семейного) капитала жилом помещении восполняется судебной практикой. Так, решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска Н. к бывшему супругу Д. об определении ее доли, а также долей Д. и несовершеннолетних детей К. и А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) равными, то есть по 1/4 доли каждому. При разрешении исковых требований судом было установлено, что трехкомнатная квартира куплена за 3 650 000 руб. На приобретение указанного жилого помещения были израсходованы принадлежащие супругу Д. денежные средства, полученные в дар от матери, денежные средства в размере 600 тыс., полученные по кредитному договору, долг по которому выплачивается в том числе и за счет средств материнского (семейного) капитала. Письменное обязательство, данное Д., об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность не исполнено. Судами первой и апелляционной инстанций справедливо отказано в равном распределении долей на жилое помещение, поскольку определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, потраченные на ее приобретение <2>. Безусловно, это справедливо, поскольку меры государственной поддержки предназначены не только детям или одному из родителей, а всей семье в равных долях всем ее членам.