Копии доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Копии доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участники арбитражных процессуальных правоотношений имеют дело с инновационным оборудованием, компьютерными программами, в которых информация представлена в виде, не доступном лицам без специальных навыков и знаний. В таком случае необходима помощь специалиста, эксперта в судебном заседании, в ряде случаев возможна трансформация значимой для рассмотрения дела информации в письменную форму (вот только тогда такие доказательства можно назвать бумажной копией электронного доказательства). По сравнению с "обычными" доказательствами информация, имеющая электронную природу, подвержена изменению в кратчайшие сроки (ее удалению), что налагает на заинтересованных лиц дополнительную обязанность по закреплению данных в форме, которая была признана арбитражным судом допустимой, основываясь на юридических свойствах информации <1>:
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Участники арбитражных процессуальных правоотношений имеют дело с инновационным оборудованием, компьютерными программами, в которых информация представлена в виде, не доступном лицам без специальных навыков и знаний. В таком случае необходима помощь специалиста, эксперта в судебном заседании, в ряде случаев возможна трансформация значимой для рассмотрения дела информации в письменную форму (вот только тогда такие доказательства можно назвать бумажной копией электронного доказательства). По сравнению с "обычными" доказательствами информация, имеющая электронную природу, подвержена изменению в кратчайшие сроки (ее удалению), что налагает на заинтересованных лиц дополнительную обязанность по закреплению данных в форме, которая была признана арбитражным судом допустимой, основываясь на юридических свойствах информации <1>:
Статья: Доказать подлинность документа - советы юриста
(Алешкин А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Но помните: если оппонент заявит о фальсификации копии и потребует представить оригинал, а вы его не предоставите - суд может исключить копию из доказательств. Поэтому в ходатайстве о фальсификации со стороны ответчика вы должны объяснить, почему оригинал отсутствует, и привести косвенные подтверждения.
(Алешкин А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Но помните: если оппонент заявит о фальсификации копии и потребует представить оригинал, а вы его не предоставите - суд может исключить копию из доказательств. Поэтому в ходатайстве о фальсификации со стороны ответчика вы должны объяснить, почему оригинал отсутствует, и привести косвенные подтверждения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47.1 "Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы" ЖК РФФакт размещения сообщения о проведении общего собрания собственников в МКД в системе подтверждается совокупностью представленных доказательств (копией сообщения о проведении общего собрания собственников, сведениями из системы ЕИАС ЖКХ, копиями электронных уведомлений о проведении собрания). Факт размещения сообщения о проведении общего собрания собственников в МКД во всех подъездах многоквартирного дома подтверждается фотографиями и актом о размещении сообщения."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми доказательствами копий сводных квитанций по начислению платы за коммунальные услуги, копий сводных квитанций по оплате коммунальных услуг, а также копий сводных реестров перечислений, судом обоснованно не установлено, поскольку указанные документы поступили в УМВД России по г. Липецку по запросу начальника полиции ФИО15 от 4 февраля 2020 г. N, направленному в адрес директора ООО "<данные изъяты>" ФИО16 в рамках материала проверки КУСП N от 29 января 2020 г. В судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили обстоятельства предоставления по данному запросу ООО "<данные изъяты>" указанных документов в электронном виде на электронном носителе.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.
(ред. от 09.04.2026)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
(ред. от 04.07.2026)3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> В Постановлении ВС РФ от 10.09.2018 N 5-АД18-55 суд установил, какие доказательства могут свидетельствовать о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управляло (владело) иное лицо, не являющее собственником транспортного средства. Четыре документа - доверенность на машину, полис обязательного страхование гражданской ответственности (ОСАГО), письменные объяснения и банковская выписка, подтверждающая покупки в магазинах рядом с парковкой и во время парковочной сессии, - убедили суд в том, что в момент нарушения машиной распоряжался не ее владелец, а другой человек. ВС РФ отменил административное наказание в виде административного штрафа, которое собственник транспортного средства получила за неоплаченную парковку. Вынесенное по упрощенной форме постановление было обжаловано по следующим основаниям: машина стояла на территории, не обозначенной дорожной разметкой, значит, ее вообще нельзя считать платной городской парковкой; адрес платной парковки, указанный в Постановлении, не соответствует реальному адресу места, где фактически был припаркован автомобиль; наконец, в момент фиксации правонарушения автомобилем управляла не она, а ее муж, который этого не оспаривает, а даже, напротив, дает соответствующие показания. ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу, установил: к административной ответственности за "региональные" нарушения в области дорожного движения и благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные автоматическими фото- или видеокамерами, привлекаются собственники транспортных средств, однако, они освобождаются от ответственности, если докажут, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица; в подтверждение своих доводов собственник транспортного средства представил следующие доказательства: копию доверенности, выданной на имя ее супруга на право управления названным автомобилем; копию страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан супруг; письменные объяснения самого супруга и, наконец, выписка из банка, из которой усматривается, что именно супруг собственницы транспортного средства и совершал покупки в гипермаркете и в предприятиях быстрого питания, расположенных в торговом комплексе, возле которого находится парковка. Поскольку заявленные доводы и представленные доказательства какими-либо объективными данными не опровергнуты, вина женщины не была доказана, все состоявшиеся по делу постановления и решения были отменены, а дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> В Постановлении ВС РФ от 10.09.2018 N 5-АД18-55 суд установил, какие доказательства могут свидетельствовать о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения управляло (владело) иное лицо, не являющее собственником транспортного средства. Четыре документа - доверенность на машину, полис обязательного страхование гражданской ответственности (ОСАГО), письменные объяснения и банковская выписка, подтверждающая покупки в магазинах рядом с парковкой и во время парковочной сессии, - убедили суд в том, что в момент нарушения машиной распоряжался не ее владелец, а другой человек. ВС РФ отменил административное наказание в виде административного штрафа, которое собственник транспортного средства получила за неоплаченную парковку. Вынесенное по упрощенной форме постановление было обжаловано по следующим основаниям: машина стояла на территории, не обозначенной дорожной разметкой, значит, ее вообще нельзя считать платной городской парковкой; адрес платной парковки, указанный в Постановлении, не соответствует реальному адресу места, где фактически был припаркован автомобиль; наконец, в момент фиксации правонарушения автомобилем управляла не она, а ее муж, который этого не оспаривает, а даже, напротив, дает соответствующие показания. ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу, установил: к административной ответственности за "региональные" нарушения в области дорожного движения и благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные автоматическими фото- или видеокамерами, привлекаются собственники транспортных средств, однако, они освобождаются от ответственности, если докажут, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица; в подтверждение своих доводов собственник транспортного средства представил следующие доказательства: копию доверенности, выданной на имя ее супруга на право управления названным автомобилем; копию страхового полиса ОСАГО, в котором в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан супруг; письменные объяснения самого супруга и, наконец, выписка из банка, из которой усматривается, что именно супруг собственницы транспортного средства и совершал покупки в гипермаркете и в предприятиях быстрого питания, расположенных в торговом комплексе, возле которого находится парковка. Поскольку заявленные доводы и представленные доказательства какими-либо объективными данными не опровергнуты, вина женщины не была доказана, все состоявшиеся по делу постановления и решения были отменены, а дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Путеводитель по судебной практике. Поручение2.1. Может ли копия доверенности признаваться доказательством выдачи доверенности в рамках договора поручения
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. В комментируемой статье нечетко прописана процедура признания данных документов доказательствами. Для того чтобы копии как доказательства обладали свойством допустимости, необходимо, чтобы они были заверены надлежащим образом еще до момента появления необходимости восстановления уголовного дела. Это будет побуждать следователей и дознавателей заверять все процессуальные документы, направляемые ими прокурору для помещения в надзорное производство.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. В комментируемой статье нечетко прописана процедура признания данных документов доказательствами. Для того чтобы копии как доказательства обладали свойством допустимости, необходимо, чтобы они были заверены надлежащим образом еще до момента появления необходимости восстановления уголовного дела. Это будет побуждать следователей и дознавателей заверять все процессуальные документы, направляемые ими прокурору для помещения в надзорное производство.
Ситуация: Как потребителю взыскать компенсацию морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копию досудебной претензии и доказательства направления ее ответчику, ответ на вашу претензию (при наличии);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)копию досудебной претензии и доказательства направления ее ответчику, ответ на вашу претензию (при наличии);
Готовое решение: Как организации подать возражения по дополнению к акту налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Если инспекция обнаружила новые доказательства, копии отсутствующих у вас материалов она приложит к дополнению. Законность получения таких доказательств и выводы инспекции можно оспорить. Для этого вам нужно в 15-дневный срок подать возражения по дополнению к акту проверки.
(КонсультантПлюс, 2026)Если инспекция обнаружила новые доказательства, копии отсутствующих у вас материалов она приложит к дополнению. Законность получения таких доказательств и выводы инспекции можно оспорить. Для этого вам нужно в 15-дневный срок подать возражения по дополнению к акту проверки.
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы представили в качестве доказательств копии документов (в том числе в электронном виде), от вас могут потребовать представить подлинники (ч. 5 ст. 26.7 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы представили в качестве доказательств копии документов (в том числе в электронном виде), от вас могут потребовать представить подлинники (ч. 5 ст. 26.7 КоАП РФ).