Снос нестационарных торговых объектов Нижний Новгород
Подборка наиболее важных документов по запросу Снос нестационарных торговых объектов Нижний Новгород (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 301-ЭС21-2476 по делу N А43-54109/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить нарушение охранной зоны распределительного газопровода среднего давления путем сноса либо переноса торгового павильона.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что возведение предпринимателем нестационарного торгового объекта непосредственно над газопроводом, в границах его охранной зоны, нарушает право собственника газораспределительной сети на использование газопровода с таким уровнем промышленной безопасности, которого требуют действующие на территории РФ строительные нормы и правила, и создает угрозу жизни и здоровью людей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: предприниматель разместил спорный торговый павильон непосредственно над подземным распределительным газопроводом среднего давления в его охранной зоне, что ответчиком не оспаривается; поскольку размещение павильона над газопроводом препятствует безопасной эксплуатации Обществом этого объекта на основании договора аренды от 01.01.2009, создает угрозу жизни и здоровью людей, предприниматель должен устранить допущенное нарушение путем сноса или переноса павильона; довод предпринимателя о том, что он разместил павильон (палатку) на основании утвержденной уполномоченными органами Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижнего Новгорода, не может быть принят во внимание, поскольку не исключает право Общества, являющегося газораспределительной организацией и использующего газопровод, требовать устранения нарушения его законных прав.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить нарушение охранной зоны распределительного газопровода среднего давления путем сноса либо переноса торгового павильона.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что возведение предпринимателем нестационарного торгового объекта непосредственно над газопроводом, в границах его охранной зоны, нарушает право собственника газораспределительной сети на использование газопровода с таким уровнем промышленной безопасности, которого требуют действующие на территории РФ строительные нормы и правила, и создает угрозу жизни и здоровью людей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: предприниматель разместил спорный торговый павильон непосредственно над подземным распределительным газопроводом среднего давления в его охранной зоне, что ответчиком не оспаривается; поскольку размещение павильона над газопроводом препятствует безопасной эксплуатации Обществом этого объекта на основании договора аренды от 01.01.2009, создает угрозу жизни и здоровью людей, предприниматель должен устранить допущенное нарушение путем сноса или переноса павильона; довод предпринимателя о том, что он разместил павильон (палатку) на основании утвержденной уполномоченными органами Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижнего Новгорода, не может быть принят во внимание, поскольку не исключает право Общества, являющегося газораспределительной организацией и использующего газопровод, требовать устранения нарушения его законных прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение"
(отв. ред. И.В. Ершова)
("Юриспруденция", 2014)<1> Постановление правительства Москвы от 3 февраля 2011 г. N 26-ПП "О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности"; решение Воронежской городской Думы от 25 апреля 2012 г. N 790-Ш "Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа города Воронеж"; Постановление администрации города Нижнего Новгорода от 14 октября 2011 г. N 4345 "Об утверждении Административного регламента администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной услуги "Заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Нижнего Новгорода"; Постановление администрации города Перми от 17 февраля 2012 г. N 61 "Об утверждении Положения об организации и проведении аукциона по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта" // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. И.В. Ершова)
("Юриспруденция", 2014)<1> Постановление правительства Москвы от 3 февраля 2011 г. N 26-ПП "О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности"; решение Воронежской городской Думы от 25 апреля 2012 г. N 790-Ш "Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа города Воронеж"; Постановление администрации города Нижнего Новгорода от 14 октября 2011 г. N 4345 "Об утверждении Административного регламента администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной услуги "Заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Нижнего Новгорода"; Постановление администрации города Перми от 17 февраля 2012 г. N 61 "Об утверждении Положения об организации и проведении аукциона по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Субъективная сторона получения взятки в свете международно-правовых обязательств Российской Федерации
(Гордеев Р.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)Это подтверждается и сложившейся практикой. Например, как злоупотребление должностными полномочиями были квалифицированы действия руководителя отдела администрации города, принявшего от предпринимателя детские новогодние подарки для дальнейшего их вручения населению от имени администрации города, взамен на неосуществление процедуры по освобождению территории города от незаконно размещенных нестационарных торговых объектов <2>.
(Гордеев Р.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)Это подтверждается и сложившейся практикой. Например, как злоупотребление должностными полномочиями были квалифицированы действия руководителя отдела администрации города, принявшего от предпринимателя детские новогодние подарки для дальнейшего их вручения населению от имени администрации города, взамен на неосуществление процедуры по освобождению территории города от незаконно размещенных нестационарных торговых объектов <2>.
Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью занимается розничной торговлей, которая подлежит переводу на ЕНВД. 100 процентов уставного капитала принадлежат одному человеку. Можем ли мы применять данный специальный налоговый режим с 1 января 2009 г.?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2009, N 3)Ответ: Вы можете с нового года применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м, через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети (пп. 6 и 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ).
("Нормативные акты для бухгалтера", 2009, N 3)Ответ: Вы можете с нового года применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м, через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети (пп. 6 и 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ).
Статья: Правовые вопросы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в торговле
(Андреева Л.В.)
("Российский судья", 2013, N 1)<12> Постановление Правительства Москвы от 3 февраля 2011 г. N 26-ПП "О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности"; решение Воронежской городской Думы от 25 апреля 2012 г. N 790-Ш "Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа города Воронеж"; Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 14 октября 2011 г. N 4345 "Об утверждении Административного регламента администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной услуги "Заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Нижнего Новгорода"; Постановление Администрации города Перми от 17 февраля 2012 г. N 61 "Об утверждении Положения об организации и проведении аукциона по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта" // СПС "КонсультантПлюс".
(Андреева Л.В.)
("Российский судья", 2013, N 1)<12> Постановление Правительства Москвы от 3 февраля 2011 г. N 26-ПП "О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности"; решение Воронежской городской Думы от 25 апреля 2012 г. N 790-Ш "Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа города Воронеж"; Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 14 октября 2011 г. N 4345 "Об утверждении Административного регламента администрации города Нижнего Новгорода по исполнению муниципальной услуги "Заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Нижнего Новгорода"; Постановление Администрации города Перми от 17 февраля 2012 г. N 61 "Об утверждении Положения об организации и проведении аукциона по продаже права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта" // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: ...В ЛПУ и поликлинике города с июня 2009 г. установлены торговые автоматы для реализации одноразовой обуви (бахил) для пациентов, приходящих на прием к врачам, и для посетителей пациентов, находящихся в стационаре. До июня 2009 г. плата за бахилы не предусматривалась, поскольку их стоимость была заложена в цену платной услуги, и их выдавали бесплатно гардеробщики. Какой налог следует исчислять с реализации бахил через торговые автоматы?
("Бюджетные учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)- К2 представляет собой произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 НК РФ. Например, для Н. Новгорода значение К2, определенное для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв. м, составляет 0,9 (Постановление Городской думы г. Н. Новгорода от 21.09.2009 N 50).
("Бюджетные учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)- К2 представляет собой произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 НК РФ. Например, для Н. Новгорода значение К2, определенное для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв. м, составляет 0,9 (Постановление Городской думы г. Н. Новгорода от 21.09.2009 N 50).