Снос ЛЭП
Подборка наиболее важных документов по запросу Снос ЛЭП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный спор высокого напряжения
(Кузьмина Е.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Расположение объекта капитального строительства в границах охранной зоны линий электропередачи не является безусловным основанием для сноса объекта. Из сложившейся судебной практики следует, что обязательными для выяснения являются факты момента установления охранной зоны (даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах), возведения строения, а также дата получения разрешения на строительство. Если дом построен до того, как охранная зона была внесена в государственный реестр недвижимости, здание не будут сносить, в противном случае возможны негативные последствия для собственника объекта.
(Кузьмина Е.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Расположение объекта капитального строительства в границах охранной зоны линий электропередачи не является безусловным основанием для сноса объекта. Из сложившейся судебной практики следует, что обязательными для выяснения являются факты момента установления охранной зоны (даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах), возведения строения, а также дата получения разрешения на строительство. Если дом построен до того, как охранная зона была внесена в государственный реестр недвижимости, здание не будут сносить, в противном случае возможны негативные последствия для собственника объекта.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции об устранении препятствий в пользовании земельным участком
(КонсультантПлюс, 2026)Самое главное - четко изложите ваше основное требование: что конкретно вы хотите, чтобы суд запретил ответчику или к чему его обязал (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Например, вы можете потребовать снести самовольную постройку, демонтировать незаконную линию электропередачи, убрать мусор с участка.
(КонсультантПлюс, 2026)Самое главное - четко изложите ваше основное требование: что конкретно вы хотите, чтобы суд запретил ответчику или к чему его обязал (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Например, вы можете потребовать снести самовольную постройку, демонтировать незаконную линию электропередачи, убрать мусор с участка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что опора линии электропередач, с требованием о сносе которой обратился Т., является частью объекта "Придорожный комплекс...", право собственности на который зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Е.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что опора линии электропередач, с требованием о сносе которой обратился Т., является частью объекта "Придорожный комплекс...", право собственности на который зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Е.
Статья: Некоторые основания для отказа в удовлетворении требования о признании постройки самовольной
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Правовое значение выделения неделимых недвижимых вещей в отдельный класс состоит в том, что они не могут быть признаны объектами самовольного строительства (в отличие от сложных недвижимых вещей). Для иллюстрации можно привести дело о сносе опор линии электропередачи (далее - ЛЭП) <15>. Согласно фабуле спора собственник земельного участка обратился с иском об устранении препятствий в пользовании своим участком и возложении обязанности демонтировать ЛЭП на ответчика, указав в обоснование своих требований, что на его земельном участке расположена опора ЛЭП, которая делает невозможным использование участка по назначению для целей индивидуального жилищного строительства. В заявленном иске было отказано, а ВС РФ включил это дело в Обзор практики <16>, отметив, что ЛЭП - это единый объект вещных прав и ее составные части (в частности, опоры) не признаются самостоятельными объектами недвижимости, поэтому они не могут быть самовольными постройками.
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Правовое значение выделения неделимых недвижимых вещей в отдельный класс состоит в том, что они не могут быть признаны объектами самовольного строительства (в отличие от сложных недвижимых вещей). Для иллюстрации можно привести дело о сносе опор линии электропередачи (далее - ЛЭП) <15>. Согласно фабуле спора собственник земельного участка обратился с иском об устранении препятствий в пользовании своим участком и возложении обязанности демонтировать ЛЭП на ответчика, указав в обоснование своих требований, что на его земельном участке расположена опора ЛЭП, которая делает невозможным использование участка по назначению для целей индивидуального жилищного строительства. В заявленном иске было отказано, а ВС РФ включил это дело в Обзор практики <16>, отметив, что ЛЭП - это единый объект вещных прав и ее составные части (в частности, опоры) не признаются самостоятельными объектами недвижимости, поэтому они не могут быть самовольными постройками.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Верховный Суд РФ не согласился и отменил определение суда об утверждении мирового соглашения, заключенное по делу по иску администрации муниципального образования к гражданину о сносе самовольной постройки - линии электропередачи. По условиям мирового соглашения ответчик принял на себя обязанность произвести подключение к принадлежащим ему сетям электроснабжения и электропередач многоквартирного жилого дома, а администрация отзывала исполнительный лист, выданный в связи с принятием нижестоящим судом решения о сносе самовольной постройки. Верховным Судом РФ указано на то, что условия такого мирового соглашения не были проверены на соответствие требованиям гражданского и градостроительного законодательства и возможное нарушение прав и законных интересов других лиц - смежных землепользователей (п. 28 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством 2022 г.).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Верховный Суд РФ не согласился и отменил определение суда об утверждении мирового соглашения, заключенное по делу по иску администрации муниципального образования к гражданину о сносе самовольной постройки - линии электропередачи. По условиям мирового соглашения ответчик принял на себя обязанность произвести подключение к принадлежащим ему сетям электроснабжения и электропередач многоквартирного жилого дома, а администрация отзывала исполнительный лист, выданный в связи с принятием нижестоящим судом решения о сносе самовольной постройки. Верховным Судом РФ указано на то, что условия такого мирового соглашения не были проверены на соответствие требованиям гражданского и градостроительного законодательства и возможное нарушение прав и законных интересов других лиц - смежных землепользователей (п. 28 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством 2022 г.).