Снос ЛЭП

Подборка наиболее важных документов по запросу Снос ЛЭП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Снос ЛЭП

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 263 "Застройка земельного участка" ГК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
Истец просил суд обязать ответчика восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащей истцу ЛЭП путем сноса (демонтажа) самовольно построенного в охранной зоне объекта недвижимости.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 89 "Земли энергетики" ЗК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 89 ЗК РФ и принимая во внимание, что истцу на праве собственности принадлежит двухцепная воздушная ЛЭП; установив, что ответчиком самовольно размещено и построено, в том числе, капитальное 4-этажное нежилое здание (АБК), частично находящееся в границах охранной зоны ЛЭП, арбитражные суды правомерно обязали восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию двухцепной воздушной ЛЭП, путем сноса (демонтажа) самовольно построенных в охранной зоне электрических сетей объектов недвижимости, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства возможности возведения спорной постройки в соответствии с требованиями законодательства, тогда как факт нарушения прав истца и неопределенного круга лиц таким размещением объективно следует из императивных запретов, установленных действующим законодательством для зон с особыми условиями использования; судебным актом в признании права собственности на нежилое здание - административно-бытовой корпус ответчику отказано.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Снос ЛЭП

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Снос незаконно построенных зданий: анализ судов
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2020, N 8)
2. Строительство объекта капитального строительства в границах земельного участка с обозначением границ охранной зоны линий электропередачи не является безусловным основанием для сноса объекта <6>.

Нормативные акты: Снос ЛЭП

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что опора линии электропередач, с требованием о сносе которой обратился Т., является частью объекта "Придорожный комплекс...", право собственности на который зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Е.