Снос Норильск
Подборка наиболее важных документов по запросу Снос Норильск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А33-13756/2021
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Указанное судебным приставом обстоятельство, что на территории Норильского промышленного района и входящей в его состав территории района Талнах отсутствуют специализированные организации, с которыми у ГУ ФССП по Красноярскому краю заключен контракт, не свидетельствует о законности оспариваемого бездействия. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, обращение судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу, а также обращение старшего судебного пристава с докладной запиской на имя руководителя территориального органа о необходимости применения меры по сносу самовольной постройке за счет средств федерального бюджета. Доказательств отказа территориального органа от поиска соответствующей организации и от заключения договора с ней также не представлено.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.Указанное судебным приставом обстоятельство, что на территории Норильского промышленного района и входящей в его состав территории района Талнах отсутствуют специализированные организации, с которыми у ГУ ФССП по Красноярскому краю заключен контракт, не свидетельствует о законности оспариваемого бездействия. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, обращение судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу, а также обращение старшего судебного пристава с докладной запиской на имя руководителя территориального органа о необходимости применения меры по сносу самовольной постройке за счет средств федерального бюджета. Доказательств отказа территориального органа от поиска соответствующей организации и от заключения договора с ней также не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2023 N 302-ЭС23-4269 по делу N А33-13097/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона, обязании возвратить участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку схема размещения нестационарных торговых объектов определяет лишь потенциальную возможность размещения объекта в каком-либо месте, но не предусматривает, что такой объект в таком месте должен быть размещен именно предпринимателем. Доказательства заключения сторонами договора, предусматривающего использование участка для размещения нестационарного объекта или предоставляющего право предпринимателю на его размещение, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска" (далее - учреждение) к предпринимателю об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона, возложении обязанности возвратить указанный земельный участок по акту приема-передачи в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право самостоятельно определить способ и порядок вывоза спорного временного сооружения, в том числе и путем его демонтажа (разбора) с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона, обязании возвратить участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку схема размещения нестационарных торговых объектов определяет лишь потенциальную возможность размещения объекта в каком-либо месте, но не предусматривает, что такой объект в таком месте должен быть размещен именно предпринимателем. Доказательства заключения сторонами договора, предусматривающего использование участка для размещения нестационарного объекта или предоставляющего право предпринимателю на его размещение, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска" (далее - учреждение) к предпринимателю об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона, возложении обязанности возвратить указанный земельный участок по акту приема-передачи в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право самостоятельно определить способ и порядок вывоза спорного временного сооружения, в том числе и путем его демонтажа (разбора) с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...По иску муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества администрации города Норильска (далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Степанюк Е.Я. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Московская, д. 14, путем сноса находящегося на нем временного сооружения - торгового павильона площадью 23,4 кв. м.
Нормативные акты
Постановление СФ ФС РФ от 03.11.2020 N 476-СФ
"О социально-экономическом развитии города Норильска Красноярского края"реализации ПАО "ГМК "Норильский никель" программы комплексной очистки территории в городе Норильске, предусматривающей мероприятия по рекультивации почв, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации федерального характера, связанной с разливом нефтепродуктов на ТЭЦ-3 акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания", сносу заброшенных зданий, сооружений, трубопроводов и коммуникаций, а также по уборке металлолома.
"О социально-экономическом развитии города Норильска Красноярского края"реализации ПАО "ГМК "Норильский никель" программы комплексной очистки территории в городе Норильске, предусматривающей мероприятия по рекультивации почв, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации федерального характера, связанной с разливом нефтепродуктов на ТЭЦ-3 акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания", сносу заброшенных зданий, сооружений, трубопроводов и коммуникаций, а также по уборке металлолома.
Решение Красноярского УФАС России от 30.09.2020 N 024/06/105-2724/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация об аукционе составлена с нарушением действующего законодательства, а именно: Заказчиком не учтены требования Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 N 841/пр, поскольку в составе аукционной документации отсутствует проект сметы контракта и протокол обоснования начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии - Х., заместителя руководителя управления, членов Комиссии - О., начальника отдела, И., специалиста-эксперта (далее - Комиссия), рассмотрев жалобу ООО "С" на действия заказчика - Муниципального казенного учреждения "УА" (далее - заказчик), уполномоченного органа - Муниципального казенного учреждения "УБ" (далее - уполномоченный орган) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона "Выполнение работ по сносу (демонтажу) "аварийного и ветхого строения", расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Надеждинская,
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация об аукционе составлена с нарушением действующего законодательства, а именно: Заказчиком не учтены требования Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23.12.2019 N 841/пр, поскольку в составе аукционной документации отсутствует проект сметы контракта и протокол обоснования начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии - Х., заместителя руководителя управления, членов Комиссии - О., начальника отдела, И., специалиста-эксперта (далее - Комиссия), рассмотрев жалобу ООО "С" на действия заказчика - Муниципального казенного учреждения "УА" (далее - заказчик), уполномоченного органа - Муниципального казенного учреждения "УБ" (далее - уполномоченный орган) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона "Выполнение работ по сносу (демонтажу) "аварийного и ветхого строения", расположенного по адресу: г. Норильск, ул. Надеждинская,