Судебные расходы в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В процессуальном законодательстве к судебным актам (судебным постановлениям) относят решения, постановления, определения и судебные приказы (ст. 15 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 КАС РФ) <3>. Указанные акты обязательны для всех участников общественных отношений на всей территории Российской Федерации. Вопрос распределения судебных расходов в законе не ставится в зависимость от вида судебного производства (общее исковое, приказное, упрощенное или заочное производство). Само по себе принятие акта в пользу соответствующего лица предполагает наличие у него права требовать компенсации понесенных затрат на защиту нарушенного права.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В процессуальном законодательстве к судебным актам (судебным постановлениям) относят решения, постановления, определения и судебные приказы (ст. 15 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 КАС РФ) <3>. Указанные акты обязательны для всех участников общественных отношений на всей территории Российской Федерации. Вопрос распределения судебных расходов в законе не ставится в зависимость от вида судебного производства (общее исковое, приказное, упрощенное или заочное производство). Само по себе принятие акта в пользу соответствующего лица предполагает наличие у него права требовать компенсации понесенных затрат на защиту нарушенного права.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем по такому заявлению может быть не только истец, но и иные участники судебного процесса (ответчик, третьи лица) с учетом результата рассмотрения дела.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Применительно к рассмотрению в порядке упрощенного производства заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем по такому заявлению может быть не только истец, но и иные участники судебного процесса (ответчик, третьи лица) с учетом результата рассмотрения дела.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства на основании части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются судом округа, поскольку в силу абзаца третьего части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 29 названного Кодекса, то есть в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 227 "Особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что спорная задолженность возникла в связи с вынесением в отношении должника решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом ИФНС представлены сведения об отсутствии у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем суд принял решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что спорная задолженность возникла в связи с вынесением в отношении должника решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом ИФНС представлены сведения об отсутствии у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем суд принял решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
(ред. от 04.07.2026)Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскателей и их правопреемников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства при наличии неотмененного (вступившего в законную силу) судебного приказа суды либо отказывали в принятии такого заявления <3>, либо отказывали в удовлетворении такого заявления <4>. Мотивы судов в обоих случаях совпадали, ими указывалось то, что распределение судебных расходов в приказном производстве не осуществляется; приказное производство как наиболее упрощенный вид производства не предполагает несение судебных издержек; материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, судом не разрешается, правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении взыскателей и их правопреемников с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства при наличии неотмененного (вступившего в законную силу) судебного приказа суды либо отказывали в принятии такого заявления <3>, либо отказывали в удовлетворении такого заявления <4>. Мотивы судов в обоих случаях совпадали, ими указывалось то, что распределение судебных расходов в приказном производстве не осуществляется; приказное производство как наиболее упрощенный вид производства не предполагает несение судебных издержек; материальный спор в деле, рассматриваемом в порядке приказного производства, судом не разрешается, правомерность или неправомерность заявленного в приказном производстве требования судом не устанавливается.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Так, в упрощенном производстве принцип состязательности реализуется в совокупности с письменной формой процесса. Процессуальное поведение сторон четко регламентируется арбитражным судом по срокам совершения процессуальных действий. Судебное заседание не проводится, дело рассматривается в "неявочном порядке". В таком же порядке могут рассматриваться заявления, например заявление о взыскании судебных расходов. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства жестко регламентирован - дело должно быть разрешено в двухмесячный срок, который не может быть продлен. Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, - это означает, что исполнительный лист может быть выдан и обращен к исполнению до вступления решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в законную силу.