Смс извещение не доставлено
Подборка наиболее важных документов по запросу Смс извещение не доставлено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее извещение в эпоху цифровизации правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В научных кругах, равно как и в судебной системе, предлагались различные варианты легализации цифровых извещений. Предполагалось, если СМС не было доставлено абоненту после трех попыток, то извещение должно было быть направлено традиционным способом <12>. Предложенные варианты действительно имели право на жизнь. Но с момента проведения последних исследований прошло достаточно времени, и нормативно-правовое регулирование цифровых правоотношений не стояло на месте.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В научных кругах, равно как и в судебной системе, предлагались различные варианты легализации цифровых извещений. Предполагалось, если СМС не было доставлено абоненту после трех попыток, то извещение должно было быть направлено традиционным способом <12>. Предложенные варианты действительно имели право на жизнь. Но с момента проведения последних исследований прошло достаточно времени, и нормативно-правовое регулирование цифровых правоотношений не стояло на месте.
Статья: Информационно-правовая составляющая СМС-извещения участников гражданского судопроизводства
(Афанасьев С.Ф., Жирнова Н.А., Филимонова М.В.)
("Администратор суда", 2018, N 3)Возводить в ранг аксиомы предположение об отсутствии согласия лица на СМС-уведомление в случае обнаружения ошибки в номере телефона представляется нам изначально "губительным" для данного способа извещения, поскольку его надлежащий или ненадлежащий характер ставится в зависимость от поведения "автора" данной расписки, а не объективных обстоятельств возникновения такой неточности. Дабы такие судебные акты не приобрели массовый характер, представляется целесообразным дополнить нормативные акты, регламентирующие порядок СМС-извещений, информацией о том, что лицо, подписывающее расписку об уведомлении посредством передачи информации с помощью телефонной связи (СМС-уведомление), подтверждает правильность номера телефона, извещение по которому будет являться надлежащим, если субъектом, давшим согласие на такое извещение, не будет доказано обратное. Тем более если СМС-извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления (например, сим-карта вышла из строя, телефон выключен), то извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении. Данные правила практически сводят на нет нарушение прав добросовестного участника судопроизводства на информацию о дне и времени судебного заседания, что подтверждает вероятность злоупотреблений со стороны субъектов, на первый взгляд согласившихся на такой способ извещения, изначально умышленно указав неверный номер телефона.
(Афанасьев С.Ф., Жирнова Н.А., Филимонова М.В.)
("Администратор суда", 2018, N 3)Возводить в ранг аксиомы предположение об отсутствии согласия лица на СМС-уведомление в случае обнаружения ошибки в номере телефона представляется нам изначально "губительным" для данного способа извещения, поскольку его надлежащий или ненадлежащий характер ставится в зависимость от поведения "автора" данной расписки, а не объективных обстоятельств возникновения такой неточности. Дабы такие судебные акты не приобрели массовый характер, представляется целесообразным дополнить нормативные акты, регламентирующие порядок СМС-извещений, информацией о том, что лицо, подписывающее расписку об уведомлении посредством передачи информации с помощью телефонной связи (СМС-уведомление), подтверждает правильность номера телефона, извещение по которому будет являться надлежащим, если субъектом, давшим согласие на такое извещение, не будет доказано обратное. Тем более если СМС-извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления (например, сим-карта вышла из строя, телефон выключен), то извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении. Данные правила практически сводят на нет нарушение прав добросовестного участника судопроизводства на информацию о дне и времени судебного заседания, что подтверждает вероятность злоупотреблений со стороны субъектов, на первый взгляд согласившихся на такой способ извещения, изначально умышленно указав неверный номер телефона.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктами 3.8, 3.9 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257... в случае неполучения информации о доставке СМС-извещения в течение одних суток с момента его отправки производится повторная отправка СМС-извещения; в случае если СМС-извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении, чего судом первой инстанции сделано не было..."
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктами 3.8, 3.9 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257... в случае неполучения информации о доставке СМС-извещения в течение одних суток с момента его отправки производится повторная отправка СМС-извещения; в случае если СМС-извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении, чего судом первой инстанции сделано не было..."
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2025 N 305-ЭС25-1701 по делу N А41-93046/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий должен был направить информацию ответчику по электронной почте, указанной в выписке из ЕГРИП, приложенной к заявлению об оспаривании сделки, но этого не сделал.В кассационной жалобе Бегичева С.Н. выражает несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, указывает на то, что она не была уведомлена о дате и времени рассмотрения настоящего спора, а о вынесенном судебном акте узнала после получения 25 июня 2024 г. СМС-сообщения от банка о блокировке счета.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий должен был направить информацию ответчику по электронной почте, указанной в выписке из ЕГРИП, приложенной к заявлению об оспаривании сделки, но этого не сделал.В кассационной жалобе Бегичева С.Н. выражает несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций, указывает на то, что она не была уведомлена о дате и времени рассмотрения настоящего спора, а о вынесенном судебном акте узнала после получения 25 июня 2024 г. СМС-сообщения от банка о блокировке счета.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257
(ред. от 27.08.2019)
"Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений"3.9. В случае если СМС-извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении.
(ред. от 27.08.2019)
"Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений"3.9. В случае если СМС-извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Приказ АО "Почта России" от 28.07.2025 N 220-п
"Об утверждении Порядка оказания услуги "Абонирование ячейки абонементного почтового шкафа"ЕАС ОПС, при наличии технической возможности, автоматически направляет запрос о согласии получения РПО, размер которых позволяет вложить их в ячейку АПШ (при наличии дополнительной платной опции "Вручение РПО через ячейку АПШ"), в ЛК "Абонирование ячеек"/ЛК ФЛ, на адрес электронной почты и СМС-сообщением на номер мобильного телефона (если не доставлено push-уведомление в МП и сообщение в мессенджере), указанного в заявлении на абонирование ячейки АПШ. При этом РПО, размер которых позволяет вложить их в ячейку АПШ, в ЕАС ОПС присваивается операция "Обработка" с видом обработки "Запрос согласия на вручение через а/я" в соответствии с руководством пользователя ЕАС ОПС.
"Об утверждении Порядка оказания услуги "Абонирование ячейки абонементного почтового шкафа"ЕАС ОПС, при наличии технической возможности, автоматически направляет запрос о согласии получения РПО, размер которых позволяет вложить их в ячейку АПШ (при наличии дополнительной платной опции "Вручение РПО через ячейку АПШ"), в ЛК "Абонирование ячеек"/ЛК ФЛ, на адрес электронной почты и СМС-сообщением на номер мобильного телефона (если не доставлено push-уведомление в МП и сообщение в мессенджере), указанного в заявлении на абонирование ячейки АПШ. При этом РПО, размер которых позволяет вложить их в ячейку АПШ, в ЕАС ОПС присваивается операция "Обработка" с видом обработки "Запрос согласия на вручение через а/я" в соответствии с руководством пользователя ЕАС ОПС.
Административная практика
Постановление Челябинского УФАС России от 06.04.2018 по делу N 32-14.3Ч.1/18
Нарушение: частью 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.в отсутствие <...>, извещенной о месте, времени рассмотрения дела, что подтверждается возвратом телеграммы (телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился),
Нарушение: частью 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.в отсутствие <...>, извещенной о месте, времени рассмотрения дела, что подтверждается возвратом телеграммы (телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился),
Постановление Башкортостанского УФАС России от 01.06.2015 по делу N АР-11-15
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.01.06.2015 г. ИП М. (<...>) не явился. Телеграмма, направленная в адрес ИП М. (<...>) вернулась с пометкой "Не доставлена. Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является" Событие административного правонарушения вменяемое ИП М. (<...>), выражается в распространении рекламы, приходящей на номер телефона +79377784607 посредством СMС - сообщения следующего содержания:
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.01.06.2015 г. ИП М. (<...>) не явился. Телеграмма, направленная в адрес ИП М. (<...>) вернулась с пометкой "Не доставлена. Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является" Событие административного правонарушения вменяемое ИП М. (<...>), выражается в распространении рекламы, приходящей на номер телефона +79377784607 посредством СMС - сообщения следующего содержания:
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.В. Яркова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)Г. По поручению судебного пристава-исполнителя извещения и вызовы могут быть доставлены лицом, согласившимся известить лиц, участвующих в исполнительном производстве. Как правило, в качестве такого лица выступает одна из сторон в исполнительном производстве, которая согласна оказать содействие в извещении. Если лицо, участвующее в исполнительном производстве, не согласно доставить извещение, вызов, судебный пристав-исполнитель не вправе принуждать к совершению такого действия.
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.В. Яркова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)Г. По поручению судебного пристава-исполнителя извещения и вызовы могут быть доставлены лицом, согласившимся известить лиц, участвующих в исполнительном производстве. Как правило, в качестве такого лица выступает одна из сторон в исполнительном производстве, которая согласна оказать содействие в извещении. Если лицо, участвующее в исполнительном производстве, не согласно доставить извещение, вызов, судебный пристав-исполнитель не вправе принуждать к совершению такого действия.
Статья: Информационные технологии и судебные извещения в гражданском процессе
(Решетняк В.И.)
("Адвокат", 2013, N 7)СМС-сообщение не направляется в том случае, если участнику судебных заседаний необходимо направить документы или материалы. Извещение или вызов в суд в данном случае происходит в обычном порядке путем отправки судебной повестки вместе с комплектом документов заказным письмом. В случае если СМС-извещение не было доставлено абоненту после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд участнику судебных заседаний направляются судебной повесткой с уведомлением о вручении.
(Решетняк В.И.)
("Адвокат", 2013, N 7)СМС-сообщение не направляется в том случае, если участнику судебных заседаний необходимо направить документы или материалы. Извещение или вызов в суд в данном случае происходит в обычном порядке путем отправки судебной повестки вместе с комплектом документов заказным письмом. В случае если СМС-извещение не было доставлено абоненту после двух попыток повторного направления, то извещение или вызов в суд участнику судебных заседаний направляются судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Статья: Доктринальный и практический аспекты применения категории "процессуальный риск" в сфере электронного правосудия
(Василькова С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 4)- использование одновременно нескольких информационных каналов для судебного извещения (наиболее действенный, на наш взгляд, способ управления процессуальными рисками при направлении электронных извещений, поскольку он позволяет застраховаться от недоставки извещения, используя несколько параллельных, дублирующих способов передачи данных, например адрес электронной почты и несколько номеров телефонов, по которым может быть направлено СМС-уведомление).
(Василькова С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 4)- использование одновременно нескольких информационных каналов для судебного извещения (наиболее действенный, на наш взгляд, способ управления процессуальными рисками при направлении электронных извещений, поскольку он позволяет застраховаться от недоставки извещения, используя несколько параллельных, дублирующих способов передачи данных, например адрес электронной почты и несколько номеров телефонов, по которым может быть направлено СМС-уведомление).
Статья: Обеспечение доступа к правосудию: некоторые новые формы и организационно-правовые перспективы их применения
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2016, N 2)Сами судьи и работники аппаратов судов также отметили в качестве наиболее проблемных некоторые вопросы, возникающие при использовании СМС-уведомлений. В частности, несвоевременную и некорректную доставку СМС (зафиксированы случаи, когда текст приходит к гражданину в виде трех самостоятельных сообщений и ему затруднительно понять их содержание). Также многими отмечено, что формирование и отсылка реестра на разных компьютерах затруднительна и требует дополнительных временных затрат. Кроме того, в некоторых случаях в суд приходит отчет о недоставке СМС-уведомления по неопределенным причинам.
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2016, N 2)Сами судьи и работники аппаратов судов также отметили в качестве наиболее проблемных некоторые вопросы, возникающие при использовании СМС-уведомлений. В частности, несвоевременную и некорректную доставку СМС (зафиксированы случаи, когда текст приходит к гражданину в виде трех самостоятельных сообщений и ему затруднительно понять их содержание). Также многими отмечено, что формирование и отсылка реестра на разных компьютерах затруднительна и требует дополнительных временных затрат. Кроме того, в некоторых случаях в суд приходит отчет о недоставке СМС-уведомления по неопределенным причинам.
Статья: Новые подходы к информационному обеспечению участников гражданского и арбитражного процесса
(Решетняк В.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 5)ГПК РФ допускает уведомление лиц, участвующих в деле, с помощью СМС-сообщений. 09.02.2012 Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление "О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" <4>, разъяснившее судам, что извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений допускается в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Надо отметить, что до последнего времени судебная практика по вопросу уведомления участников процесса с помощью СМС-сообщений складывается довольно противоречиво. Подчас суды не признавали подобные уведомления надлежащим способом извещения. Например, Красноярский краевой суд в письме от 31.05.2010 "О судебных поручениях" указал, что "...направление извещений гражданам посредством электронной почты и СМС-сообщений не будет обладать признаками достоверности вручения из-за отсутствия соответствующего правового регулирования, а также отсутствия достоверных данных о принадлежности сотовых телефонов адресату, о фактическом его использовании именно адресатом и о прочтении электронной почты именно адресатом - физическим лицом" <5>. Как указал Архангельский областной суд по конкретному гражданскому делу (N 33-58/09), по которому ответчики были извещены судебным приставом о дне судебного разбирательства путем направления СМС-сообщений на их сотовые телефоны, "...уведомление признано ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела судом, поскольку оно сделано должностным лицом, не уполномоченным судом на совершение этого процессуального действия. Кроме того, отсутствовали доказательства, подтверждающие получение адресатами направленных им СМС-сообщений, а также сведения принадлежности указанных телефонных номеров ответчикам, что свидетельствует о ненадлежащем судебном извещении" <6>. В то же время Новосибирский областной суд в решении от 18.01.2011 N 7-6-2011 указал, что "СМС-сообщение передает все необходимые сведения о дате, времени и месте рассмотрении административного материала, а также позволяет контролировать информацию о его получении, поскольку отправителю приходит уведомление оператора сотовой связи о доставке сообщения или о причине недоставки абоненту" <7>.
(Решетняк В.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 5)ГПК РФ допускает уведомление лиц, участвующих в деле, с помощью СМС-сообщений. 09.02.2012 Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление "О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" <4>, разъяснившее судам, что извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений допускается в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Надо отметить, что до последнего времени судебная практика по вопросу уведомления участников процесса с помощью СМС-сообщений складывается довольно противоречиво. Подчас суды не признавали подобные уведомления надлежащим способом извещения. Например, Красноярский краевой суд в письме от 31.05.2010 "О судебных поручениях" указал, что "...направление извещений гражданам посредством электронной почты и СМС-сообщений не будет обладать признаками достоверности вручения из-за отсутствия соответствующего правового регулирования, а также отсутствия достоверных данных о принадлежности сотовых телефонов адресату, о фактическом его использовании именно адресатом и о прочтении электронной почты именно адресатом - физическим лицом" <5>. Как указал Архангельский областной суд по конкретному гражданскому делу (N 33-58/09), по которому ответчики были извещены судебным приставом о дне судебного разбирательства путем направления СМС-сообщений на их сотовые телефоны, "...уведомление признано ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела судом, поскольку оно сделано должностным лицом, не уполномоченным судом на совершение этого процессуального действия. Кроме того, отсутствовали доказательства, подтверждающие получение адресатами направленных им СМС-сообщений, а также сведения принадлежности указанных телефонных номеров ответчикам, что свидетельствует о ненадлежащем судебном извещении" <6>. В то же время Новосибирский областной суд в решении от 18.01.2011 N 7-6-2011 указал, что "СМС-сообщение передает все необходимые сведения о дате, времени и месте рассмотрении административного материала, а также позволяет контролировать информацию о его получении, поскольку отправителю приходит уведомление оператора сотовой связи о доставке сообщения или о причине недоставки абоненту" <7>.
"Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись"
(выпуск 2)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Факт отправки СМС-сообщения подтверждается информацией о дате и времени его отправки, фиксируемых в автоматическом режиме в ПС "СДПС" ГАС "Правосудие". Распечатанный на бумажном носителе отчет о доставке должен приобщаться к делу. В случае неполучения информации о доставке в течение одних суток с момента его отправки производится повторная отправка СМС-извещения. В случае если извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления, извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении.
(выпуск 2)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)Факт отправки СМС-сообщения подтверждается информацией о дате и времени его отправки, фиксируемых в автоматическом режиме в ПС "СДПС" ГАС "Правосудие". Распечатанный на бумажном носителе отчет о доставке должен приобщаться к делу. В случае неполучения информации о доставке в течение одних суток с момента его отправки производится повторная отправка СМС-извещения. В случае если извещение не было доставлено адресату после двух попыток повторного направления, извещение или вызов в суд участнику судопроизводства направляются на бумажном носителе судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Статья: Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений
(Егоров Е.В.)
("Администратор суда", 2012, N 4)Сам регламент нуждается в определенных доработках, касающихся процесса отправки уведомлений. Так, п. 3.4 гласит: "В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение суток производится повторная отправка извещения", что несколько нелогично, в связи с тем что по общему правилу СМС-сообщения хранятся на сервере оператора 72 часа. То есть если сообщение было отправлено, а абонент включил телефон только через два дня, то оно все равно будет доставлено. В этой связи видится логичным изменение текста упомянутого пункта следующим образом: "В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение 72 часов производится повторная отправка извещения при условии наличия разумного промежутка времени на отправку и доставку почтового уведомления из-за возможной недоставки повторного СМС-извещения".
(Егоров Е.В.)
("Администратор суда", 2012, N 4)Сам регламент нуждается в определенных доработках, касающихся процесса отправки уведомлений. Так, п. 3.4 гласит: "В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение суток производится повторная отправка извещения", что несколько нелогично, в связи с тем что по общему правилу СМС-сообщения хранятся на сервере оператора 72 часа. То есть если сообщение было отправлено, а абонент включил телефон только через два дня, то оно все равно будет доставлено. В этой связи видится логичным изменение текста упомянутого пункта следующим образом: "В случае неполучения информации о доставке СМС-извещения абоненту в течение 72 часов производится повторная отправка извещения при условии наличия разумного промежутка времени на отправку и доставку почтового уведомления из-за возможной недоставки повторного СМС-извещения".
Статья: Электронные судебные оповещения в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт)
(Решетняк В.И.)
("Российский юридический журнал", 2014, N 1)Если sms-извещение не было доставлено абоненту после трех попыток, то извещение или вызов в суд участнику судебных заседаний направляются судебной повесткой с уведомлением о вручении.
(Решетняк В.И.)
("Российский юридический журнал", 2014, N 1)Если sms-извещение не было доставлено абоненту после трех попыток, то извещение или вызов в суд участнику судебных заседаний направляются судебной повесткой с уведомлением о вручении.
"Нюансы законодательства об административных правонарушениях"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)При решении вопроса о принятии дела к рассмотрению при недоставлении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, помимо указанных выше обстоятельств, представляется целесообразным учитывать конкретные обстоятельства дела, возможность оперативного извещения лица о рассмотрении дела (наличие расписки на согласие об СМС-извещении, направление телеграмм, составление телефонограмм), наличие сведений о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, обязательность участия такого лица в судебном заседании (ст. 25.1 КоАП РФ); сведения о повторности совершения административных правонарушений, исполнении лицом наказания в виде административного штрафа ранее, о наличии (отсутствии) у лица, привлекаемого к административной ответственности, места работы.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)При решении вопроса о принятии дела к рассмотрению при недоставлении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, помимо указанных выше обстоятельств, представляется целесообразным учитывать конкретные обстоятельства дела, возможность оперативного извещения лица о рассмотрении дела (наличие расписки на согласие об СМС-извещении, направление телеграмм, составление телефонограмм), наличие сведений о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, обязательность участия такого лица в судебном заседании (ст. 25.1 КоАП РФ); сведения о повторности совершения административных правонарушений, исполнении лицом наказания в виде административного штрафа ранее, о наличии (отсутствии) у лица, привлекаемого к административной ответственности, места работы.