Распространение сим-Карт
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение сим-Карт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.08.2023 по делу N 10-15562/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на вещественные доказательства - мобильные телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, конфисковать в доход государства, вещественные доказательства - наркотические средства хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра А. мобильный телефон марки "iPhone 11", с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2", с абонентским номером... и признанный вещественным доказательством по делу, содержит сведения относительно распространения А. наркотических средств путем создания тайников-закладок. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства, а не выдачи владельцу, как ошибочно указал суд в приговоре.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на вещественные доказательства - мобильные телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России, конфисковать в доход государства, вещественные доказательства - наркотические средства хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра А. мобильный телефон марки "iPhone 11", с сим-картой оператора сотовой связи "Теле-2", с абонентским номером... и признанный вещественным доказательством по делу, содержит сведения относительно распространения А. наркотических средств путем создания тайников-закладок. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства, а не выдачи владельцу, как ошибочно указал суд в приговоре.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 по делу N 55-496/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 228, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ (приготовление; покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен, смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.Полагает, что вещи, находящиеся в указанной квартире, на которых были обнаружены потожировые следы, также не подтверждают вывод суда, о пользовании указанной квартирой И.В. Указывает, что на всех изъятых в ходе обыска и осмотра места фактического проживания И.В., признанных вещественными доказательствами предметах и вещах, не обнаружены следы пальцев рук, а на маске потожировые следы, генетические признаки ДНК И.В., на его руках, повседневной одежде, изъятом ноутбуке, сим-картах, мобильных телефонах, банковских картах, водительском удостоверении и прочих изъятых предметах не обнаружены следы наркотических средств, что подтверждает его непричастность к хранению и распространению наркотических веществ.
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 228, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ (приготовление; покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен, смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.Полагает, что вещи, находящиеся в указанной квартире, на которых были обнаружены потожировые следы, также не подтверждают вывод суда, о пользовании указанной квартирой И.В. Указывает, что на всех изъятых в ходе обыска и осмотра места фактического проживания И.В., признанных вещественными доказательствами предметах и вещах, не обнаружены следы пальцев рук, а на маске потожировые следы, генетические признаки ДНК И.В., на его руках, повседневной одежде, изъятом ноутбуке, сим-картах, мобильных телефонах, банковских картах, водительском удостоверении и прочих изъятых предметах не обнаружены следы наркотических средств, что подтверждает его непричастность к хранению и распространению наркотических веществ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о проблеме наследования, раздела и принудительной реализации цифровых прав
(Черных А.В.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Необходимо отметить, что в соответствии с п. 4.2 ст. 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <6> в некоторых случаях на операторов распространения информации в сети Интернет возложена обязанность осуществлять идентификацию пользователей сети Интернет по абонентскому номеру оператора подвижной радиотелефонной связи. Между тем идентификация по абонентскому номеру оператора подвижной радиотелефонной связи объективно не может решить обозначенную проблему, поскольку установление владельца абонентского номера оператора подвижной радиотелефонной связи не всегда возможно, в том числе благодаря распространению sim-карт без заключения договоров об оказании услуг связи, возможности использования виртуального абонентского номера оператора подвижной радиотелефонной связи.
(Черных А.В.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Необходимо отметить, что в соответствии с п. 4.2 ст. 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <6> в некоторых случаях на операторов распространения информации в сети Интернет возложена обязанность осуществлять идентификацию пользователей сети Интернет по абонентскому номеру оператора подвижной радиотелефонной связи. Между тем идентификация по абонентскому номеру оператора подвижной радиотелефонной связи объективно не может решить обозначенную проблему, поскольку установление владельца абонентского номера оператора подвижной радиотелефонной связи не всегда возможно, в том числе благодаря распространению sim-карт без заключения договоров об оказании услуг связи, возможности использования виртуального абонентского номера оператора подвижной радиотелефонной связи.
Статья: Проблемы предупреждения мошенничества в сфере компьютерной информации
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2022, N 12)Во-первых, следует отметить неотслеживаемое распространение SIM-карт. Это положение недопустимо, ведь данные средства связи можно использовать и для совершения других преступлений, в том числе и более опасных <4>. Во-вторых, банки и пользователи должны отслеживать услуги, подключенные к номеру телефона. Ранее уже отмечалось, что при смене SIM-карты пользователи забывают о подключенном мобильном банке.
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Российский судья", 2022, N 12)Во-первых, следует отметить неотслеживаемое распространение SIM-карт. Это положение недопустимо, ведь данные средства связи можно использовать и для совершения других преступлений, в том числе и более опасных <4>. Во-вторых, банки и пользователи должны отслеживать услуги, подключенные к номеру телефона. Ранее уже отмечалось, что при смене SIM-карты пользователи забывают о подключенном мобильном банке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно приговору Х. предоставил участнику незаконного вооруженного формирования А. информацию о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможность доступа к созданным им при помощи оформленных на посторонних лиц сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Согласно приговору Х. предоставил участнику незаконного вооруженного формирования А. информацию о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможность доступа к созданным им при помощи оформленных на посторонних лиц сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах.