Оплата адвокату за написание апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата адвокату за написание апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 32-АПУ14-25
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе адвокат Никитенко М.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Магомедова, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного его подзащитному наказания, считая его чрезмерно строгим, просит приговор изменить, смягчить назначенное Магомедову наказание, применив положения ст. ст. 62 и 64 УК РФ. Как указывает в жалобе адвокат, суд при назначении наказания не в должной мере оценил то, что Магомедов ранее не судим, характеризуется положительно, до задержания имел постоянное место жительства и постоянный источник дохода, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые и последовательные показания, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, добровольно помогал в поисках похищенного имущества, что привело к изъятию кольца и сотового телефона, принадлежавших потерпевшей, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения и предпринял меры к погашению материального и морального вреда. Кроме того, полагает, что суд не принял во внимание роль Магомедова в совершении убийства потерпевшей и ее антисоциальное поведение, что, по мнению адвоката, способствовало совершению преступления, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе адвокат Никитенко М.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Магомедова, выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости назначенного его подзащитному наказания, считая его чрезмерно строгим, просит приговор изменить, смягчить назначенное Магомедову наказание, применив положения ст. ст. 62 и 64 УК РФ. Как указывает в жалобе адвокат, суд при назначении наказания не в должной мере оценил то, что Магомедов ранее не судим, характеризуется положительно, до задержания имел постоянное место жительства и постоянный источник дохода, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые и последовательные показания, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, добровольно помогал в поисках похищенного имущества, что привело к изъятию кольца и сотового телефона, принадлежавших потерпевшей, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения и предпринял меры к погашению материального и морального вреда. Кроме того, полагает, что суд не принял во внимание роль Магомедова в совершении убийства потерпевшей и ее антисоциальное поведение, что, по мнению адвоката, способствовало совершению преступления, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного.
Постановление Президиума Самарского областного суда от 24.12.2015 N 44у-215/2015
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления адвоката об оплате вознаграждения отказано в части.
Постановление: Постановление изменено, адвокату дополнительно выплачено вознаграждение, поскольку написание адвокатом апелляционной жалобы в выходной день не свидетельствует о злоупотреблении правом и обусловлено объективной необходимостью реализации процессуальных обязанностей по защите представляемого, заключенного под стражу.При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, написание адвокатом апелляционной жалобы в выходной день 13.09.2015 г. не свидетельствует о злоупотреблении правом и обуславливалось объективной необходимостью реализации своих процессуальных обязанностей по защите заключенного судом под стражу ФИО1. Оплату следует произвести исходя из кода ставки 1Б, которая составляет 1100 руб., но поскольку оплата вознаграждения за данное процессуальное действие частично произведена по коду ставки 1А, следует дополнительно оплатить за написание апелляционной жалобы в выходной день 13.09.2015 г. 550 руб.
Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении заявления адвоката об оплате вознаграждения отказано в части.
Постановление: Постановление изменено, адвокату дополнительно выплачено вознаграждение, поскольку написание адвокатом апелляционной жалобы в выходной день не свидетельствует о злоупотреблении правом и обусловлено объективной необходимостью реализации процессуальных обязанностей по защите представляемого, заключенного под стражу.При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, написание адвокатом апелляционной жалобы в выходной день 13.09.2015 г. не свидетельствует о злоупотреблении правом и обуславливалось объективной необходимостью реализации своих процессуальных обязанностей по защите заключенного судом под стражу ФИО1. Оплату следует произвести исходя из кода ставки 1Б, которая составляет 1100 руб., но поскольку оплата вознаграждения за данное процессуальное действие частично произведена по коду ставки 1А, следует дополнительно оплатить за написание апелляционной жалобы в выходной день 13.09.2015 г. 550 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Е.А. Борисовой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Присоединение к апелляционной жалобе и встречная апелляционная жалоба. Суть института присоединения к апелляционной жалобе состоит в том, что участвующее в деле лицо полностью соглашается с аргументами предъявленной другим лицом апелляционной жалобы и выражает свое согласие формально-процессуальным способом: присоединяется к этой жалобе, что означает распространение на него последствий апелляционного процесса. Такому лицу не надо писать самостоятельный процессуальный документ, платить гербовый сбор, оплачивать услуги адвоката. В то же время присоединение к апелляционной жалобе имеет и отрицательные последствия, так как присоединяющееся лицо становится полностью зависимым от того, каков будет результат рассмотрения основной апелляционной жалобы. В заявлении о присоединении к апелляционной жалобе присоединяющееся лицо не может предъявлять собственные требования и указывать основания для отмены или изменения обжалованного решения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Е.А. Борисовой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Присоединение к апелляционной жалобе и встречная апелляционная жалоба. Суть института присоединения к апелляционной жалобе состоит в том, что участвующее в деле лицо полностью соглашается с аргументами предъявленной другим лицом апелляционной жалобы и выражает свое согласие формально-процессуальным способом: присоединяется к этой жалобе, что означает распространение на него последствий апелляционного процесса. Такому лицу не надо писать самостоятельный процессуальный документ, платить гербовый сбор, оплачивать услуги адвоката. В то же время присоединение к апелляционной жалобе имеет и отрицательные последствия, так как присоединяющееся лицо становится полностью зависимым от того, каков будет результат рассмотрения основной апелляционной жалобы. В заявлении о присоединении к апелляционной жалобе присоединяющееся лицо не может предъявлять собственные требования и указывать основания для отмены или изменения обжалованного решения.
Статья: Адвокату не помешает быть бизнесменом
(Московкин А., Пепеляев С.Г.)
("Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", 2010, N 1)Я считаю, что адвокатский труд должен оплачиваться комбинированно: только "почасовка" или только success fee - не панацея. Посмотрите: сейчас, если налоговая инспекция решает взыскать с компании штраф или пени, последняя обращается с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган и только после этого - в суд. Мы недавно заключили договор с крупной энергетической компанией, но так хорошо написали апелляционную жалобу, что вышестоящая налоговая инспекция отменила свое решение, а в суд идти не пришлось. Наш договор предусматривал почасовую оплату. Как быть в такой ситуации? Дело выиграно, но малой кровью. С моей точки зрения, в подобных случаях необходимо совмещать "почасовку" и success fee, так как это выгодно клиенту и мотивирует адвоката поскорее закрыть дело.
(Московкин А., Пепеляев С.Г.)
("Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", 2010, N 1)Я считаю, что адвокатский труд должен оплачиваться комбинированно: только "почасовка" или только success fee - не панацея. Посмотрите: сейчас, если налоговая инспекция решает взыскать с компании штраф или пени, последняя обращается с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган и только после этого - в суд. Мы недавно заключили договор с крупной энергетической компанией, но так хорошо написали апелляционную жалобу, что вышестоящая налоговая инспекция отменила свое решение, а в суд идти не пришлось. Наш договор предусматривал почасовую оплату. Как быть в такой ситуации? Дело выиграно, но малой кровью. С моей точки зрения, в подобных случаях необходимо совмещать "почасовку" и success fee, так как это выгодно клиенту и мотивирует адвоката поскорее закрыть дело.